АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8117/2021

город Кемерово

14  июля   2021  года

Резолютивная часть решения  оглашена 08 июля   2021   года

Полный текст решения изготовлен 14   июля   2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              ФИО1, 

рассмотрев   в  открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область - Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 2 458 772 рубля 28 коп. долга по  договору  энергоснабжения №370411 от 01 марта 2019года за период с февраля 2021года по апрель 2021года, 20 942 рубля 54 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки с 19.03.2021года по 08.07.2021года, с последующим начислением пени по дату  вынесения решения

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района (ответчик)  о  взыскании  823 659 руб. 16 коп. задолженности по договору энергоснабжения №370411 от 01.03.2019 года за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 года, 3459 руб. 37 коп. пени, начисленной за период просрочки оплаты услуг энергоснабжения за период с  19.03.2021 года по 15.04.2021 года с последующим начислением пени по день вынесения судебного акта. 

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  04.05.2021 года  иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на  03.06.2021.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 2 458 772 руб. 28 коп. задолженности по договору энергоснабжения №370411 от 01.03.2019 за период с 01.02.2021 года  по 30.04.2021 года, 20942 руб. 54 коп. пени, начисленной за период просрочки с  19.03.2021 года по 03.06.2021 года,  с последующим начислением пени по день вынесения судебного акта.

Увеличение размера  исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 03.06.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 08.07.2021.

Истец и ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили. Ответчиком копия определения суда  от 03.06.2021года фактически получена.

От истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика  2 458 772 рубля 28 коп. долга по  договору  энергоснабжения №370411 от 01 марта 2019года за период с февраля 2021года по апрель 2021года, 20 942 рубля 54 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки с 19.03.2021года по 08.07.2021года, с последующим начислением пени по дату  вынесения решения. Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, включительно,   по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019 года, что, в свою очередь, повлекло начисление неустойки.

Уточнение  исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ,  суд  рассмотрел дело  в судебном разбирательстве в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик) и  МУП «Водоканал»  ( ответчик, потребитель) 01.03.2019 года заключен договор энергоснабжения №370411, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (п. 5.2 договора).  

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 8 к договору, согласно п. 1 которого поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оплата потребленной электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным ( Приложение №8.1. к договору).

Во исполнение договора в период 01.02.2021 по 30.04.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 321 991 кВт. ч. на  сумму 2 458 772 руб. 28 коп. Объем потреблённой электрической энергии определен по показаниям приборов учета.

Выставленные истцом ответчику для оплаты счета-фактуры  № 50219/603 от 28.02.2021 на сумму 823 659 руб. 16 коп., № 63131/603 от 31.03.2021 на сумму 874 622 руб. 22 коп., № 100640/603 от 30.04.2021 на сумму 760 490 руб. 90 коп., содержащие  сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, тарифе за единицу измерения, ответчиком не оплачены. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 2  458 772 руб. 28 коп.

Претензия истца № 80-21-03/ от 25.03.2021 года, содержащая требование об оплате  задолженности  за февраль-апрель 2021 года по спорному договору, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены  документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, доказательства оплаты задолженность на день рассмотрения дела в суде  в материалы настоящего дела не представлены.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 458 772 руб. 28 коп. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга за услуги энергоснабжения  за период с  19.03.2021 по 08.07.2021, согласно расчету истца, составила 20 942 руб. 54   коп. Неустойка начислена истцом и заявлена ко взысканию на основании  абзаца  10 п. 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003года №35-ФЗ « Об электроэнергетике».  При расчете  истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения равная 5,5% годовых.

Расчет проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспаривалась, доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в   материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части неустойки  судом также  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном  истцом размере, который не превышает размер неустойки исчисленной за период с 19.03.2021года по 08.07.2021года. С учетом вышеизложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине, уплаченные истцом при обращении с иском в суд,  подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ. Госпошлина, подлежащая уплате ввиду увеличения истцом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» Тяжинского  муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 458 772 рубля 28 коп. долга по  договору энергоснабжения №370411 от 01 марта 2019года за период с февраля 2021года по апрель 2021года, 20 942 рубля 54 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки с 19.03.2021года по 08.07.2021года, 19 542 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего –  2 499 256 рублей 82 коп.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» Тяжинского  муниципального района в доход Федерального бюджета РФ 15 857 рублей госпошлины по иску.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд ,                    г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня  принятия (изготовления решения в полном объеме).

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья            О. С. Андуганова