Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156783/2018

20 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"; ООО "Торговый дом Северо-Западный" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 18- я линия В.О., д. 29, лит.И, пом.1Н, комн. 242; Россия 188661, пос.  Мурино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н,, ул. Центральная, д. 46, пом. 21, ОГРН:  1027809186899);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДК" (адрес:  Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш РЕВОЛЮЦИИ 84/Х/1 Н КОМН 20, ОГРН:  1137847316617);

о взыскании 61 871,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (далее по тексту – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДК» (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 56 956 руб. 40 коп. за период с 06.04.2017 по 16.01.2018; 4 915 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,25% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период со 02.05.2017, из расчета 9 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.06.2017, из расчета 8,50% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ от 18.09.2017, из расчета 8,25% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ от 30.10.2017, из расчета 7,75% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ от 18.12.2017, из расчета 7,50% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ от 12.02.2018, из расчета 7,25% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ от 26.03.2018, из расчета 7,50% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ от 17.09.2018. 

Исковые требования истец просит удовлетворить на  основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, истцу предложено представить оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование иска на бумажном носителе, ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты представить доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.04.2019.  

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По товарным накладным №№ ТД-00867442 от 11.05.2017 на сумму 13 338 руб. (неоплаченный остаток 1 863 руб. 50 коп.), ТД-00977802 от 24.08.2017 на сумму 15 298 руб. 30 коп., ТД-01012138 от 28.09.2017 на сумму 17 847 руб. 45 коп., ТД-01064164 от 15.11.2017 на сумму 14 298 руб.. ТД-01123688 от 16.01.2018 на сумму 7 649 руб. 15 коп. в период с 06.04.2017 по 16.01.2018 Истцом поставлен в адрес Ответчика Товар на общую сумму 56 956 руб. 40 коп. 

По условиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчиком не отрицается. Поскольку фактически поставка товара истцом и принятие товара ответчиком осуществлялась согласно товарным накладным, что является доказательством заключения между сторонами разовых сделок поставки товара, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регламентирующие заключение договоров и общие правила исполнения обязательств непосредственно.

Ответчик стоимость поставленного товара в полном объеме не оплатил,  что явилось основанием к обращению истца с данным иском в арбитражный суд.

Иск к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 56 956 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как денежное обязательство по оплате полученного им товара не исполнено.

Расчет суммы причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд не находит оснований к её уменьшению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДК» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 59 956 руб. 40 коп. (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 40 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 915 руб. 58 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

            Судья                                                                                                 Домрачева Е.Н.