АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года

Дело № А33-800/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия Форест» (ИНН 2466242464, ОГРН 1112468044919)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 354 864 руб. 69 коп. долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КрайЖилКомРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 064 от 10.08.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия Форест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 354 864 руб. 69 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КрайЖилКомРесурс».

Истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи показаний свидетелей: ФИО4 и ФИО5

Согласно положениям части 1 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (часть 2).

Истцом в нарушение части 2 статьи 88 АПК РФ не указано, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить указанные свидетели.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства истца о допросе свидетелей судом отказано.

Судебное заседание откладывалось.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика, третьего лица (их представителей).

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

Между ООО «Евразия Форест» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи пиломатериала № 140616 от 14.06.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязался передать покупателю лесо- и/или пиломатериалы, согласно спецификаций, которые подписываются и согласовываются сторонами отдельно от настоящего договора, но являются неотъемлемыми приложениями договора. Количество, ассортимент, сроки поставки каждой партии лесоматериалов или пиломатериалов указываются в спецификации. Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренным договором, если иной порядок и цена не указаны в спецификации. 

Согласно пункту 3.1. договора цена на товара, передаваемого до настоящему договору, устанавливается в размере 8 500 руб. за 1 куб. метр пиломатериала, без учета доставки. Иная цена может быть согласована сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора уплата цены товара производится в следующем порядке:

- 50% от стоимости партии товара покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 3 календарных дней с даты выставления счета продавцом в адрес покупателя, электронную почту покупателя, или факсом (или передачи счета покупателю нарочным).

- окончательный расчет, в течение 3 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Товар передается покупателю в месте нахождения товара по адресу: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр железнодорожный тупик ООО «Евразия Форест». Срок приемки Товара Покупателем - в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продавца к отгрузке товара покупателю. Товар передается покупателю только после подтверждения поступления предоплаты согласно п.п. 3.2. договора, если иное не оговорено в спецификации (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязан осмотреть товар, проверить соответствие качества, количества и ассортимента товара условиям настоящего договора и принять товар. Товар принимается покупателем путем подписания сторонами акта приема-передачи, или товарной накладной, установленной законодательством формы.

Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной (пункт 4.6. договора).

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, в случае если между сторонами возникнет неразрешимый обоюдно спор по недостаткам товара, то стороны, в зависимости от характера недостатков товара принимают протокольное решение о дальнейших действиях (о назначении независимой экспертизы по качеству, вызове квалифицированного специалиста в случаях спорт о маркировке и т.д.).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора.

Наименование, количество и ассортимент товара указаны в спецификациях:

от 06.08.2016 (вагон 61928941): сосна, толщина 0,025, ширина 0,1, длина 6 метров, в количестве 5645 шт., объем 84,675 куб. м.

от 06.08.2016 (вагон 61832457): сосна, толщина 0,025, ширина 0,1, длина 6 метров, в количестве 1562 шт., в объеме 23,4300 м3, сосна, толщина 0,025, ширина 0,1, длина 5 метров, в количестве 4569 шт., в объеме 57,1125 м3, итого 80,5425 куб. м.

По платежному поручению от 21.06.2016 № 68 ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет предварительной оплаты по договору 400 000 руб. 

Во исполнение условий договора от 14.06.2016 поставщиком покупателю произведена поставка товара (пиломатериал доска обрезная сосна 6 метров), что подтверждается товарными накладными от 08.08.2016 № 93, от 08.08.2016 № 94, квитанциями о приеме груза к перевозке на повагонную отправку от 06.08.2016. 

Истцом в материалы дела представлены указанные товарные накладные от 08.08.2016 № 93 на сумму 719 737 руб. 52 коп. (84,675 куб.м.), от 08.08.2016 № 94 на сумму 714 892 руб. 52 коп. (84,105 куб.м.). В указанных товарных накладных в графе «Груз принял» проставлена подпись от имени ФИО5

Согласно товарным накладным № 95 от 08.08.2016 на сумму 254 821 руб. 35 коп., № 96 от 08.08.2016 на сумму 247 420 руб. 98 коп., истец понес транспортные расходы на доставку спорного товара, в том числе: 

транспортно-экспедиционные услуги на сумму в размере 110 000 руб. 00 коп., на основании договора транспортной экспедиции от 20.04.2015 № 223, заключенного между ООО «Евразия Форсет» и ООО «ТК Восток-Холдинг», универсально-передаточного акта от 22.08.2016 № 818 на сумму 110 000 руб., платежного поручения от 09.10.2016 № 4127.

оплата в АО РЖД тарифа в размере 197 553 руб. 24 коп., на основании договора на организацию расчетов от 13.05.2013 № ЕЛС-23, заключенного между ООО «Евразия Форест» и ОАО «РЖД», акта оказанных услуг № 1004818591/2016086 от 31.08.2016, расшифровки к акту оказанных услуг, счета-фактуры № 0000010000000675/0800006537 от 31.08.2016, платежного поручения об оплате, акта сверки взаимных расчетов.

плата за пользование жд путями ООО «Левана» на сумму 2 143,6 руб., на основании договора № 120 от 09.04.2012, заключенного между ООО «Евразия Форест» и ООО «Левана», акта казанных услуг № П/134 от 31.08.2016, расшифровки к акту, платежного поручения об оплате.

подача и уборка вагонов на сумму 8 100 руб., на основании договора № 104 от 09.04.2012, заключенного между ООО «Евразия Форест» и ООО «Левана», акт оказанных услуг № ПУ/138 от 31.08.2016, расшифровки к акту оказанных услуг, платежного поручения об оплате.

фитосанитарный сертификат на сумму 2 437,81 руб., на основании договора 10/11 от 19.05.2015, заключенного между ООО «Евразия Форест» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Красноярский рефератный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», акта № КР004317 от 05.08.2016, счета-фактуры № КР004351 от 05.08.2016, платежного поручения от 04.08.2016 №3981, акта сверки взаимных расчетов.

В указанных товарных накладных в графах «Груз принял», «Груз получил» проставлена подпись от имени ФИО5

Согласно квитанциям о приеме груза ГУ-29у-ВЦ №ЭФ 501903 от 06.08.2016 вагон № 61928941, №ЭФ499704 от 06.08.2016 вагон № 61832457 грузополучателем является ООО «Крайжилкомресурс», действовавший на основании договора на оказание услуг по приемке разгрузке товара от 30.05.2016 № 2, заключенного между ООО «Крайжилкомресурс» и ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 2.1.4. Распоряжения ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов клиент обязан осуществлять оперативный контроль в АС ЭТРАН за фактически принятыми ОАО «РЖД» к перевозке грузами. По данным АС ЭТРАН отслеживается нахождение груза, принятого к перевозке, также его поступление непосредственно к грузополучателям.

Согласно сведений ЭТРАН ПАО РЖД вагоны № 61928941, № 61832457 с товаром поступили в адрес грузополучателя ответчика 29.08.2016.

Согласно письму от 27.03.2017 ООО «Крайжилкомресурс», вагоны № 61928941, № 61832457 с пиломатериалом, адресованные на ИП ФИО1, поступили в адрес ООО «Крайжилкомресурс» 29.08.2016. Указанные вагоны ИП ФИО1 принял в полном объеме (весь объем пиломатериала ФИО1 был перегружен в его транспорт и вывезен с территории ООО «Крайжилкомресурс»). Дата передачи пиломатериалов из вагонов № 61928941, № 61832457 ИП ФИО1 – 09.09.2016.

10.09.2016 истцом направлено ответчику письмо от 09.09.2016 № 049 с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Указанное письмо получено ответчиком 13.09.2017.

20.09.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2016 № 052 с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Указанное письмо получено ответчиком 23.09.2017.

Согласно письму от 26.09.2016 № 13, ответчик уведомил ООО «Евразия Форест» о том, что по договору № 140616 от 14.06.2016 ИП ФИО1 заказал пиломатериал. Товар был отгружен с значительной задержкой и не соответствует качеству заказанного пиломатериала. О чем ООО «Евразия Форест» было уведомлено не однократно по средствам электронной почты и почтовыми отправлениями. Экспертиза товара была проведена в отсутствие ООО «Евразия Форест», телеграмма о проведении повторной экспертизы в адрес истца отправлена 08.09.2016. Цена по документам отгрузки товара не соответствует подписанного договора (пункт 3.8).

Поскольку в добровольном прядке ответчиком требования истца не исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 14.06.2016 № 140616 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евразия Форест» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи пиломатериала от 14.06.2016 № 140616.

В соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать покупателю лесо- и/или пиломатериалы, согласно спецификаций, которые подписываются и согласовываются сторонами отдельно от настоящего договора, но являются неотъемлемыми приложениями договора. Количество, ассортимент, сроки поставки каждой партии лесоматериалов или пиломатериалов указываются в спецификации. Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренным договором, если иной порядок и цена не указаны в спецификации. 

Согласно пункту 3.1. договора цена на товара, передаваемого до настоящему договору, устанавливается в размере 8 500 руб. за 1 куб. метр пиломатериала, без учета доставки. Иная цена может быть согласована сторонами в спецификации.

Наименование, количество и ассортимент товара указаны в спецификациях:

от 06.08.2016 (вагон 61928941): сосна, толщина 0,025, ширина 0,1, длина 6 метров, в количестве 5645 шт., объем 84,675 куб. м.

от 06.08.2016 (вагон 61832457): сосна, толщина 0,025, ширина 0,1, длина 6 метров, в количестве 1562 шт., в объеме 23,4300 м3, сосна, толщина 0,025, ширина 0,1, длина 5 метров, в количестве 4569 шт., в объеме 57,1125 м3, итого 80,5425 куб. м.

Данные спецификации подписаны ООО «Евразия Форест».

Спецификации приложены к квитанциям о приеме груза ГУ-29у-ВЦ №ЭФ 501903 от 06.08.2016 вагон № 61928941, №ЭФ499704 от 06.08.2016 вагон № 61832457.

Исследовав представленную в материалы дела товарные накладные, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении. 

В указанных товарных накладных в графе «Груз принял» проставлена подпись от имени ФИО5 Полномочия на получение спорного товара не подтверждены.

Вместе с тем, из письма ООО «Крайжилкомресурс» от 27.03.2017 следует, что вагоны № 61928941, № 61832457 с пиломатериалом, адресованные на ИП ФИО1, поступили в адрес ООО «Крайжилкомресурс» (грузополучателя) 29.08.2016. Указанные вагоны ИП ФИО1 принял в полном объеме 09.09.2016.

Ответчик ссылается на тот факт, что ФИО5 не является представителем, уполномоченным принимать товар при его отгрузке. В материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов ответчика при приемке товара. 

Кроме того, ответчиком указано следующее. Вагон № 61832457 по транспортной железнодорожной накладной 7Ф499704 ответчик не принял, в виду того, что при вскрытии вагона обнаружил, что находящийся в нем товар не соответствует качеству, указанному в спецификации. Ответчик обратился 01.09.2016 в Белореченскую ТПП, экспертом которой был составлен акт экспертизы от 01.09.2016 № 127-00-00242. Из заключения следует, что партия пиломатериалов, поступившая в вагоне № 61835457 не соответствует спецификации, прилагаемой к вагону.

Ответчиком было направлено в адрес истца письмо от 08.09.2016 с извещением истца о несоответствии товара, а также с приглашением присутствовать при повторном проведении экспертизы товара 12.09.2016. Указанное извещение истцом отставлено без ответа. 12.09.2016 в Белореченской Торгово-Промышленной палате ответчику отказано в проведении повторной экспертизы, поскольку ООО «Евразия Форест» не явилось. 

Из указанного экспертного заключения от 01.09.2017 следует, что при поштучном обмере толщины и ширины выборки из 200 шт. досок с учетом предельных отклонений, учитывающих припуски на сушку, выявлено, что товар отличается по ширине и толщине, в том числе: по толщине соответствуют 26 штук, 174 не соответствуют, по ширине соответствуют 57 штук, 143 не соответствуют.

Вместе с тем, в соответствии с спецификацией на п/вагон № 61832457, количество поставленных досок составляет 6131 шт., экспертом исследовано 200 шт. следовательно, ответчиком не доказан факт поставки всей партии товара ненадлежащего ассортимента. 

Согласно пункту 2.1. договора, качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 8486-86, (или иному ГОСТу, указанному в спецификации), и другим нормативным требованиям для данного вида товара, действующим на момент отгрузки.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязан осмотреть товар, проверить соответствие качества, количества и ассортимента товара условиям настоящего договора и принять товар. Товар принимается покупателем путем подписания сторонами акта приема-передачи, или товарной накладной, установленной законодательством формы.

Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной (пункт 4.6. договора).

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, в случае если между сторонами возникнет неразрешимый обоюдно спор по недостаткам товара, то стороны, в зависимости от характера недостатков товара принимают протокольное решение о дальнейших действиях (о назначении независимой экспертизы по качеству, вызове квалифицированного специалиста в случаях спорт о маркировке и т.д.).

Кроме того, из представленного ответчиком акта экспертизы от 01.09.2016 № 127-00-00242 следует, что товар поставленный ответчику не соответствует ассортименту указанному в спецификации.

В силу пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (часть 3).

В пункте 4 этой же статьи указано, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик сообщал истцу о своем отказе от получения товара, соответственно из вышеуказанной нормы права следует, что он принял товар.

Более того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своевременно уведомил истца об отказе от поставленного товара и принятии его на ответственное хранение в порядке, предусмотренном статьей 514 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств немедленного уведомления истца об отказе принять товар в связи с тем, что товар не соответствует ассортименту, ответчик суду не представил.

При этом факт невозможности использования поставленного истцом товара по его прямому назначению, материалами дела не подтвержден.

Определением от 31.07.2017 судом предложено ответчику представить в материалы дела письменные пояснения, а также доказательства того, где сейчас находится поставленный истцом товар.

Ответчиком не представлено соответствующих пояснений о нахождении спорного товара, ходатайства о назначении по делу экспертизы качества товара, не заявлялось.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик от товара не отказался.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что объем товара указанный в спецификации от 06.08.2016 (вагон 61832457) составляет 80,5425 куб. 

Согласно товарной накладной от 08.08.2016 № 94 на сумму 714 892 руб. 52 коп. товар поставлен в объеме 84,105 куб.м. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что товарная накладная от 08.08.2016 № 94 была подписана неуполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт поставки товара в большем объеме, чем указано в спецификации от 06.08.2016 (вагон 61832457).

Учитывая пункт 1.1., 3.1. договора от 14.06.2017 стоимость поставленного товара по товарной накладной от 08.08.2016 № 94 составляет 684 611 руб. 25 коп. (80,5425 м3 * 8500 р.).

Следовательно, общая стоимость поставленного товара составляет 1 404 348 руб., 75 коп. = (84,6750 м3. + 80,5425 м3.) * 8500 руб.

По платежному поручению от 21.06.2016 № 68, ответчиком перечислена часть аванса в размере 400 000 руб. 

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 1 004 348 руб. 75 коп.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, долг ответчика, с учетом частичной оплаты задолженности на сумму 400 000 руб., составил 1 004 348 руб. 75 коп.

Доказательства оплаты задолженности по договору в размере 1 004 348 руб. 75 коп. в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по доставке спорного товара в размере 320 234 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По общему правилу, предусмотренному статьей 309.2 ГК РФ, расходы по исполнению обязательства несет должник исходя из условий этого обязательства.

Вместе с тем кредитор несет расходы по принятию им исполнения, например расходы на использование специального программного обеспечения, мобильную связь, отправку документов и т.п. Дополнительные издержки кредитора по принятию исполнения, вызванные действиями должника, возлагаются на последнего.

Дополнительные издержки должника, вызванные действиями кредитора, в частности возникшие в связи с изменением кредитором места исполнения обязательства после его возникновения, возмещаются кредитором (пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Правила о расходах на исполнение обязательств, предусмотренные статьей 309.2 ГК РФ, подлежат применению, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно товарным накладным № 95 от 08.08.2016 на сумму 254 821 руб. 35 коп., № 96 от 08.08.2016 на сумму 247 420 руб. 98 коп., истец понес транспортные расходы на доставку спорного товара, в том числе: 

транспортно-экспедиционные услуги на сумму в размере 110 000 руб. 00 коп., на основании договора транспортной экспедиции от 20.04.2015 № 223, заключенного между ООО «Евразия Форсет» и ООО «ТК Восток-Холдинг», универсально-передаточного акта от 22.08.2016 № 818 на сумму 110 000 руб., платежного поручения от 09.10.2016 № 4127.

оплата в АО РЖД тарифа в размере 197 553 руб. 24 коп., на основании договора на организацию расчетов от 13.05.2013 № ЕЛС-23, заключенного между ООО «Евразия Форест» и ОАО «РЖД», акта оказанных услуг № 1004818591/2016086 от 31.08.2016, расшифровки к акту оказанных услуг, счета-фактуры № 0000010000000675/0800006537 от 31.08.2016, платежного поручения об оплате, акта сверки взаимных расчетов.

плата за пользование жд путями ООО «Левана» на сумму 2 143,6 руб., на основании договора № 120 от 09.04.2012, заключенного между ООО «Евразия Форест» и ООО «Левана», акта казанных услуг № П/134 от 31.08.2016, расшифровки к акту, платежного поручения об оплате.

подача и уборка вагонов на сумму 8 100 руб., на основании договора № 104 от 09.04.2012, заключенного между ООО «Евразия Форест» и ООО «Левана», акт оказанных услуг № ПУ/138 от 31.08.2016, расшифровки к акту оказанных услуг, платежного поручения об оплате.

фитосанитарный сертификат на сумму 2 437,81 руб., на основании договора 10/11 от 19.05.2015, заключенного между ООО «Евразия Форест» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Красноярский рефератный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», акта № КР004317 от 05.08.2016, счета-фактуры № КР004351 от 05.08.2016, платежного поручения от 04.08.2016 №3981, акта сверки взаимных расчетов.

В указанных товарных накладных в графах «Груз принял», «Груз получил» проставлена подпись от имени ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 не является представителем, уполномоченным принимать указанные услуги по доставке при его отгрузке товара. В материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов ответчика при приемке товара.

Отсутствуют доказательства заключения сторонами соглашения о дополнительной оплате расходов по доставке товара.

Таким образом, учитывая факт подписания товарных накладных № 95, № 96 неуполномоченным лицом, а также отсутствие между сторонами соглашения об оплате расходов по доставке товара, требование истца об отнесении на покупателя указанных расходов является необоснованным и не подлежит удовлетворению. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 004 348 руб. 75 коп.

Размер государственной пошлины, учитывая уточнение исковых требований по настоящему делу составляет 26 549 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 680 руб. 53 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 1 830 руб. 00 коп. государственной пошлины из бюджета подлежит возврату истцу. В остальной части судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия Форест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 004 348 руб. 75 коп. долга, 19 680 руб. 53 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1 024 029 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Форест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета 1 830 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев