АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

15.07.2019 г.                                                                                          Дело № А19-24070/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.07.2019 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФОНДА «ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАБРИКА ВКУСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>)

третье лицо: ООО «ПТК «Пчелы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>).

о взыскании 4 433 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено. 

установил:

ФОНД «ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАБРИКА ВКУСА» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 433 000 руб. 32 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыв не направил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств, заявлений не направило.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 по делу № А19-11411/2016 установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «ФАБРИКА ВКУСА» и истцом 01.04.2014 заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого истец обязался предоставить ООО «ФАБРИКА ВКУСА» денежные средства в сумме 4 433 000 руб. 00 коп. в качестве беспроцентного вексельного займа сроком до 31.12.2015. 

Согласно пункту 1.2 договора под датой выдачи займа в рамках настоящего договора стороны понимают день, при подписании акта приема-передачи векселей.

Из пункта 2.1 договора следует, что истец передает ООО «ФАБРИКА ВКУСА» займ в сумме, оговоренной в пункте 1.1 договора, в виде передачи вексельных сумм по простым банковским векселям открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно пункту 2.2. договора ООО «ФАБРИКА ВКУСА» обязалось возвратить истцу выданный ему займ в срок, указанный в пункте 1.1 договора, на расчетный счет истца, либо по финансовому распоряжению третьего лица путем перечисления денежных средств в пользу третьих лиц. 

Согласно акту приема-передачи векселей от 08.04.2014 истец передал, а ООО «ФАБРИКА ВКУСА» приняло простой вексель ОАО «Сбербанк России» в соответствии с договором беспроцентного займа от 01.04.2014 серии ВД № 0278850 от 07.04.2014 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. 

Согласно акту приема-передачи векселей от 14.04.2014 истец передал, а ООО «ФАБРИКА ВКУСА» приняло простой вексель ОАО «Сбербанк России» в соответствии с договором беспроцентного займа от 01.04.2014 серии ВД № 0278985 от 11.04.2014 на сумму 2 433 000 руб. 00 коп. 

Претензией от 04.09.2018 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 4 433 000 руб. 00 коп. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств возврата заявленных денежных средств ответчиком не представлено; иск ни по существу, ни по размеру не оспорен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором займа, регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно актам приема-передачи векселей от 08.04.2014, 14.04.2014 истец передал, а ООО «ФАБРИКА ВКУСА» приняло простой вексель ОАО «Сбербанк России» серии ВД № 0278850 от 07.04.2014 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., а также  простой вексель ОАО «Сбербанк России» серии ВД № 0278985 от 11.04.2014 на сумму 2 433 000 руб. 00 коп. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата установлен сторонами -  до 31.12.2015. 

Доказательств возврата заявленных денежных средств ответчиком не представлено; иск ни по существу, ни по размеру не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 433 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 45 165 руб. 00 коп. 

Истцом представлено платежное поручение № 15 от 03.09.2018 о перечисление 45 165 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 165 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАБРИКА ВКУСА» в пользу ФОНДА «ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА» 4 433 000 руб. 00 коп. – основного долга, 45 165 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                  А.Ф. Ханафина