Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24152/2019

03 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319861700020103, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специнвестстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2016, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Когалым, ул. Молодежная, д.  34, офис 38) о взыскании 1 562 768 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии представителей:

-от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 24.01.2020,

-от общества с ограниченной ответственностью «Специнвестстрой», ФИО2 – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специнвестстрой» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 562 768 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1, 3, 8, 11, 309-310, 420, 421, 432, 434, 606, 607, 633, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 11.03.2018 № А-01 и по договору аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 15.03.2019 № 03/19/ТР.

Определением от 28.12.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.01.2020 на 11 час. 30 мин. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо). В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо в представленном отзыве на иск поддерживает считает заявленные требования истца обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 11.03.2018 № А-01 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатору строительную технику, а также обязуется предоставить арендатору специалиста по управлению техникой (далее – экипаж) и проводить е техническую эксплуатацию (пункт 1.1. данного договора).

Модель, комплектации (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной Техники и другие характеристики указываются в Приложении № 1 «Спецификация» к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1. договора, расчет и размер арендной платы, порядок ее внесения и сроки по настоящему договору указываются в Приложении № 1 «Спецификация» к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2. договора установлено, что услуги оплачиваются арендатором на основании тарифов, согласованных сторонами в Приложении № 1 «Спецификация» к договору.

Договор, в силу пункта 9.1., действует до 31.12.2018.

В приложении № 1 к договору «Спецификация № 1» согласован перечень (наименование) техники, а также расценки.

По акту приема-передачи от 11.03.2018 № 01 самоходная строительная техника была передана ответчику.

Арендодателем и арендатором подписано дополнительное соглашение от 28.12.2018 № 1, в соответствии с которым продлен срок действия договора до 31.03.2019.

За период с марта 2018 года по 14.03.2019 размер арендной платы составил 2 189 400 руб. 00 коп., что подтверждается двухсторонними актами выполненных работот 02.04.2018 № 1 на сумму 199 752 руб. 00 коп., от 04.06.2018 № 3 на сумму 275 520 руб. 00 коп., от 05.07.2018 № 4 на сумму 177 120 руб. 00 коп., от 06.08.2018 № 5 на сумму 186 960 руб. 00 коп., от 07.09.2018 № 6 на сумму 88 560 руб. 00 коп., от 08.10.2018 № 7 на сумму 212 544 руб. 00 коп., от 05.11.2018 № 8 на сумму 250 920 руб. 00 коп., от 06.12.2018 № 9 на сумму 123 000 руб. 00 коп., от 09.01.2019 № 10 на сумму 49 200 руб. 00 коп., от 04.02.2019 № 11 на сумму 177 120 руб. 00 коп., от 04.03.2019 № 12 на сумму 104 304 руб. 00 коп., от 15.03.2019 № 13 на сумму 68 880 руб. 00 коп., путевыми листами за спорный период.

Ответчиком арендная плата внесена частично.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 15.03.2019 № 03/19/ТР (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатору строительную технику, а также обязуется предоставить арендатору специалиста по управлению техникой (далее – экипаж) и проводить е техническую эксплуатацию (пункт 1.1. данного договора).

Модель, комплектации (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной Техники и другие характеристики указываются в Приложении № 1 «Спецификация» к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. данного договора).

Согласно пункту 4.1. данного договора, расчет и размер арендной платы, порядок ее внесения и сроки по настоящему договору указываются в Приложении № 1 «Спецификация» к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2. данного договора установлено, что услуги оплачиваются арендатором на основании тарифов, согласованных сторонами в Приложении № 1 «Спецификация» к договору.

Договор, в силу пункта 9.1., действует до 31.12.2019.

В приложении № 1 к договору «Спецификация № 1» согласован перечень (наименование) техники, а также расценки.

По акту приема-передачи от 15.03.2019 № 01 строительная техника была передана ответчику.

За период с 15.03.2019 по август 2019 года размер арендной платы составил 1 151 280 руб. 00 коп., что подтверждается двухсторонними актами выполненных работот 05.04.2019 № 1 на сумму 167 280 руб. 00 коп., от 03.05.2019 № 2 на сумму 255 840 руб. 00 коп., от 04.06.2019 № 3 на сумму 255 840 руб. 00 коп., от 02.07.2019 № 4 на сумму 147 600 руб. 00 коп., от 03.08.2019 № 5 на сумму 78 720 руб. 00 коп., от 02.09.2019 № 6 на сумму 246 000 руб. 00 коп. путевыми листами за спорный период.

Истцом (цессионарий), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент) и ответчиком (должник) подписан договор цессии (уступки права требования) от 20.03.2019 (далее – договор цессии), в соответствии с которым, руководствуясь статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору от 11.03.2018 № А-01, заключенному между цедентом и должником (пункт 1.1. данного договора).

Согласно пункту 1.2. договора цессии сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора права (требования) составляет 1 261 488 руб. 00 коп.

Пунктом 1.3. данного договора установлено, что уведомлением должника о состоявшемся переходе права (требования), необходимым в соответствии с пунктом 3. статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подписание сторонами настоящего договора.

Претензией от 29.10.2019 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, потребовав ее оплаты.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка истцу индивидуальным предпринимателем ФИО2 права требования задолженности денежной суммы в размере 1 261 488 руб. 00 коп. подтверждена надлежащими доказательствами.

Документов, указывающих на то, что договор цессии (уступки права требования) от 20.03.2019 является недействительным в силу закона либо признан таковым в установленном порядке, суду не представлено.

Рассматриваемые отношения сторон по договорам суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из аренды транспортного средства с экипажем.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договоры заключенными.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенных договоров.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец, третье лицо свои обязательства по передаче техники с экипажем выполнилив полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Обязанности арендодателя по осуществлению регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и предоставления необходимых запасных частей и иных принадлежностей предусмотрены пунктами 3.1.5. договоров аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 11.03.2018 № А-01, от 15.03.2019 № 03/19/ТР.

Доказательств их нарушения со стороны истца суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из факта соблюдения обществом положений статьи 634 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в данной части.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договорам аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 11.03.2018 № А-01, от 15.03.2019 № 03/19/ТР за период с марта 2018 года по 14.03.2019 размер арендной платы составил 2 189 400 руб. 00 коп., за период с 15.03.2019 по август 2019 года размер арендной платы составил 1 151 280 руб. 00 коп., соответственно, что подтверждается вышеперечисленными двусторонними актами оказанных услуг.

Ответчиком арендная плата внесена частично.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1 562 768 руб. 00 коп., в том числе, по договору аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг от 11.03.2018 № А-01 составила 411 488 руб. 00 коп., по договору аренды строительной техники с экипажем и оказания транспортных услуг  от 15.03.2019 № 03/19/ТР – 1 151 280 руб. 00 коп. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 562 768 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 28 628 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специнвестстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 1 562 768 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 628 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                П.А. Сердюков