РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286495/21-16-1969

г. Москва

12 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 12.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (121353, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, Беловежская ул., д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 99-33-2019 от 01.01.2019 г. в размере 98 676 894 руб. 70 коп., неустойки в размере 4 141 112 руб. 95 коп. с последующим начислением, суммы основного долга по договору № 99-34-2019 от 01.01.2019 г. в размере 1 385 730 руб. 55 коп., неустойки в размере 218 706 руб. 15 коп. с последующим начислением,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 24-23 от 13.01.2023 г., ФИО2 по доверенности № 24-23 от 13.01.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 99-33-2019 от 01.01.2019 г. в размере 98 676 894 руб. 70 коп., неустойки в размере 10 040 098 руб. 80 коп. с последующим начислением, суммы основного долга по договору № 99-34-2019 от 01.01.2019 г. в размере 1 385 730 руб. 55 коп., неустойки в размере 301 546 руб. 26 коп. с последующим начислением (с учётом заявления об уточнении исковых требований – т. 2 л.д. 36).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 г., исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца

- сумму основного долга по договору № 99-33-2019 в размере 98 676 894 руб. 70 коп. и неустойку в размере 7 317 660 рублей 24 копейки;

- сумму основного долга по договору № 99-34-2019 в размере 1 385 730 руб. 55 коп. и неустойку в размере 227 061 рубль 39 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 г. произведена замена истца по делу Акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (ИНН: 

<

***> на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН: 

<

***>);

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по делу отменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки и распределении судебных расходов; в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы;

В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, при новом рассмотрении дела не подлежат повторному рассмотрению требования истца в части суммы основного долга и взысканной неустойки, так как данные требования оставлены судом кассационной инстанции без изменения. 

При новом рассмотрении дела истцом представлены письменные пояснения (т. 3 л.д.            90 – 93, 99 – 105), а также уточнённый расчёт неустойки, начисленной до даты оплаты ответчиком суммы основного долга (т. 3 л.д. 109 – 111).

Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ (т. 3 л.д. 87, 89, 94, 115). Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «ДВЭУК» (правопреемником которого являются истец) (Арендодатель) и АО «Дагестанская сетевая компания» (Арендатор) заключён договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 99-33-2019 от 01.01.2019 г. (далее – Договор аренды № 99-33-2019). 

28.12.2020 г. между АО «Дагестанская сетевая компания» (Сторона 1) и ответчиком (Сторона 2) заключено соглашение № 240/2020 о замене стороны по Договору аренды № 99-33-2019, согласно которому к ответчику перешли права и обязанности Арендатора по Договору аренды в объеме и на условиях, которые существовали с 01.07.2020 г. 

Согласно п. 2.2.1. Соглашения о замене стороны по договору аренды с даты подписания акта приема-передачи Объектов, с учетом распространения настоящего Соглашения на отношения, возникшие между Сторонами с 01.07.2020 г., выполнять условия Договора аренды в части прав и обязанностей Стороны 1, нести ответственность в соответствии с условиями Договора аренды и положениями действующего законодательства Российской Федерации, а также требовать от Арендодателя соблюдения обязанностей по договору аренды.

Согласно п. 1.1 Договора аренды № 99-33-2019 Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату и во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложениях к Договору аренды.

Согласно п. 7.1. Договора аренды № 99-33-2019 ежемесячная арендная плата составляет             5 556 131,46 руб., кроме того НДС, что в общей сумме составляет 6 667 357,75 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора аренды № 99-33-2019, арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, образовалась задолженность в размере 98 676 894 руб. 70 коп.

Кроме того, между АО «ДВЭУК» (правопреемником которого являются истец) (Арендодатель) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (переименовано в ПАО «Россети Северный Кавказ») (Арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 99-34-2019 от 01.01.2019 г. (далее –Договор аренды № 99-34-2019).

Согласно п. 1.1 Договора аренды № 99-34-2019 Арендатор передает, а Арендатор принимает за плату и во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложениях к Договору аренды.

Согласно п. 7.1 Договора аренды № 99-34-2019, ежемесячная арендная плата с 01.01.2019 г. составляет 230 955 руб. 09 коп. кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, что в общей сумме составляет 277 146,11 руб.

В соответствии с п.7.2 Договора аренды № 99-34-2019, арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, образовалась задолженность в размере 1 385 790 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.2 Договора аренды № 99-33-2019 и Договора аренды № 99-34-2019 в случае нарушения арендатором обязательств по оплате в соответствии с Договором Арендатор уплачивает неустойку в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка по Договору аренды № 99-33-2019 за период с 16.09.2020 г. по 03.06.2022 г. составила 10 040 098 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, неустойка по Договору аренды № 99-34-2019 за период с 16.02.2019 г. по 03.06.2022 г. составила 301 546 руб. 26 коп. 

Также истец просит взыскать неустойку за период с 04.06.2022 г. по день фактического исполнения (т. 2 л.д. 36).

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Данные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.  

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства №  от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Указанный мораторий действовал в период с 21.07.2020 г. по 06.10.2020 г. 

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики, в перечень стратегических предприятий, с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Данная правовая позиция в отношении моратория также подтверждается в Определении Верховного Суда РФ от 14.04.2023 г. № 305-ЭС23-3783.

По Договору аренды № 99-33-2019 основной долг образовался за период с 16.09.2020 г. по 16.11.2021 г., то есть после введения моратория Постановлением Правительства от 03.04.2020 г.  № 428, в связи с чем данный мораторий не применяется к неустойке, начисленной на данную сумму основного долга. 

Однако по отношению к мораторию, введённому Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, основная задолженность не является текущей, так как образовалась до введения данного моратория. 

Таким образом, по Договору аренды № 99-33-2019 подлежит применению мораторий за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В расчёте истца (т. 3 л.д. 109 – 111) данный мораторий не учтён, в связи с чем расчёт является неверным. 

В развитие вышеуказанного Правительством Российской Федерации принято Постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (Постановление            № 912).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5% ключевой ставки Банка России.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 474 в срок до 01.01.2023 начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По смыслу названных постановлений данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне – 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

Таким образом, при расчёте неустойки за 2022 год подлежит применению ключевая ставка не более 9,5%.

В связи с этим из расчёта истца (т. 3 л.д. 109 – 111) подлежит исключению неустойка, начисленная за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

При исключении периода моратория размер неустойки за период с 16.09.2020 г. по 25.11.2022 г. (дата оплаты основного долга) составляет 7 540 734 руб. 73 коп. 

Ответчиком была уплачена неустойка по договору № 99-33-2019 в размере 7 317 660 руб.  24 коп.

Остаток неоплаченной неустойки составляет:

7 540 734 руб. 73 коп. – 7 317 660 руб. 24 коп. = 223 074 руб. 49 коп. 

По Договору аренды № 99-34-2019 основной долг образовался за период с 19.02.2019 г. по 16.06.2019 г., то есть до введения мораториев как Постановлением Правительства от 03.04.2020 г. № 428, так и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, то есть основная задолженность не является текущей, так как образовалась до введения мораториев.

Таким образом, из расчёта неустойки по договору № 99-34-2019 подлежат исключению периоды действия мораториев, а именно период с 21.07.2020 г. по 06.10.2020 г. и период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. 

Истцом представлен расчёт неустойки по договору № 99-34-2019 с вычетом периода моратория с 21.07.2020 г. по 06.10.2020 г. (т. 3 л.д. 117), однако период моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не исключён. 

В связи с этим из расчёта истца (т. 3 л.д. 117) подлежит исключению неустойка, начисленная за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

При исключении периода моратория размер неустойки за период с 19.02.2019 г. по 25.11.2022 г. (дата оплаты основного долга) составляет 232 247 руб. 25 коп. 

Ответчиком была уплачена неустойка по договору № 99-34-2019 в размере 227 061 руб.            39 коп.

Остаток неоплаченной неустойки составляет:

232 247 руб. 25 коп. – 227 061 руб. 39 коп. = 5 185 руб. 86 коп.

Общий размер неоплаченной неустойки по двум договорам составляет: 

223 074 руб. 49 коп. + 5 185 руб. 86 коп. = 228 260 руб. 35 коп. 

Оснований для снижения неустойки, установленных п. 2 ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Доводы истца о том, что моратории не подлежат применению, поскольку ответчик не пострадал в 2020, 2022 годах, судом отклоняется, поскольку Постановлениями Правительства от 03.04.2020 г. № 428 и от 28.03.2022 г. № 497 в качестве основания применения мораториев не предусмотрено ухудшение положения должника. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Расходы истца по госпошлине на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям (с учётом решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2022 г. по настоящему делу в неотменённой части и настоящего решения), что составляет 196 597 руб. 75 коп. Ответчиком оплачено – 194 933 руб. 

Долг по госпошлине: 196 597,75 руб. – 194 933 руб. = 1 634 руб. 75 коп. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 228 260 (двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 35 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 75 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин