ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                      Дело №А40-232561/23-41-674

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 12.10.2022 № 207/4/251д, ответчика ФИО3 по доверенности от 04.12.2023, дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "РУССКИЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 160 500 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 160 500 руб. неустойки, начисленной за нарушение ответчиком срока поставки товара по государственному контракту от 14.10.2021 № 751-ЗА(Э)/2021/ДГЗ.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик не поставил предусмотренный контрактом товар, в связи с чем истец начислил пени в размере 3 160 500 руб.

Ответчик  против иска возразил, сослался на то, что поставка товара с техническими характеристиками, указанными в п. 5.2 контракта, невозможна, поскольку при нанесении на разделочные доски лазерной маркировки черного цвета последняя приобретает серый цвет, в то время как по условиям контракта лазерная маркировка должна быть черного цвета; ответчик неоднократно просил истца заключить дополнительное соглашение к контракту либо расторгнуть контракт по соглашению сторон; начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем просил суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, заявил об отсутствии оснований для начисления неустойки за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истцом в качестве государственного заказчика и ответчиком в качестве поставщика заключен государственный контракт от 14.10.2021 № 751-ЗА(Э)/2021/ДГЗ на поставку посуды кухонной пластмассовой: доска разделочная (лот 2) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022 году, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок поставить истцу товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Сроки поставки товара установлены в п. 3.2.2 контракта (с 10.01.2022 по 25.04.2022 и по 01.05.2022), требования к товару указаны в разделе 5 контракта. В частности, п. 5.2 контракт предусмотрено наличие лазерной маркировки черного цвета по центру торцов разделочных досок с четырех сторон (сочетания букв «СМ», «СЕЛ», «СО», «ВМ», «СП», «ВР», «ВО», «МГ», «З», «КО», «Х», «РГ», «М», «С» высотой 10-14 мм).

Согласно п. 6.5 контракта срок считается существенным условием исполнения контракта, а досрочная поставка товара производится только с письменного согласия заказчика.

П. 6.6 контракта устанавливает, что датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме приложения № 1 к контракту.

П. 10.2 контракта устанавливает ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в виде пеней, которые начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в сроки, установленные контрактом, товар, требования к которому указаны в разделе 5 контракта, ответчиком не поставлен, в связи с чем уведомлением от 11.10.2022 № 256/22/18368 истец отказался от исполнения контракта.

За период с 26.04.2022 по 20.10.2022 размер пеней, начисленных за нарушение срока поставки товара стоимостью 24 500 000 руб., составил 1 090 250 руб., за период с 05.05.2022 по 20.10.2022 размер пеней, начисленных за нарушение срока поставки товара стоимостью 49 000 000 руб., составил 2 070 250 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию от 26.05.2023 № 207/8/пр-927, в которой потребовал уплатить пени.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в сроки, согласованные в п. 3.2.2 контракта, заключенного сторонами, товар, требования к которому установлены разделом 5 контракта, ответчиком не поставлен, в связи с чем начисление неустойки в виде пеней за период со дня истечения срока исполнения обязательства (с 26.04.2022 и с 05.05.2022) до дня расторжения контракта (по 20.10.2022) соответствует закону и условиям контракта, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Доводы ответчика, на которые он сослался в ходе рассмотрения дела, судом  отклоняются, поскольку обо всех требованиях к поставляемому товару ответчик не мог не знать до заключения контракта, неустойка, предусмотренная контрактом, по мнению суда, является вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком  обязательства и в любом случае не превышает неустойку, исчисленную по двойной ставке рефинансирования Банка России, мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", распространяется на денежные обязательства и не распространяется на текущие обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 333, 457 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "РУССКИЙ ПРОЕКТ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 160 500 руб. неустойки;

взыскать с ООО "РУССКИЙ ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину 38 803 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова