АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7710/2024

11 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года, полный текст  решения изготовлен 11 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой  Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа  «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (далее – ООО  УО «Спутник», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную  тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения № ОО-ВТ-139-71538 в  размере 316 803 руб. 88 коп. за сентябрь – ноябрь 2023 года, март 2024 года.  

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначив предварительное судебное с возможностью перехода в  судебное на 25.09.2024. Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.  

Истец на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.  

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  объявлялся перерыв с 09 час. 50 мин. 25.09.2024 до 10 час. 30 мин. 08.10.2024, после  

окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в  порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 08.10.2024 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УО  «Спутник» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды  (снабжение тепловой энергией (мощности) и теплоносителем, в том числе как горячей  водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-139-71538 с протоколами  разногласий от 13.02.2023 и от 13.03.2023, соглашениями от 01.03.2023, от 18.05.2023,  согласно пункту 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые  «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать  энергетические ресурсы.  

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за энергетические ресурсы  производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж  в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в  месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца –  платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов,  потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в  истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных  потребителем.  

Настоящий договор действует с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года  включительно (пункт 7.1. договора).  

Как указано в пункте 7.2. договора договор считается продленным на каждый  последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении  договора или о заключении нового договора.  

Сторонами согласован перечень объектов потребителя: ул. Ленина, д. 29А  (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане 9-13, 15-17, 28-33),  ул. Парковая, д.36 (нежилые помещения, подвал, номера на поэтажном плане А-I, № 1-31).  

Соглашением от 18.05.2023 к договору теплоснабжения от 26.01.2023 № ОО-ВТ139-71538, стороны включили в договор с 01.05.2023 следующие объекты  теплоснабжения: бульвар Пищевиков, д.5а (безномерное помещение общей площадью  151,5 кв.м.), бульвар Пищевиков, д.5а (нежилое помещение, пом. А-III. цокольный этаж  184,3 кв.м.), бульвар Пищевиков, д.5а (нежилое помещение, пом. А-III, цокольный этаж  58,7 кв.м.).  

На основании пункта 1 соглашения настоящее дополнительное соглашение  вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на  отношения, возникшие с 01 мая 2023 года.  

Истец в сентябре – ноябре 2023 года, в марте 2024 года осуществлял поставку  энергетических ресурсов на объекты, указанные в приложении № 2 к договору.  

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой  тепловой энергии, подписанные истом в одностороннем порядке, счета-фактуры   № 190/71538/16125 от 30.09.2023 на сумму 80 467 руб. 30 коп., № 190/71538/17424 от  31.10.2023 на сумму 75 949 руб. 02 коп., № 190/71538/24359 от 30.11.2023 на сумму  79 598 руб. 05 коп., № 190/71538/4537 от 31.03.2024 на сумму 80 789 руб. 51 коп.  

По расчету истца, долг ответчика составил 316 803 руб. 51 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2024 с требованием в  добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  

предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки тепловой энергии материалами дела подтвержден, ответчиком не  опровергнут.  

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты потребленного коммунального  ресурса, а также контррасчет исковых требований не представил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере 316 803 руб. 88 коп.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  316 803 руб. 88 коп. долга, 9 336 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова