ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-21588/2023

23 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11376/2024) общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2024 по делу № А70-21588/2023 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПУРГАЗСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 524 799 руб. 29 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу; Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» – ФИО1 (доверенность от 23.10.2024 № 142 сроком действия до 23.10.2025);

общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» – ФИО2 (доверенность от 10.01.2024 сроком действия по 31.12.2025);  ФИО3 (доверенность от 08.11.2024 № 21/2024);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (далее – истец, ООО «Заполярэнергорезерв») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее – ответчик, ООО «Пургазсервис») о взыскании 1 524 799 руб. 29 коп., в том числе 1 416 563 руб. 87 коп. основного долга, задолженности по договору поставки природного газа от 07.12.2017 № 18/2ПГ и 108 235 руб. 42 коп. пени по состоянию на 06.10.2023. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Заполярэнергорезерв» уточнило исковые требования и просило взыскать 209 305 руб. 43 коп. основного долга, 72 994 руб. 73 коп. пени.

Уточнения исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2024 по делу № А70-21588/2023 исковые требования удовлетворены. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Пургазсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решения Арбитражного Тюменской области от 22.09.2024 по делу № А70-21588/2023, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель настаивает на позиции о том, что цена на газ является регулируемой и должна определяется в соответствии с установленным тарифом.

ООО «Заполярэнергорезерв» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказалось против доводов ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Заполярэнергорезерв» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования основаны на заключенном между истцом и ответчиком договоре на поставку газа от 07.12.2017 № 18/2ПГ (далее - договор), по условиям которого, истец (поставщик) обязался поставлять природный газ ответчику (покупателю), на выходе газораспределительной станции поставщика, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный газ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 договора стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также установили, что в случае если ни одна из сторон в течение 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор продлевается на следующий календарный год. 

Согласно пункту 6.1 договора цена поставляемого газа, определяется сторонами в соответствии законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, и на момент заключения договора согласно приказа ФАС России от 26.12.2016г. № 1870/16, составляет 2 935 руб. 84 коп., в том числе 18 % НДС 447 руб. 84 коп. 

В силу пункта 6.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий в случае принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта, предусматривающего продажу газа, реализуемого потребителям Российской Федерации, по нерегулируемым (свободным) ценам поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа поставляемого по настоящему договору, о чем уведомляет покупателя в 10-дневный срок с даты изменения цены и оформляется дополнительным соглашением. 

Истец направил дополнительное соглашение от 01.07.2022 № 6 к договору об увеличении цены на поставку газа адрес ответчика, в котором указал на изменение цены за 1000куб.м.газа, которая с 01 июля 2022 года составит 3 421 руб. 20 коп. с учетом НДС 20%, а с 01.01.2023 - 4 164 руб. 66 коп. 

Количество потребленного ответчиком газа, согласно пункту 4.3 договора определено в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении, фиксируемыми коммерческими узлами учета ответчика, что не оспаривается последним.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель перечисляет поставщику денежные средства, за поставленный газ до 25 числа месяца, следующего за месяцем отбора газа, в соответствии с пунктом 6.7. договора. 

УПД, оформленные поставщиком на основании акта о количестве поданного-принятого газа, направляется до пятого числа месяца, следующего за расчетным посредством факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала. Оплата по договору производится платежными поручениями (пункт 6.6. договора). 

Дополнительное соглашение № 6 сторонами подписано в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.12.2022, согласно которому цена на газ с 01.07.2022 согласована в размере 3 421 руб.

Вместе с тем 26.12.2022 и истцом подготовлено дополнительное соглашение № 7, предусматривающее, в том числе изменение цены на газ, которая предложена с 01.01.2023 в размере 4 376 руб. за 1000куб.м. газа.

Ответчиком данное соглашение подписано с протоколом разногласий от 27.12.2022 по пункту 6.1 договора с предложением своей цены на газ, равной 3 711 руб. 60 коп. с 01.12.2022 в соответствии с приказом ФАС России от 16.11.2022 № 819/22.

Истец протокол разногласий от 27.12.2022 не подписал, заключение дополнительного соглашения № 7 остановилось на указанной стадии.

Вместе с тем, во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2023 по 04.10.2023 поставил ответчику газ на общую сумму 1 416 563 руб. 87 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа, актами показаний приборов учета. 

26.06.2023 истец направил ответчику претензионное письмо № 1222 с предложением оплатить имеющуюся задолженность. 

По состоянию на 15.08.2024 сумма долга ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составила 209 305 руб. 43 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Тюменской области, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 516, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт поставки истцом газа и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по его оплате, признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), с пунктом 5 постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила № 162) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В пунктах 11.1, 21, 22 Правил № 162 указано, что поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается, такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным); поставка и отбор газа не допускается, учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, ООО «Заполярэнергорезерв» во исполнение принятых обязательств обеспечил бесперебойную поставку газа на объекты ответчика в исковой период.

Факт передачи газа и его объем подтверждается истцом копиями актов о количестве поданного/принятого газа, счетами-фактурами и по существу ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Спорным моментом является цена на газ (по сути, оставшаяся задолженность представляет собой разницу в цене газа, применяемой сторонами, поскольку истец полагает необходимым исходить из стоимости газа 4 376 руб. за 1000куб.м., в то время как ООО «Пургазсервис» настаивает на применении регулируемой цены на газ).

Оценив доводы ответчика в данной части, коллегия судей полагает, что таковые приведены без учета особенностей правового регулирования цен на газ.

Так, в статье 21 Закона о газоснабжении отражено, что оказание услуг по транспортировке газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для потребителей, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке газа учитываются экономически обоснованные затраты и прибыль, а также уровень обеспечения организаций - собственников систем газоснабжения финансовыми средствами на расширение добычи газа, сети газопроводов и подземных хранилищ газа.

Принципы формирования цен на газ определены в Основных положениях формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения № 1021), согласно пункту 2 которых регулируемый вид деятельности - вид деятельности, при выполнении которого расчеты за поставляемый газ (услуги по его транспортировке), услуги по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям газораспределения и расчеты за технологическое присоединение к магистральным газопроводам осуществляются исходя из цен и тарифов, регулируемых государством.

Согласно статье 21 Закона о газоснабжении, пункту 11 Основных положений № 1021 государственному регулированию подлежат цены на газ, включая розничные цены на газ и розничные цены на сжиженный газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, и тарифы на услуги по его транспортировке, а также плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, и плата за технологическое присоединение к магистральным газопроводам, осуществляемые путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 1021 государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат:

а) оптовые цены на газ в случаях, предусмотренных настоящими Основными положениями;

б) тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций;

в) тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям;

г) тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям;

д) размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при регулировании оптовых цен на газ);

е) розничные цены на газ, реализуемый населению;

е(1)) розничная цена на сжиженный газ, реализуемый населению для бытовых нужд;

ж) специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации;

з) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину;

и) плата за технологическое присоединение к магистральным газопроводам.

В то же время, согласно абзацу 28 пункта 2 указанных Основных положений регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги распространяются на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» (далее также ПАО «Газпром») и его аффилированными лицами, а также собственниками региональных систем газоснабжения, за исключением случаев, определенных пунктом 4(1) настоящих Основных положений. Цена на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, при его перепродаже публичному акционерному обществу «Газпром» и (или) его аффилированным лицам после входа в систему магистрального газопроводного транспорта вне места (точки) определения регулируемых оптовых цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), не может превышать регулируемую оптовую цену, установленную в соответствии с настоящими Основными положениями для субъекта Российской Федерации, в котором осуществляется перепродажа газа.

В пункте 4(1) Основных положений № 1021 определено, что государственное регулирование оптовых цен на газ, предусмотренное настоящими Основными положениями, не применяется в отношении природного газа:

а) реализуемого публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами на организованных торгах в объемах, определяемых Правительством Российской Федерации;

б) реализуемого публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами организациям для производства природного газа в сжиженном состоянии для последующего экспорта и организациям, заключившим договоры поставки газа после 1 ноября 2018 г., предусматривающие начало поставки природного газа после 1 января 2020 г., для производства метанола из газа природного в газообразном состоянии для последующего экспорта;

в) производимого с применением технологии по сжижению газа и (или) его регазификации из газа, добываемого публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, собственниками региональных систем газоснабжения и поставляемого потребителям, не относящимся к категории «население»;

г) добываемого организациями, созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения).

Как указано Федеральной антимонопольной службой в письме от 27.05.2024 № ВК/45206/24 действующее законодательство в сфере газоснабжения регулирует порядок ценообразования на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также собственниками региональных систем газоснабжения, в то время как поставка газа независимых производителей осуществляется по свободным ценам, определяемым соглашением сторон.

Дополнительно в письме от 07.02.2022 № ВК/8541/22 Федеральной антимонопольной службой обозначено, что публичное акционерное общество «НК «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть») не является аффилированным лицом ПАО «Газпром», оптовая цена на газ, добываемый обществом, не подлежит государственному регулированию и формируется на договорной основе. При этом договорная цена на газ может соответствовать регулируемой.

Таким образом, действующее законодательство в сфере газоснабжения позволяет осуществлять поставку газа как по регулируемым, так и по свободным ценам.

Из материалов дела следует, что ООО «Заполярэнергорезерв» покупает газ у ПАО «НК «Роснефть» на основании договора от 28.12.2016 № 100016/09358Д (далее договор № 100016/09358Д). При этом газ непосредственно населению истцом не поставляется.

Следовательно, поставка газа между сторонами настоящего спора может осуществляться по свободным договорным ценам, определяемым по соглашению сторон, что не противоречит положениям статьи 424 ГК РФ.

Как отмечалось ранее, такая цена согласована сторонами, но только до 01.01.2023 согласно дополнительному соглашению № 6, поскольку дополнительное соглашение № 7 от 26.12.2022 не урегулировано сторонами, как раз, в части пункта, касающегося стоимости газа (истцом предложено 4 376 руб. за 1000куб.м. с учетом стоимости затрат по обслуживанию АГРС и одоризацию газа в пгт. Уренгой, ответчиком - 3 711 руб. 60 коп. в соответствии с приказом ФАС России от 16.11.2022 № 819/22).

Таким образом, изменение в договор в установленном пунктом 6.2 договора порядке не внесено (несмотря на возможность одностороннего изменения цены газа поставщиком, пунктом 6.2 договора предусмотрено оформление дополнительного соглашения, что также следует и из поведения сторон по изменению цены газа путем подписания дополнительных соглашений к договору), однако из предложенных сторонами вариантов стоимости газа усматривается, что с 01.01.2023 таковая подлежит изменению, расхождения имеются только в размере такого изменения.

В последующем данный вопрос также не урегулирован сторонами, поскольку истец выставлял на оплату универсальные передаточные документы с указанием своей цены на газ, ответчик производил оплату по иной цене.

Оценивая возражения в части размера увеличения цены на газ, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Исходя из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Таким образом, из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Из условий пункта 6.2 договора сторон следует, что цена на газ может быть изменена в случае принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта, предусматривающего продажу газа по нерегулируемым (свободным) ценам.

Кроме того, из материалов дела следует, что стороны неоднократно изменяли цену на газ, в том числе в связи с утверждением ФАС России новых оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром и его аффилированными лицами.

Из позиции ответчика стоимость газа и на 2023 год должна соответствовать таким ценам, а именно приказу ФАС России от 16.11.2022 № 819/22.

Однако, как указывалось выше, регулируемая цена не является обязательной в правоотношениях сторон.

Как поясняет истец, ООО «Заполярэнергорезерв» необходимость увеличения цены на газ обусловлена тем, что истец покупает газ у ПАО «НК «Роснефть» на основании договора от 28.12.2016 № 100016/09358Д (далее договор № 100016/09358Д) по нерегулируемой цене. 

Согласно пункту 4.1 договора № 100016/09358Д от 28.12.2016 качество газа соответствует требованиям СТО Газпром 089-2010, и не пригоден для поставки населению, коммунальных служб и промышленных потребителей.

С учетом этого ПАО «ПК «Роснефть» предоставляло ООО «Пургазсервис» до 31.12.2022 скидку на газ согласно пункту 6.1. договора № 100016/09358Д.

Однако с 01.01.2023 ПАО «ПК «Роснефть» отказалось предоставлять скидку на стоимость газа (пункт 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2022 № 100016/09358Д008).

Из изложенного следует, что ранее правоотношения с ПАО «ПК «Роснефть» строились таким образом, что затраты на доработку газа, поставляемого в том числе ответчику, компенсировались за счет предоставленный скидки ПАО «ПК «Роснефть».

С прекращением скидки ПАО «ПК «Роснефть» с 01.01.2023 ООО «Заполярэнергорезерв» не имеет источников компенсации затрат на доведение поданного газа до необходимых характеристик качества газа.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162) поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями.

Пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, предусмотрено, что на поставщике газа лежит обязанность подачи газа надлежащего качества.

Согласно пункту 5.1.            договора поставляемый газ должен соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие, природные, для промышленного и коммунально-бытового назначения».

В соответствии с пунктом 5.6 ГОСТа 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия» природный газ образует с воздухом взрывоопасные смеси. В Российской Федерации категория взрывоопасности и группа взрывоопасных смесей для смеси с воздухом - IIA и Т1, концентрационные пределы воспламенения (по метану) в смеси с воздухом в объемных процентах: нижний - 4,4, верхний - 17,0, температура самовоспламенения (по метану) - 537°С.

Из пояснений истца следует, что доработка газа состояла в одорировании газа (одорирование газа производится трансгазами (природный газ не имеет запаха; в целях безопасности и возможности обнаружения утечек газа путем добавления специальных химических ингредиентов, придающих газу характерный резкий запах).

Согласно пункту 36 Правил № 162 одорирование газа производится в соответствии с нормативно-технической документацией.

Одорирование газа для промышленного и коммунально-бытового назначения, осуществляется ООО «Заполярэнергорезерв» своими силами на оборудовании, которое передано в аренду от Администрации посёлка городского типа Уренгой по договору аренды муниципального имущества муниципального округа Пуровский район от 26.12.2022 №8/22-а в целях газоснабжения потребителей поселка городского типа Уренгой.

Таким образом, после проведения доработки газа (одорирования) до необходимых качественных характеристик, стоимость его возрастает с учетом расходов на проведение одорирования газа и обслуживание АГРС.

Поскольку ранее данные расходы покрывались за счет предоставленной ПАО «ПК «Роснефть» скидки, то стоимость газа согласовывалась в пределах оптовых цент, утвержденных ФАС России.

На основании изложенного можно заключить, что в данном случае наступили условия, при которых цена договора может быть изменена, а именно: изменилась цена (цена по которой ранее закупался газ). 

Поскольку истцом подтвержден факт повышения закупочной цены газа, ООО «Заполярэнергорезерв» правомерно изменило цену на 4 376 руб. с учетом НДС и направило дополнительное соглашение об изменении стоимости газа.

Доводы ответчика о том, что последствия, указанные в пункте 6.2 договора не наступили, нельзя признать состоятельными.

В силу пункта 6.2. договора в случае принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта, предусматривающего продажу газа, реализуемого потребителям Российской Федерации по нерегулируемым (свободным) ценам, поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по договору, о чем письменно уведомляет ГРО.

По смыслу указанного условия договора, истец вправе изменить условие договора о цене в одностороннем порядке только в случае принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта, предусматривающего продажу газа, реализуемого потребителям Российской Федерации по нерегулируемым (свободным) ценам.

В настоящем случае такое постановление принято (Основные положения № 1021), в связи с чем ООО «Заполярэнергорезерв» правомерно изменило цену договора применительно к положениям пункта 2 статьи 485 ГК РФ.

При этом такое изменение цены на газ не является произвольным.

ООО «Заполярэнергорезерв» со своей стороны привел соответствующее обоснование цены за газ (расчет стоимости представлен 14.03.2024), которое со стороны ответчика не опровергнуто и не поставлено под сомнение (статья 9, 65 АПК РФ).

Позиция о том, что в качестве ориентира стоимости на газ необходимо использовать тариф на газ, установленный приказом ФАС России, не обоснована ответчиком, с учетом изложенного выше.

И поскольку, ООО «Пургазсервис» со своей стороны не обосновал предлагаемую им цену, в том числе, что такая цена не приведет к тому, что продажа газа будет осуществлять по убыточной цене для ООО «Заполярэнергорезерв», оснований для иных выводов, чем сделано судом первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взыскания неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба не содержит. О проверки законности и обоснованности решения в данных частях в стороны не заявили. В связи с данными обстоятельствами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующих частях (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2024 по делу № А70-21588/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич