Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                           Дело № А41-44102/22

«04» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2024 г. Решение изготовлено в полном объеме «04» июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Чикина М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаныгиной Э. А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 итоги процедуры реструктуризации долгов,

при участии в заседании: согласно протоколу,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 г. в отношении ФИО1 (12.04.1989 г. р., место рождения: г. Электросталь Московской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждён член АССОЦИАЦИИ МСОПАУ ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2022 г., а также в ЕФРСБ размещено сообщение №9742551 от 28.09.2022 г.

Определением суда от 23.06.2023 г. ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим ФИО1 утверждена член АССОЦИАЦИИ МСОПАУ ФИО3.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника финансовым управляющим представлен в суд анализ финансово-хозяйственной деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов № 1 от 30.05.2024 г., отчет, иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 ни конкурсными кредиторами, ни должником не представлен план реструктуризация долгов гражданина.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Как следует из протокола № 1 от 30.05.2024 г., собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемой организацией АССОЦИАЦИЕЙ МСОПАУ представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, а также сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть финансовым управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела, у должника имеется несовершеннолетний ребёнок.

Таким образом, суд считает необходимым привлечь Министерство социального развития Московской области к участию в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 184-185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

 

решил:

признать ФИО1 (12.04.1989 г. р., место рождения: г. Электросталь Московской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до «04» декабря 2024 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена АССОЦИАЦИИ МСОПАУ ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для переписки: 143200, 

<

...>) с единовременным вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Привлечь к участию в деле Министерство социального развития Московской области.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО1 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Обязать МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Российский Союз Автостраховщиков, Росгвардию, Росавиацию, ФССП России и их территориальные органы предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, его супруги и детей.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а при отсутствии такого ходатайства срок указанной процедуры считается автоматически продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                           М. Г. Чикина