Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22561/2024

г. Хабаровск

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  20 марта 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.                      при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,                                рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мирра Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 108820, г. Москва, вн.тер.г. поселение «Мосрентген», 

<

...>, помещ. 27 этаж 3)                                                                                                                         к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>)                              о взыскании 1 202 202 руб. 46 коп.,                                                                                при участии в судебном заседании:                                                                            от истца  –  не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирра Дом» (далее – ООО «Мирра Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУУЗ «»ГКБ» имени профессора Г.Л. Александровича, ответчик) о взыскании 1 202 202 руб. 46 коп., составляющих основной долг за поставленный товар по контрактам № № 237/2024 от 25.06.2024. № 258/2024 от 19.07.2024. № 301/2024 от 20.08.2024 в размере 1 118 609 руб. 72 коп. и неустойку в размере 83 592 руб. 76 за просрочку в оплате товара за период с 19.08.2024 по 18.12.2024 и далее с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-22561/2024, назначено предварительное судебное заседание на 13.02.2025 на 14 часов 30 минут.

Определением от 13.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2025  на 15 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  истца и ответчика.                                                                 Ответчик в представленном отзыве иск признал  части, указал на нарушение истцом срока поставки товара и наличие оснований  удержания  пени заказчиком из суммы долга, подлежащей оплате истцу, в связи с чем, просил снизить сумму основного долга по контрактам № 237/2024 от 25.06.2024 и № 301/2024 от 20.08.2024 на сумму равную начисленной истцом пени в размере  11 515 руб. 50 коп.

Исследовав материалы  дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,   между ООО «Мирра Дом» (поставщик) и КГБУУЗ «»ГКБ» имени профессора Г.Л. Александровича (заказчик) заключен контракт № 237/2024 от 25.06.2024, по которому  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Йогексол (код ОКПД 2 - 21.20.23.112) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3 определено, что поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, ул. ФИО1, д.32 (помещение склада  аптеки).

Поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту) (пункт 5.1 контракта).

Датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.6  контракта).

Цена контракта (плата, подлежащая внесению участником закупки за заключение контракта) составляет  428 616 руб. 90 коп., в том числе  НДС 10% - 38 965 руб. 17 коп. (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта  оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке товара в единой информационной системе в сфере закупок.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4 контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел поставку товара по контракту на сумму  428 616 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной №708 от 25.06.2024.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не надлежащим образом (произвел частичную оплату  19.08.2024 в размере  47 624 руб. 10 коп.), в результате  образовалась задолженность в размере  380 992 руб. 80 коп.

Неустойка за просрочку  оплаты поставленного товара по расчету истца составила  32 270 руб. 09 коп. за период с 19.08.2024 по 18.12.2024.

19.07.2024 между ООО «Мирра Дом» (поставщик) и КГБУУЗ «»ГКБ» имени профессора Г.Л. Александровича (заказчик) заключен контракт № 258/2024, по которому  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения  Эртапенем (код ОКПД 2-21.20.10.191) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3 определено, что поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, ул. ФИО1, д.32 (помещение склада  аптеки).

Поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту) (пункт 5.1 контракта).

Датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.6  контракта).

Цена контракта (плата, подлежащая внесению участником закупки за заключение контракта) составляет  309 000 руб. 00 коп., в том числе  НДС  - 28 090 руб. 91 коп. (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта  оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке товара в единой информационной системе в сфере закупок.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4 контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел поставку товара по контракту на сумму 309 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №1004 от 19.07.2024 на сумму  154 500 руб. 00 коп. и товарной накладной № 1764 от 23.09.2024 на сумму 154 500 руб. 00 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в результате  образовалась задолженность в размере 309 000 руб. 00 коп.

Неустойка за просрочку  оплаты поставленного товара по расчету истца составила  14 492 руб. 10 коп. за период с 07.08.2024 по 18.12.2024.

20.08.2024 между ООО «Мирра Дом» (поставщик) и КГБУУЗ «»ГКБ» имени профессора Г.Л. Александровича (заказчик) заключен контракт № 301/2024, по которому  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения  Йогексол (код ОКПД 2 - 21.20.23.112)  в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3 определено, что поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, ул. ФИО1, д.32 (помещение склада  аптеки).

Поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту) (пункт 5.1 контракта).

Датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.6  контракта).

Цена контракта (плата, подлежащая внесению участником закупки за заключение контракта) составляет  428 616 руб. 90 коп., в том числе  НДС  10% - 38 965 руб. 17 коп. (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта  оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке товара в единой информационной системе в сфере закупок.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4 контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел поставку товара по контракту на сумму 428 616 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной № 1495 от 05.09.2024.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в результате  образовалась задолженность в размере 428 616 руб. 90 коп,

Неустойка за просрочку  оплаты поставленного товара по расчету истца составила  28 202 руб. 90 коп. за период с 16.09.2024 по 18.12.2024.

Претензия от  28.10.2024, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним  без удовлетворения.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения по государственному или муниципальному контракту регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).                                                                                                                                            В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.                  В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.                                                           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.                                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.                                                      Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом факт поставки товара ответчику по контракту № 237/2024 от 25.06.2024 на сумму  428 616 руб. 90 коп. подтвержден товарной накладной №708 от 25.06.2024, по  контракту №  258/2024 от 19.07.2024 на сумму 309 000 руб. 00 коп. подтвержден товарной накладной №1004 от 19.07.2024 на сумму  154 500 руб. 00 коп. и товарной накладной № 1764 от 23.09.2024 на сумму 154 500 руб. 00 коп., по контракту № 301/2024 от 20.08.2024  на сумму 428 616 руб. 90 коп. подтвержден товарной накладной № 1495 от 05.09.2024.

Ответчик факт поставки товара по  указанным контрактам не оспорил, но не соглашаясь с требованиями истца указал, что истцом  товар по контракту № 237/2024 от 25.06.2024 поставлен с нарушением срока поставки, в связи с чем, ответчик выставил требование об уплате пени за несвоевременную поставку товара (исх. № 1133 08.08.2024) в размере 7 715 руб. 10 коп. за период с 10.07.2024 по 08.08.2024, которая истцом не оплачена.

На основании пункта 11.17 контракта № 237/2024 от 25.06.2024 ответчик вправе удержать сумму неисполненных истцом требований об уплате пени, предъявленных ответчиком из суммы, подлежащей оплате.

В связи с чем, ответчик указал, что признает задолженность по контракту № 237/2024 от 25.06.2024  только в размере 373 277 руб.70 коп.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.5 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случае, если законодательством РФ установлен  иной порядок начисления пени.

Право удержания неустойки (пени) из суммы, подлежащей оплате поставщику, предусмотрено пунктом 11.17  контракта.

Факт просрочки исполнения поставки товара подтвержден материалами дела и истцом не оспорен.

Расчет неустойки за нарушение срока поставки товара истцом произведен правильно.

Доказательств отсутствия вины в нарушении срока поставки товара  поставщиком не представлено.                                                                                                                                 В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.                                                                                 Стороны согласовали в контракте условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за постановленный товар на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку его поставки, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.                                                                                                            Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, заказчик, начислив неустойку, направил поставщику требование о ее уплате, в котором указал на удержание неустойки из стоимости поставленного товара в случае не перечисления поставщиком пени в предусмотренный в требовании срок.                                                                            Таким образом, поскольку требование поставщиком не исполнено, заказчик, ответчик вправе удержать сумму неисполненных истцом требований об уплате пени, предъявленных ответчиком из суммы, подлежащей оплате, о возможности удержания которой поставщик уведомлен в требовании исх. № 1133 08.08.2024.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по оплате за поставленный товар по контракту  № 237/2024 от 25.06.2024 подлежит удовлетворению в  размере 373 277 руб.70 коп. (380 992 руб.80 коп. - 7 715 руб. 10 коп.).

Кроме того, ответчик указал, что истцом товар по контракту № 301/2024 от 20.08.2024 также поставлен с нарушением срока поставки, в связи с чем, ответчик выставил требование об уплате пени за несвоевременную поставку товара (исх. № 1337 от 17.09.2024) в размере 3 800 руб. 40 коп. за период с 04.09.2024 по 17.09.2024, которая истцом не оплачена.

На основании пункта 11.17 контракта № 301/2024 от 20.08.2024 ответчик вправе удержать сумму неисполненных истцом требований об уплате пени, предъявленных ответчиком из суммы, подлежащей оплате.

В связи с чем, ответчик указал, что признает задолженность по контракту № 301/2024 от 20.08.2024   в размере 424 816 руб. 50 коп.

Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.5 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случае, если законодательством РФ установлен  иной порядок начисления пени.

Право удержания неустойки (пени) из суммы, подлежащей оплате поставщику, предусмотрено пунктом 11.17  контракта.

Факт просрочки исполнения поставки товара подтвержден материалами дела и истцом не оспорен.                                                                                                                                  Расчет неустойки за нарушение срока поставки товара истцом произведен правильно.

Доказательств отсутствия вины в нарушении срока поставки товара  поставщиком не представлено.                                                                                                                                 В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.                                                                                 Стороны согласовали в контракте условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за постановленный товар на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку его поставки, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.                                                                                                            Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, заказчик, начислив неустойку, направил поставщику требование о ее уплате, в котором указал на удержание неустойки из стоимости поставленного товара в случае не перечисления поставщиком пени в предусмотренный в требовании срок.                                                                            Таким образом, поскольку требование поставщиком не исполнено, заказчик, ответчик вправе удержать сумму неисполненных истцом требований об уплате пени, предъявленных ответчиком из суммы, подлежащей оплате, о возможности удержания которой поставщик уведомлен в требовании исх. № 1337 от 17.09.2024.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга по оплате за поставленный товар по контракту  № 301/2024 от 20.08.2024 подлежит удовлетворению в  размере 424 816 руб. 50 коп.  (428 616 руб. 90 коп. -   3 800  руб. 40 коп.).

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в  размере  1 107 094 руб. 20 коп. (373 277 руб.70 коп.  + 309 000 руб. 00 коп. + 424 816 руб. 50 коп.)

В удовлетворении остальной части  требования о взыскании долга следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 83 592 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.                                                                        Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                                В соответствии с пунктом 11.4 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты за поставленный товар  по контрактам №237/2024 от 25.06.2024, № 258/2024 от 19.07.2024, № 301/2024 от 20.08.2024.

Доказательств отсутствия вины в нарушении срока оплаты поставленного товара по данным контрактам ответчиком не представлено.

Неустойка за просрочку  оплаты поставленного товара  по контракту  №237/2024 от 25.06.2024 по расчету истца составила  32 570 руб. 12 коп. за период 19.08.2024 по 18.12.2024.

Однако, учитывая, что судом установлено наличие долга по контракту  №237/2024 от 25.06.2024 в размере 373 277 руб.70 коп., неустойка за период с 19.08.2024 по 18.12.2024 составляет 31 911 руб. 25 коп.

Неустойка за просрочку  оплаты поставленного товара по контракту № 258/2024 от 19.07.2024  по расчету истца составила  14 492 руб. 10 коп. за период с 07.08.2024 по 18.12.2024.

Расчет  неустойки, представленный истцом по контракту № 258/2024 от 19.07.2024 судом проверен, признан верным.

Неустойка за просрочку  оплаты поставленного товара по контракту № 301/2024 от 20.08.2024 по расчету истца составила  28 202 руб. 90 коп. за период с 16.09.2024 по 18.12.2024.

Однако, учитывая, что судом установлено наличие долга по контракту № 301/2024 от 20.08.2024  в размере 424 816 руб. 50 коп. неустойка за период с 16.09.2024 по 18.12.2024 составила 27 952 руб. 93 коп.

На основании вышеизложенного, требование  истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере  82 683 руб.83 коп.   (31 911 руб. 25 коп. +14 492 руб. 10 коп. +27 952 руб. 93 коп.).

В удовлетворении остальной части  требования о взыскании неустойки за заявленный истцом период  с 07.08.2024 по 18.12.2024  следует отказать.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока для начисления неустойки судом не установлено, требование о взыскании неустойки с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга так же подлежит удовлетворению.

Поскольку исковое требование истца судом удовлетворено частично, а так же учитывая признание иска в части, расходы истца в виде уплаченной госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же на основании  статьи 333.40 НК РФ подлежат возмещению с ответчика в размере 30 процентов, а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирра Дом» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 107 094 руб. 20 коп., неустойку в размере 82 683 руб. 83 коп., итого 1 189 781 руб. 03 коп.                                                      Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирра Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 19.12.2024 по день фактической  оплаты долга исходя из размера долга 1 107 094 руб. 20 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирра Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 18 130 руб. 50 коп.                                                                                                           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мирра Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 42 304 руб. 50 коп.                                                                                                         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.                                                                                                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.                               Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева