АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-17404/2016

г. Краснодар

27 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в  отсутствие судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Торговый дом "Агроторг"» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А32-17404/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2023, завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО «Торговый дом "Агроторг"» (далее – торговый дом) просит отменить судебные акты в части применения к должнику правил об освобождении от исполнения требований кредиторов, ссылаясь на то, что должник являлся поручителем по обязательствам ООО «СФ "Зодчий"» (далее – общество), в рамках дела о банкротстве общества должник привлечен к субсидиарной ответственности.

В отзывах должник и финансовый управляющий просят судебные акты оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность судебного акта проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные акты обжалуются в части применения к должнику правил об освобождении от исполнения требований кредиторов, в части завершения процедуры реализации имущества гражданина судебные акты не обжалуются.

Как видно из материалов дела, определением от 02.01.2017 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 14.07.2017 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, завершены в полном объеме, обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Согласно отчету управляющего от 10.10.2022, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 89 191 128 рублей 12 копеек (требования торгового дома в сумме 3 577 238 рублей 81 копейка как обеспеченные залогом, в сумме                                       34 100 100 рублей 97 копеек, 33 124 419 рублей 33 копейки и 16 621 161 рубль 19 копеек, не обеспеченные залогом; ОАО «Россельхозбанк» в размере 57 299 рублей 85 копеек; торгового дома в размере 1 710 907 рублей 97 копеек штрафные санкции). В рамках процедуры реализации имущества требования, обеспеченные залогом, удовлетворены полностью, остальные реестровые требования удовлетворены в размере 8,61%. Управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно которому невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии необходимых документов, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В ходе процедуры реализации имущества управляющим оспорены сделки должника; на торгах реализовано имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства. В указанной части судебные акты не обжалуются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В силу пункта 6 статьи 6 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В рамках дела о банкротстве общества (№ А32-16652/2016) определением от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.05.2022 и суда кассационной инстанции от 18.10.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества; производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

Как установили суды и не оспаривает торговый дом, общество с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обращалось. При этом, торговый дом не лишен права предъявить свои требования к должнику в части, касающейся субсидиарной ответственности  по обязательствам общества после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством, принимая во внимание, что обжалуемыми судебными актами должник не освобожден от исполнения требований, связанных с привлечением его как контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего. Апелляционный суд установил, что должник, являясь поручителем и залогодателем по обязательствам общества, произвел частичное погашение задолженности, заложенное имущество реализовано в рамках настоящего дела на условиях, установленных залоговым кредитором (торговым домом). Доказательства, свидетельствующие о том, что при возникновении или исполнении обязательства должник действовал недобросовестно, злостно уклонялся от погашения задолженности, скрыл или умышленно уничтожил имущество, отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу                                     № А32-17404/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                            Е.В. Андреева

                                                                                                                        Ю.В. Мацко