АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 марта 2020 года

 

Дело № А33-39871/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.07.2019 (срок действия до 15.07.2022), личность установлена удостоверением адвоката №2174 от 21.03.2019 (регистрационный номер 24/1701 в реестре адвокатов Красноярского края),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК242 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее – ответчик) о взыскании 818 037,95 руб. состоящих из:

- 810 420 руб. задолженности;

- 7 617,95 руб. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 19.12.2019;

- неустойку, начиная с 20.12.2019 по день уплаты задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2019  возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания по данному основанию, указал, что не намерен урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, просил рассмотреть настоящее дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд, с учетом позиции истца, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК 24» (поставщик) заключен договор поставки от 17.07.2019 № 96/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставить бетон товарный марки М 250 для строительства объекта: «Многоэтажный жилой дом № 1 с нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Шахтеров, 10» (2-ая очередь строительства)», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, по цене согласованный сторонами в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из пункта 1.2 договора, заявка в обязательном порядке должна содержать: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, срок и условия поставки, место поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, фамилию, имя и отчество, номер телефона и должность лица, ответственного за приемку продукции и оформление сопроводительных документов, оттиск печати покупателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными.

В статье 2 договора поставки стороны согласовали условия определения стоимости продукции и порядок оплаты.

Поставщик производит поставку продукции исходя из цены, согласованной сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора). Цена настоящего договора определяется как общая сумма всей продукции поставленной покупателю на строительный объект, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, в течение срока действия настоящего договора. Цена продукции включает в себя налог на добавленную стоимость в размере, установленном действующим законодательством РФ (пункт 2.2 договора). Расчеты за продукцию, осуществляются покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем зачета встречных однородных прав требований либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством (пункт 2.3 договора). Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета поставщика либо подписания сторонами соглашения о зачете либо с даты составления уведомления о зачете (пункт 2.4 договора). Стороны ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составляют и подписывают акт сверки взаимных расчетов (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик осуществляет доставку продукции до строительного объекта покупателя, указанного в пункте 1.1 настоящего договора своими силами и за свой счет.

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой поставки продукции (датой исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции) является дата подписания покупателем товарной (транспортной) накладной. Право собственности на продукцию, риск случайной гибели или повреждения продукции переходят от поставщика к покупателю с момента поставки продукции.

Из пункта 3.4 договора следует, что приемка продукции по количеству (без внутритарного пересчета), качеству (исключительно видимые дефекты) и ассортименту производится в присутствии представителей поставщика и покупателя в момент приема-передачи продукции. Подтверждением приема продукции является подписание покупателем товарной (транспортной) накладной.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ в соответствии с пунктом 5.1 договора.

В силу пункта 5.5 договора, за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа поставщик вправе требовать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере 0,01 % суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % стоимости полученной, но не оплаченной покупателем продукции.

Согласно пункту 6.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами разрешаются с соблюдением досудебного претензионного порядка. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством, согласно пункту 6.2 договора.

В спецификации № 1 от 17.07.2019 к договору поставки от 17.07.2019 № 96/19 стороны согласовали наименование, ассортимент, единицы измерения и цены продукции.

Как следует из иска, в рамках договора поставки истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 810 420 рублей.

В подтверждение факта поставки продукции по спорному договору истцом представлены товарные накладные: №11 от 15.07.2019 на сумму 229 320 рублей; №18 от 24.07.2019 на сумму 186 300 рублей; №29 от 06.08.2019 на сумму 252 180 рублей; №54 от 23.08.2019 на сумму 141 120 рублей; №55 от 23.08.2019 на сумму 1 500 рублей.

Представленные товарные накладные подписаны в двустороннем порядке истцом и ответчиком без замечаний с проставлением оттиском печатей организаций.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки от 17.07.2019 № 96/19, истец числит за ответчиком задолженность в размере 810 420 руб.

Претензией от 06.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить поставленную продукцию в течение 7 дней с момента получения претензии. Согласно отметке на письме от 06.09.2019, данная претензия зарегистрирована за вход. № 89 09.09.2019.

Поскольку изложенные в претензионном письме требования ответчиком не удовлетворены, истцом начислена неустойка на основании пункта 5.5 договора поставки за период с 17.09.2019 по 19.12.2019 в общем размере 7 617,95 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Из представленного в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства от 18.02.2020 следует, что ответчик намеревался добровольно погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, на момент вынесения настоящего решения доказательства оплаты задолженности и неустойки в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки от 17.07.2019 № 96/19 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Также, согласно пункту 2.4 договора обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета либо подписания сторонами соглашения о зачете либо с даты составления уведомления о зачете. Из пункта 3.4 договора следует, что подтверждением приема продукции является подписание покупателем товарной (транспортной) накладной.

Факт поставки товара подтвержден представленными  в материалы дела товарными накладными №11 от 15.07.2019 на сумму 229 320 рублей; №18 от 24.07.2019 на сумму 186 300 рублей; №29 от 06.08.2019 на сумму 252 180 рублей; №54 от 23.08.2019 на сумму 141 120 рублей; №55 от 23.08.2019 на сумму 1 500 рублей. Представленные товарные накладные подписаны, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, проставлен оттиск печати ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт передачи товара ответчику.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 810 420 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела.

В соответствии  с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 810 420 руб. задолженности по договору поставки от 17.07.2019 № 96/19 подлежит удовлетворению судом.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.5 договора, за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа поставщик вправе требовать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере 0,01 % суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % стоимости полученной, но не оплаченной покупателем продукции.

В связи с   нарушением сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 17.07.2019 № 96/19 поставщик начислил неустойку в соответствии с пунктом 5.5 договора в общем размере 7 617,95 руб. за период с 17.09.2019 по 19.12.2019.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 617,95 руб., признанном судом обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 20.12.2019 по день уплаты задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, суд учитывает условия пункта 5.5 договора поставки от 17.07.2019 № 96/19 в части ограничения максимального размера неустойки 10 процентами стоимости полученной, но не оплаченной покупателем продукции. С учетом удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за период с 17.09.2019 по 19.12.2019, в соответствии с условиями договора поставки, размер неустойки, подлежащей начислению и взысканию начиная с 20.12.2019 не может превышать 73 424,05 руб.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование истца о начислении неустойки, рассчитанной с 20.12.2019 в размере 0,01% от суммы задолженности по дату исполнения обязательства, но не более 73 424,05 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 810 420 руб. долга, 7 617,95 руб. неустойки, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 20.12.2019, рассчитанную по ставке 0,01% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, но не более                       73 424,05руб., а также 19 361 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова