АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2021 года

Дело № А33-33039/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2013,   г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2016, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

в присутствии представителей: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 19.12.2019,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.10.2020, ФИО3, по доверенности от 13.10.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №19 от 18.04.2019 в размере 931 306,17 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца настаивал на требовании по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Представители ответчика требование не признали. Привели доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (заказчик)            заключен договор подряда № 19 от 18.04.2019 о выполнении комплекса проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция (вынос участков) ВЛ 35кВ Н-3                    (Шахтовая-Бунгурская) отпайка на ПС Калмыковскую и ВЛ 35 кВ Сосновская-Калмыковская (С-12) из зоны горных работ ООО "ЭнергиЯ-НК" и ООО "Разрез Бунгурский" Новокузнецкий район Кемеровской области в 8 км к юго-западу от г. Новокузнецка, в 1,5 км. к северу от д. Михайловка и в 5 км. от п. Листвяги".

Согласно спецификации № 1 от 18.04.2019 подрядчик обязался выполнить следующие виды работ:

- инженерно-геодезические изыскания (стоимостью 250 ,00 руб., срок выполнения 90  календарных дней);

- инженерно-геологические изыскания (стоимостью 500 000,00 руб., срок выполнения 120 календарных дней);

- основные технические решения (стоимостью 280 000,00 руб., срок выполнения 90         календарных дней);

- землеустроительные работы в части заказа выписок, натурального обследования, проработки осей трассы (стоимостью 150 000,00 руб., срок выполнения 90 календарных дней).

Общая стоимость работ по спецификации № 1 составила 1 180 000,00 руб.

Сторонами подписан акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.01.2020 № 1 на сумму 1 180 000,00 руб.

Оплата данной части выполненных работ регулируется пунктом 2 Спецификации № 1 от 18.04.2019, который предусматривает поэтапную оплату: 1) в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации – 100 000,00 руб. авансового платежа; 2) в течение 65 рабочих дней с момента подписания спецификации – 500 000,00 руб. авансового платежа; 3) в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ – окончательный расчет.

Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 110 000,00 руб. (платежные поручения № 218 от 19.04.2019, № 204 от 12.08.2019, № 371 от 12.11.2019, № 180 от 31.07.2019).

Сумма задолженности по оплате работ, предусмотренных спецификацией № 1, составляет 70 000 руб. из расчета: 1 180 000,00 руб. (стоимость выполненных работ) – 1 110 000,00 руб. (сумма оплаты) = 70 000,00 руб.

В Спецификации № 2 от 03.09.2019 сторонами согласовано выполнение землеустроительных работ за исключением заказа выписок, натурального обследования, проработки осей трассы.

Стоимость указанных землеустроительных работ согласована сторонами в размере 861 306, 17 руб., из которых 400 000,00 руб. подлежали перечислению в качестве авансового платежа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации № 2, а окончательный расчет должен был быть произведен в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения данной части работ установлен спецификацией № 2 продолжительностью в 90 (девяносто) дней с момента поступления авансового платежа на счет подрядчика.

 Подрядчик в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 16.04.2020 на сумму 861 306,17 руб.

Подрядчик направил в адрес заказчика письмо № 08-255 от 06.08.2020 с требованием о приемке выполненных работ и оплате образовавшейся задолженности.

К указанному письму приложен акт № 2 от 16.04.2020 и письмо администрации Новокузнецкого муниципального района № 01-42/183 от 12.02.2020 о соответствии документации требованиям статей 42 и 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 11 от 28.02.2020 о проведении публичных слушаний по утверждению проекта планировки и проекта межевания территории; постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 22 от 07.04.2020 об утверждении документации по планировке и межеванию территории; фрагмент выпуска СМИ "Сельские вести" с публикацией Постановления № 22 от 07.04.2020.

Заказчик письмом № 31 от 01.09.2020 отказал в подписании акта и приемке выполненных работ.

Подрядчик письмом от 25.09.2020 № 09-365 направил акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 16.04.2020, письмо администрации Новокузнецкого муниципального района                № 01-42/183 от 12.02.2020, постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 11 от 28.02.2020, постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 22 от 07.04.2020 с приложениями, публикацию Постановления от 07.04.2020 в СМИ "Сельские вести" с подтверждением выпуска номера в печать, распечатку перечня нормативной базы, включающего Постановление № 22 от 07.04.2020, размещенного на официальном сайте Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области по электронному адресу http://www.sosnovskoe-nk.ru/dokumentv/normativnve-dokumenty/baza-2020.html, в подтверждение факта опубликования Постановления на сайте Администрации.

Письмо направлено Почтой России 28.09.2020 (квитанция, опись вложения, накладная экспресс-доставки), возвращено за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления).

Письмом от 17.02.2021 № 02-088, в котором подрядчик просил подписать акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.04.2020, произвести оплату счета, подрядчик направил заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 16.04.2020, счет на оплату № 11 от 16.04.2020. Письмо с приложениями направлено Почтой России (опись вложения, квитанция). 

Задолженность в общей сумме 931 306,17 руб. не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (заказчик)                  заключен договор подряда № 19 от 18.04.2019 о выполнении комплекса проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция (вынос участков) ВЛ 35кВ Н-3 (Шахтовая-Бунгурская) отпайка на ПС Калмыковскую и ВЛ 35 кВ Сосновская-Калмыковская (С-12) из зоны горных работ ООО "ЭнергиЯ-НК" и ООО "Разрез Бунгурский" Новокузнецкий район Кемеровской области в 8 км к юго-западу от г. Новокузнецка, в 1,5 км. к северу от д. Михайловка и в 5 км. от п. Листвяги".

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно спецификации № 1 от 18.04.2019 истец обязался выполнить следующие виды работ:

- инженерно-геодезические изыскания (стоимостью 250 ,00 руб., срок выполнения 90                    календарных дней);

- инженерно-геологические изыскания (стоимостью 500 000,00 руб., срок выполнения 120 календарных дней);

- основные технические решения (стоимостью 280 000,00 руб., срок выполнения 90             календарных дней);

- землеустроительные работы в части заказа выписок, натурального обследования, проработки осей трассы (стоимостью 150 000,00 руб., срок выполнения 90 календарных дней).

Общая стоимость работ по спецификации № 1 составила 1 180 000,00 руб.

В Спецификации № 2 от 03.09.2019 сторонами согласовано выполнение землеустроительных работ за исключением заказа выписок, натурального обследования, проработки осей трассы.

Стоимость указанных землеустроительных работ согласована сторонами в размере 861 306, 17 руб., из которых 400 000,00 руб. подлежали перечислению в качестве авансового платежа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации № 2, а окончательный расчет должен был быть произведен в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения данной части работ установлен спецификацией № 2 продолжительностью в 90 (девяносто) дней с момента поступления авансового платежа на счет подрядчика.

Сторонами подписан акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.01.2020 № 1 на сумму 1 180 000,00 руб. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества по доверенности и заверено печатью ответчика.

Оплата данной части выполненных работ регулируется пунктом 2 Спецификации № 1 от 18.04.2019, который предусматривает поэтапную оплату: 1) в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации – 100 000,00 руб. авансового платежа; 2) в течение 65 рабочих дней с момента подписания спецификации – 500 000,00 руб. авансового платежа; 3) в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ – окончательный расчет.

Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 110 000,00 руб. (платежные поручения № 218 от 19.04.2019, № 204 от 12.08.2019, № 371 от 12.11.2019, № 180 от 31.07.2019).

Сумма задолженности по оплате работ, предусмотренных спецификацией № 1, составляет 70 000 руб. из расчета: 1 180 000,00 руб. (стоимость выполненных работ) – 1 110 000,00 руб. (сумма оплаты) = 70 000,00 руб.

Подрядчик в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 16.04.2020 на сумму 861 306,17 руб.

Общий размер задолженности заказчика по договору подряда № 19 от 18.04.2019 составляет 931 306,17 руб., из расчета: 70 000,00 руб. (задолженность за работы по спецификации № 1 от 18.04.2019) + 861 306,17 руб. (задолженность за работы по спецификации № 2 от 03.09.2019).

Ответчик возражений в отношении фактов выполнения истцом работ по спецификации № 1 и наличия задолженности по оплате выполненных работ в сумме 70 000,00 руб.               не заявил. 

При этом ответчик оспорил факт выполнения работ по спецификации № 2 по следующим основаниям:

в спецификации № 2 сторонами установлено, что приложением № 1 к ней является            техническое задание, которое предусматривало состав и перечень землеустроительных работ, до настоящего времени не подписано; результат работ ни договором, ни спецификациями к нему не установлен, сторонами не согласован; в связи с чем, по мнению ответчика, договор в части выполнения землеустроительных работ является незаключенным;

не предоставлены доказательства выполнения землеустроительных работ – из представленного истцом для подписания акта усматривается отсутствие в нем ссылок на приложения каких-либо документов, подтверждающих факт выполнения работ по заданию заказчика.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

В разделе 5 спорного договора сторонами согласован следующий порядок сдачи-приемки работ:

при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением 3-х экземпляров выполненной документации на бумажном носителе и одним экземпляром в электронном виде (в формате pdf, сметы в формате Гранд-смета) (пункт 5.1),

заказчик обязуется рассмотреть представленные подрядчиком материалы в течение                10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных Работ  направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных Работ или письменный мотивированный отказ в подписании акта (пункт 5.2),

в случае мотивированного отказа заказчика от приёмки работ сторонами в течение                    3 (трех) рабочих дней с момента получения подрядчиком такого отказа составляется двухсторонний   акт   с   указанием   перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной подрядчиком, условиям договора и действующим нормам, правилам, инструкциям, государственным стандартам (пункт 5.3),

если по истечении срока, установленного п. 5.2 договора для приемки работ, заказчик не предоставит подрядчику подписанный акт приемки выполненных работ или письменный мотивированный отказ от приемки, работы считаются принятыми заказчиком, как выполненные подрядчиком надлежащим образом, в полном объеме (пункт 5.4).

В письме № 08-255 от 06.08.2020 истец обратился к ответчику с требованием о приемке выполненных работ и их оплате. К письму приложены:

акт о приеме выполненных работ № 2 от 16.04.2020; 

письмо администрации Новокузнецкого муниципального района № 01-42/183 от 12.02.2020 о соответствии документации требованиям статей 42 и 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 11 от 28.02.2020 о проведении публичных слушаний по утверждению проекта планировки и проекта межевания территории; 

постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого                  муниципального района Кемеровской области № 22 от 07.04.2020 об утверждении документации по планировке и межеванию территории;

выписка из выпуска СМИ "Сельские вести" с публикацией Постановления № 22 от 07.04.2020.

Письмом № 31 от 01.09.2020 ответчик отказался от подписания акта и приемки выполненных работ по следующим основаниям:

дата акта сдачи-приемки выполненных работ  не соответствует дате выполнения работ;

установленная договором и действующим законодательством документация по проекту планировки и проекту межевания территории для размещения линейного объекта, предусмотренного договором и спецификацией №2, исполнителем заказчику не направлена               к акту не приложена;

постановление муниципального органа Сосновское сельское поселение от 07.04.2020 №22 содержит приложения, которые к акту не приложены и заказчику не направлены;               

потребовал подлинник Новокузнецкой районной газеты "Сельские вести", в которой опубликовано постановление Администрации Сосновского сельского поселения от 07.04.2020 №22 и приложения к нему.

В письме ответчик просил исправить указанные недостатки и направить акт сдачи-приемки выполненных работ в новой редакции, с предоставлением необходимой документации для рассмотрения вопроса о приемке работ.

В ответ на указанное замечание истцом в адрес ответчика направлено письмо от 25.09.2020 № 09-365 о несогласии с позицией заказчика.

Указано, что представленный на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 16.04.2020 по форме и содержанию составлен в полном соответствии с требованиями договора,  дата составления акта  соотносится с моментом завершения данного этапа работ. Землеустроительные работы, предусмотренные спецификацией № 2 от 03.09.2019,  отраженные в акте № 2 от 16.04.2020, выполнены в полном объеме в результате публикации постановления Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 22 от 07.04.2020, которым утверждена документация по проекту планировки и проекту межевания территории для размещения линейного объекта «Реконструкция (вынос участков) ВЛ 35кВ Н-3 (Шахтовая-Бунгурская) отпайка на ПС Калмыковскую и В Л 35 кВ Сосновская-Калмыковская (С-12) из зоны горных работ ООО "ЭнергиЯ-НК" и ООО "Разрез Бунгурский" Новокузнецкий район Кемеровской области в 8 км к юго-западу от г. Новокузнецка, в 1,5 км. к северу от д. Михайловка и в 5 км. от п. Листвяги». Данное постановление от 07.04.2020 является непосредственным результатом выполнения   землеустроительных   работ,   предусмотренных спецификацией № 2 от 03.09.2020. Работы считаются выполненными в момент вступления данного Постановления в силу - то есть, в момент публикации. Внесение корректировок в содержание акта не требуется.

Акт со всеми приложениями направлялся заказчику в электронном виде, что обеспечило возможность предоставить результат выполненных работ АО "ЭСК Сибири", а в последствии и ПАО "МРСК" (на данный момент - ПАО «Россети Сибирь»), которые являлись непосредственными заказчиками, привлекшими ООО "СибПромСтрой" в качестве субподрядчика. Позднее направление акта № 2 на подписание не освобождает заказчика от обязанности по приемке выполненных работ, результатом которых заказчик уже воспользовался, предоставив его своим контрагентам.

В качестве приложения к письму от 25.09.2020 № 09-365 в адрес ответчика направлены:  акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 16.04.2020, письмо администрации Новокузнецкого муниципального района № 01-42/183 от 12.02.2020, постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 11 от 28.02.2020, постановление Администрации Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № 22 от 07.04.2020 с приложениями, публикацию Постановления от 07.04.2020 в СМИ "Сельские вести" с подтверждением выпуска номера в печать, распечатку перечня нормативной базы, включающего Постановление № 22 от 07.04.2020, размещенного на официальном сайте Сосновского сельского поселения Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области по электронному адресу http://www.sosnovskoe-nk.ru/dokumentv/normativnve-dokumenty/baza-2020.html, в подтверждение факта опубликования Постановления на сайте Администрации.

Письмо от 25.09.2020 № 09-365 направлено Почтой России 28.09.2020 (квитанция, опись вложения, накладная экспресс-доставки), возвращено за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации;    пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

В  ходе судебного разбирательства в адрес ответчика истцом повторно с  письмом от 17.02.2021 № 02-088 направлены акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 16.04.2020,       счет на оплату № 11 от 16.04.2020. Письмо с приложениями направлено Почтой России (опись вложения, квитанция). 

Истец в подтверждение факта выполнения работ по спецификации № 2 в материалы дела предоставил доказательства публикации постановления Администрации Сосновского сельского поселения от 07.04.2020 № 22: копию выпуска газеты "Сельские вести" от 15.04.2020 № 28), письмо главного редактора газеты от 25.01.2021, подтверждающее публикацию постановления. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает мотивы отказа ответчика от приемки работ необоснованными. Неполучение акта и приложений к нему значения не имеет.                  Истцом предприняты все соответствующие меры по надлежащей передаче результата выполненных работ ответчику. Довод ответчика о недоказанности факта опубликования постановления противоречит материалам дела.

Довод ответчика о незаключенности договора в части выполнения землеустроительных работ суд считает необоснованным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено толкование указанной нормы, в соответствии с которым полностью или частично исполненный одной из сторон договор не может быть признан незаключенным.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 разъяснено, что  при наличии спора о действительности или заключенности договора, пока не доказано иное, суд исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость такого условия, то договор считается заключенным.

Из представленной переписки сторон усматривается, что ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском довод о незаключенности договора в части выполнения землеустроительных работ не заявлял. В письме от 01.09.2019 № 31 ответчик, отказывая в подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.04.2020 № 2, такого  основания для отказа в приемке работ не приводил, ссылаясь лишь на отсутствие приложений. Отсутствие технического задания к спецификации № 2 само по себе не свидетельствует о незаключенности спорного договора подряда в части землеустроительных работ.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего выполнения истцом работ по спецификации № 2 и передачи результата выполненных работ ответчики.                       У ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в сумме 931 306,17 руб.

Требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 21 626,00 руб. государственной пошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" в пользу                  общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Сибири"                                         931 306,17 руб. задолженности, 21 626,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова