АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29309/2024

г. Новосибирск

19 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Региональный центр безопасности труда» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТехСервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 165 400 рублей, при участии представителей: истца – ФИО1, доверенность № 64 от 06.12.2024, паспорт, диплом; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Региональный центр безопасности труда» (далее – АНО «Региональный центр безопасности труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТехСервис» (далее – ООО «СибЭнергоТехСервис», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 93 900 рублей.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате оказанных услуг.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав на отсутствие доказательств принятия ООО «СибЭнергоТехСервис» оказанных услуг в заявленной сумме.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между ООО «СибЭнергоТехСервис» (далее – заказчик) и АНО «Региональный центр безопасности труда» (далее – исполнитель) были заключены договор на оказание услуг по организации и координации работы по охране труда и организации № 47/О и договор № 185 об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам.  

Согласно пункту 4.2 договора № 185 заказчик оплачивает услуги исполнителя в безналичном порядке по предоплате, путем перечисления денежной суммы согласно выставленному счету по реквизитам, указанным в разделе IX настоящего договора.  

Пунктом 3.3 договора № 47/О установлено, что заказчик в течение 3 дней со дня получения акта об оказании услуг, выполненных по договору, обязан направить исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от приемки услуг и на основании пункта 4.2 вознаграждение уплачивается до 10 числа месяца следующим за расчетным.  

В подтверждение оказанных услуг на сумму 93 900 рублей в материалы дела представлены акты, подписанные в одностороннем порядке.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

В качестве доказательства передачи ответчику актов в материалы дела представлены сопроводительное письмо исх. 240425-СИА от 25.04.2024, подтверждающее их направление Почтой России (почтовое отправление 65404487023403) и вручение ООО «СибЭнергоТехСервис» 03.05.2024, скриншот электронной почты от 03.085.2024 о направлении ответчику актов в электронном виде на адрес: sibets.nk@mail.ru, сопроводительное письмо исх. 240701-СИА от 01.07.2024, подтверждающее их вручение ООО «СибЭнергоТехСервис» 05.07.2024 (вх. № 159),  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств наличия мотивированных возражений относительно подписания актов ответчиком не представлено. Таким образом, факт принятия работ подтверждён материалами дела.  

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены в полном объеме. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 93 900 рублей.  

Письмом от 09.07.2024 № П-61, не оспаривая факт оказанных услуг, ответчик просил истца рассмотреть возможность выплаты задолженности путем предоставления рассрочки.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договорам документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 93 900 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 5 893 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты задолженности при рассмотрении дела.  

Руководствуясь статьей 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТехСервис» в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Региональный центр безопасности труда» задолженность в размере 93 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 962 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк