Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1802/2024

Дело № А78-1753/2023

13 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Варламова Е.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2023 года по делу № А78-1753/2023, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от  29 января 2024 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменская металлургическая компания Синлунь» (далее – должник, компания) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 (далее – ФИО1)  с последующей передачей конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а именно:

1. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием с юридическими  и физическими лицами за период с 31.03.2020 по 03.05.2023, а также договоры, соглашения, контракты, исполнявшиеся в период с 31.03.2020 по 03.05.2023; 

2. База данных 1С;

3. Приказы и распоряжения руководителя за период с 31.03.2020 по 03.05.2023;

4. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)

5. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности;

6. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой, процента износа;

7. Кассовые документы за период с 31.03.2020 по 03.05.2023; 

8. Документы авансовых отчетов за период с 31.03.2020 по 03.05.2023; 

9. Печати и штампы общества,

а также  об установлении денежной  неустойки (компенсации) в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2023 года заявление удовлетворено в части передачи конкурсному управляющему договоров, соглашений, контрактов, заключенных предприятием с юридическими и физическими лицами за период с 31.03.2020 по 03.05.2023, а также договоров, соглашений, контрактов, исполнявшихся в период с 31.03.2020 по 03.05.2023,  Базы данных 1С, Приказов и распоряжений руководителя за период с 31.03.2020 по 03.05.2023,  Последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей, Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности,  Перечня основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа,  Кассовых документов за период с 31.03.2020 по 03.05.2023,  Документов авансовых отчетов за период с 31.03.2020 по 03.05.2023,  Печатей и штампов общества и установления денежной компенсации в случае неисполнения судебного акта в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта с момента вступления определения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку вся документация должника была изъята следственными органами и до сих пор не возвращена, то у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд  первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия у бывшего руководителя должника обязанности по передаче конкурсному управляющему запрошенных документов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Обязанность по хранению бухгалтерской документации должника возложена на руководителя общества (пункт 1 статьи 7 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Обязанность передать документацию конкурсному управляющему также возложена именно на руководителя должника (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании является либо передача истребуемой документации, либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать документы, обязанность доказывания которых в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, ссылающееся на данные обстоятельства.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу корпоративного законодательства (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета,  и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов.

Отсутствие документации должника у бывшего руководителя (независимо от причин) исключает удовлетворение требования об обязании передать документацию, но не освобождает от иных негативных последствий, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника при наличии надлежащих правовых оснований.

Судами установлено, что ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по передаче документов конкурсному управляющему.

При этом судами были проверены доводы ФИО1 об отсутствии у него истребуемых документов, в связи с  изъятием всей документации должника следственными органами, и установлено, что согласно акту от 09.01.2024  о передаче, изъятой у должника документации от старшего дознавателя по особо важным делам отдела дознания Читинской таможни капитана таможенной службы ФИО3 конкурсному управляющему следует, что конкурсным управляющим приняты документы, находящиеся в картонных коробках, изъятые в ходе «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении по адресу: 

<

...>, но указанный акт не содержит перечень тех документов, которые конкурсный управляющий просит истребовать у ФИО1 в рамках настоящего дела, кроме кассовых документов за 2020 год, которые были переданы конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащих и допустимых доказательств объективной невозможности передачи конкурсному управляющему должника, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных к ФИО1 требований.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов обособленного спора считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими материалам дела и положениям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 14 ноября 2023 года по делу  № А78-1753/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

Е.А. Варламов

М.А. Первушина