АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20017/2016

23 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена    16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            23 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстрой", ОГРН 

<

***>, г, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, о взыскании 1 944 289 руб. 82 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2017 № 1/3, личность удостоверена служебным удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстрой", (далее -ответчик) о взыскании 1 146 119 руб. 68 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 158 9003 руб. за период с 10.03.2016 по 10.07.2016, пени в размере 303 216 руб. 68 коп. за период с 12.02.2013 по 05.08.2016 (л.д. 5-7 т.

1).

Определением от 22.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора,

привлечены Министерство дорожного хозяйства и транспорта челябинской области, Министерство строительства и инфраструктуры челябинской области (л.д. 2-4 т. 1).

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 322, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика

задолженность по арендной плате в размере 1 944 289 руб. 82 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 372 358 руб. 02 коп. за период с 11.06.2016 по 25.11.2016, пени в размере 441 515 руб. 35 коп. за период с 11.02.2013 по 25.11.2016, в размере 130 416 руб. 45 коп. за период с 26.08.2008 по 31.01.2013 (л.д. 111-114 т. 2).

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 10.10.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  объявлен  перерыв до 16.10.2017 до 11 час. 30 мин., информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик и третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерство дорожного хозяйства и транспорта челябинской области, Министерство строительства и инфраструктуры челябинской области в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 84-86 т.1).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

27.12.2016 и 10.08.2017 через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от ответчика поступили возражения на заявленные требования в части взыскания пени несвоевременное перечисление арендной платы по договору аренды №1444-р от 01.09.2008 (л.д. 99-103 т. 1, л.д. 83-87 т. 2), также заявил о пропуске срока исковой давности за период с 25.08.2008 по 18.08.2013.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и балансодержателем заключен договор аренды № 1444-р от 01.09.2008 (л.д. 13-15), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору при участии балансодержателя сдает, а ответчик (арендатор) принимает движимое имущество, находящееся в государственной собственности Челябинской области, согласно Приложению к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Изменение состава, характеристики и стоимости передаваемого в аренду Имущества являются условиями для изменения арендной платы (пункт 1.2. договора).

Срок договора аренды устанавливается с 25.08.2008 до 25.08.2015 (пункт 1.3. договора).

Сдача Имущества в аренду не влечет передачи права собственности на него (пункт 1.4. договора).

Имущество передается Арендатору по акту (Приложение № 1) (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 3 договора размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение № 3).

Арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца 100% на расчетный счет (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора размер и порядок исчисления арендной платы может быть изменен в одностороннем порядке Арендодателем в связи с изменением нормативных актов уполномоченных органов действующего порядка расчета либо базовой величины для расчета арендной платы.

Уведомление о пересмотре арендной платы вместе с новым расчетом направляется Арендатору и является обязательным для Арендатора. Новая величина (порядок расчета) арендной платы принимается Арендатором к исполнению в обязательном порядке с момента вступления в силу соответствующих нормативных актов (пункт 3.4. договора).

Арендная плата не включает в себя оплату за эксплуатационные и иные административно-хозяйственные услуги, которая производится по отдельному договору с Балансодержателем (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки.

Согласно пункту 4.2. договора за несвоевременное перечисление арендной платы, предусмотренной настоящим договором, Арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы долга за каждый день просрочки на расчетный счет, указанный в п. 3.2. настоящего договора.

Сторонами к договору № 1444-р от 01.09.2008 подписано приложение № 1А - перечень имущества (л.д. 16), приложение № 2 - акт приема-передачи от 01.09.2008 (л.д. 17), приложение № 3 - расчет арендной платы за пользование движимым имуществом (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта

аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки).

Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Договор аренды, представленный в материалы дела, содержит согласование по всем существенным условиям, зарегистрирован в установленном законом порядке и является заключенным.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 372 358 руб. 02 коп. за период с 11.03.2016 по 25.11.2016 по договору аренды движимого имущества № 1444-р от 01.09.2008 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 441 515 руб. 35 коп. за период с 11.02.2013 по 25.11.2016, пени в размере 130 416 руб. 45 коп. за период с 26.08.2008 по 31.03.2013.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что стороны при заключении вышеуказанного договора, предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему (пункт 4.2. договора), согласно которому за несвоевременное перечисление арендной платы, предусмотренной настоящим договором, Арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы долга за каждый день просрочки на расчетный счет, указанный в п. 3.2. настоящего договора, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее размер за период с 11.02.2013 по 25.11.2016 составил 441 515 руб. 35 коп., за период с 26.08.2008 по 31.03.2013 составил 130 416 руб. 45 коп., всего: 571 931 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части начисления неустойки за период с 25.08.2008 по 18.08.2013.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с 25.08.2008 по 25.11.2016 предъявлено истцом в арбитражный суд 19.08.2016.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Из изложенного следует, что прерывание срока исковой давности неразрывно связано с совершением определенных действий, указывающих на признание долга, обязанным лицом (должником).

Доказательства совершения определенных действий, указывающих на признание долга, обязанным лицом (должником), свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что исковые требования по настоящему делу за период с 25.08.2008 по 18.08.2013 находятся за пределами срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности за период с 25.08.2008 по 18.08.2013 арбитражным судом принимается.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению на сумму 135 619 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При цене иска 1 944 289 руб. 82 коп. уплате подлежит государственная пошлина 32 443 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления, государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку он от уплаты освобожден в силу закона (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Взыскать  с ответчика, ООО «Автодорстрой», в пользу истца Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, сумму основного долга в размере  1 372 358 руб. 02 коп.,  неустойку в размере 135 619 руб. 54 коп., в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ответчика  ООО «Автодорстрой», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 25 162 руб. 48 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.