30/2017-201078(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14551/2017

город Саратов

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов,  

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 545ГК от  01.03.2014 года за период: декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 889068,84 руб., пени  в размере 145510,76 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 года; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017 года,  

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская» о  взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 545ГК от 01.03.2014  

года за период: декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 889068,84 руб., пени в размере  145510,76 руб.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен  перерыв с 30.10.2017 года по 03.11.2017 года до 11 час. 10 мин.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на  себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой  энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении  исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, уточнил  исковые требования и просил суд:  

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Волжская» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.03.2014  года № 545ГК за период: декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 839068,84 руб., пени  за период с 31.01.2017 года по 23.10.2017 года в размере 137010,80 руб.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции. 

Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв с  приложением документов, согласно приложению, в удовлетворении исковых требований  возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, считает, что энергоснабжающая  организация оказывала услуги по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, и  данный факт подтверждается расчетом потребления тепловой энергии, ведомостью учета  параметров потребления тепла за спорный период. Также ответчик представил письменное  ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  

доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца и ответчика, с учетом пояснений ответчика, изложенных в  отзыве на исковое заявление, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих  обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что 01.03.2014 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская»  (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией № 545 ГК.  

В соответствии с условиями договора от 01.03.2014 года № 545 ГК энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (собственнику (владельцу, нанимателю) жилого  (нежилого) помещения через инженерные сети, обслуживаемые исполнителем, тепловую  энергию в горячей воде на услугу отопления, а абонент и исполнитель обязуются принять  тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность  используемого ими оборудования, связанного с потребителем тепловой энергии. При этом  абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно энергоснабжающей  организации.  

Пунктами 6.1 – 6.6 договора от 01.03.2014 года № 545 ГК предусмотрена цена и  порядок расчетов по данному договору.  

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 01.01.2017 года о замене  теплоснабжающей организации к договору снабжения тепловой энергией № 545 ГК от  01.03.2014 года исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Волжская») обязуется оплатить потребленную до 01.01.2017 года тепловую  энергию «Энергоснабжающей организации» до 30-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

В силу пункта 6 дополнительного соглашения от 01.01.2017 года к договору от  01.03.2014 года № 545 ГК данное соглашение вступает в силу и становиться обязательным  для сторон с 01.01.2017 года, действует в течение всего срока действия договора и является  неотъемлемой частью договора снабжения тепловой энергией № 545 ГК от 01.03.2014 года.  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период: декабрь 2016 года,  январь 2017 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.03.2014 года № 545  

ГК подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 1846119,63 руб., которую  последний оплатил частично в размере 1007050,79 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» свои  обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за спорный период,  поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно представленному расчету.  

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную  тепловую энергию не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в  принудительном порядке.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения,  установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия и  теплоноситель, приобретаемые ответчиком, использовались для отопления многоквартирных  жилых домов, которые находится под управлением ответчика.  

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате полученных услуг выполняет  не в полном объеме.  

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент  обращения в суд составляла 839068,84 руб., что подтверждается следующими документами:  

- счет-фактурой от 31.12.2016 года № 07234 на сумму 1311462,27 руб.;  - счет-фактурой от 31.01.2017 года № 148 на сумму 534657,36 руб.;  

- посуточными протоколами учета тепловой энергии воды за период с 21.12.2016 года  по 21.01.2017 года;  

- расчетом потребления тепловой энергии за период с 21.12.2016 года по 31.12.2016  года;  

- ведомостями учета параметров теплопотребления тепла за период с 21.12.2016 года  по 20.01.2017 года.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств  не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Волжская» заключило договор с обществом с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания» в целях обеспечения услугами по снабжению  тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Волжская».  

В спорный период общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Волжская» осуществляло управление многоквартирными жилыми домами,  расположенными по адресам: 

<

...>; 

<

...>/145.  

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами,  приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как  исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры  или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг потребителям.  

Таким образом, в настоящем случае ответчик общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Волжская», являющийся управляющей  организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве  абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями  жилых и нежилых помещений.  

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по  смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает  абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной  тепловой энергии.  

Ответчик согласно представленному отзыву оспорил количество и качество  полученной от истца тепловой энергии.  

Как следует из материалов дела, количество тепловой энергии потребленной  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская»  определено на основании приборов учета.  

Поставленная теплоснабжающей организацией в спорный период тепловая энергия  фактически использована ответчиком и не может быть возвращена истцу в силу  специфических свойств.  

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее -  Правила № 354) определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг  ненадлежащего качества.  

Согласно пункту 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт  проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не  подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества  коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения  качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в  приложении № 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт  проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.  

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания  акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2  незаинтересованными лицами.  

Пунктом 110 Правил № 354 предусмотрено, что, если в ходе проверки между  потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными  участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной  услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к данным  Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные  заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом  порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой  заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества  коммунальной услуги.  

Если проведение экспертизы качества предоставления коммунальной услуги возможно  в месте ее предоставления, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники  проверки определяют дату и время проведения повторной проверки качества коммунальной  услуги с участием приглашенного эксперта. В этом случае в акте проверки должны быть  указаны дата и время проведения повторной проверки, кем инициировано проведение  экспертизы, каким участником проверки будет приглашен эксперт, из какой организации  должен быть приглашен эксперт (если это определено заинтересованными участниками  проверки на момент составления акта проверки).  

Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение  экспертизы качества коммунальной услуги, но при этом между потребителем и  исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки существует спор  относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления  от установленных в приложении № 1 к названным Правилам параметров качества  коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки  качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей  государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей  общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть  указаны дата и время проведения повторной проверки.  

Акт повторной проверки подписывается помимо заинтересованных участников  проверки также представителем государственной жилищной инспекции Российской  Федерации и представителем общественного объединения потребителей. Указанным  представителям исполнитель обязан передать по 1 экземпляру акта повторной проверки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и  с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в  их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  том, что ответчик не доказал факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего  качества.  

Ответчиком надлежащих доказательств обращения населения за перерасчетом  платежей, отражения операций на лицевых счетах жильцов, обслуживаемых домов, в связи с  перерасчетом по качеству услуг, снижения размера платы потребителям ввиду  предоставления энергоснабжающей организацией данной коммунальной услуги  ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям, в дело не представлено.  

Ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт  нарушения качества коммунальной услуги, в том числе акты проверки, почасовые ведомости  учета тепла. Заявление о назначение по делу экспертизы от ответчика в суд не поступало,  сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем, дело  рассмотрено на основании имеющихся доказательств.  

Отсутствие в материалах дела актов о непредставлении коммунальных услуг или  представлении коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием нарушения  параметров качества, времени и даты начала непредставления коммунальной услуги или  представления коммунальной услуги ненадлежащего качества, являющиеся основанием для  перерасчета стоимости услуг, а также акты об устранении недостатков предоставления  коммунальных услуг указывают на отсутствие спора между сторонами относительно качества  оказываемых услуг. При этом проверка с участием представителя государственной жилищной  инспекции Российской Федерации и представителя общественного объединения  потребителей не проводилась. В материалы дела также не представлены материалы  экспертизы, которую был вправе инициировать ответчик.  

Обязательство ответчика как исполнителя коммунальных услуг по оплате  приобретаемого у энергоснабжающей организации соответствующего ресурса определяется  размером платы за услуги, установленной для граждан.  

Однако ответчиком доказательств обращения населения за перерасчетом платежей,  отражения операций на лицевых счетах жильцов, обслуживаемого дома в связи с  перерасчетом по качеству услуг, снижения размера платы потребителям ввиду  

предоставления энергоснабжающей организацией данной коммунальной услуги  ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям, в дело не представлено.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Заявитель имел возможность воспользоваться  своими процессуальными правами и представить доказательства в суде первой инстанции,  однако из материалов дела следует, что данным правом он не воспользовался.  

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к  качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом  энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что  абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что  оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во  время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Законодатель, как следует из системного толкования вышеприведенных норм,  определил, что нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве энергии дает  абоненту право отказаться от оплаты такой энергии. Однако если недоброкачественная  энергия была использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее  стоимости по правилам о неосновательном обогащении.  

При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом  стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии  (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными  стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором  энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований,  предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При  этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости  того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2  статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу названной нормы закона абонент вправе отказаться от оплаты энергии  ненадлежащего качества, но при этом не вправе использовать энергию, отпускаемую с  

нарушением условий о качестве. В случае использования такой энергии указанной нормой  предусмотрено право энергоснабжающей организации требовать от абонента  неосновательного сбережения.  

Таким образом, поскольку тепловая энергия были принята обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Волжская» стоимость ее производства должна  быть оплачена ответчиком по делу.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия,  приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления жилых домов, то есть для  предоставления коммунальных услуг гражданам.  

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления жилого  фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при наличии приборов учета  количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету по показаниям приборов учета,  размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между  ресурсоснабжающей организацией и абонентом.  

Порядок расчетов и внесения платы за коммунальные услуги содержатся в пункте 38  Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов».  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил  доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в полном  объеме, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская»  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.03.2014 года № 545ГК  за период: декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 839068,84 руб., подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение  обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору от 01.03.2014 года №  545ГК за период с 31.01.2017 года по 23.10.2017 года в размере 137010,80 руб.  

Задолженность ответчика возникла из договора снабжения тепловой энергии, в ходе  исполнения сложившихся между сторонами договорных отношений по поставке тепловой  энергии на объекты ответчика.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной тепловой  энергии возникло у ответчика с 30 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку срок  исполнения обязательства сторонами был согласован, и из существа данного обязательства  вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по  оплате оказанных услуг должно было быть исполнено до 30-го числа месяца следующего за  расчетным.  

Разрешение данного вопроса связано с доказанностью и обоснованностью  востребования истцом долга с ответчика, в том, числе, дающего право для начисления пени  за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию по  договору.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет  неустойки, считает его верным.  

 На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с 31.01.2017 года по  23.10.2017 года в размере 137010,80 руб.  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.  

Арбитражный суд первой инстанции считает возможным снизить размер  взыскиваемой государственной пошлины.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Волжская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов задолженность за потребленную тепловую энергию по договору  от 01.03.2014 года № 545ГК за период: декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере  839068,84 руб., пени за период с 31.01.2017 года по 23.10.2017 года в размере 137010,80 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Волжская» (ИНН 6450053772, ОГРН 1116450014361), г. Саратов в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Братченко