ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1313/2019

22 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Протас Н.И.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39064/2023) ООО "Эдванс-инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023 по делу № А56-1313/2019, принятое 

 

по иску  ООО "НПТ Климатика" 

к ООО "Эдванс-инжиниринг" 

 

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПТ Климатика» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдвансинжиниринг» (далее - Ответчик) о взыскании 63 500 евро задолженности по договору поставки № 31/15 от 28.12.2015. 

Определением суда от 24.06.2019 утверждено мировое соглашение по делу № А56-1313/2019, производство по делу прекращено. 

19.03.2020 истцу по его заявлению судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 034183556. 

20.09.2023 ООО «НПТ Климатика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Определением суда от 20.10.2023 заявление ООО «НПТ Климатика» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Эдванс-инжиниринг" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Ссылается на то, что подлинник исполнительного листа находится у ответчика, соответственно, исполнительный лист не утрачен, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется. Также указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил на обозрение суда подлинник исполнительного листа по делу № А56-1313/2019.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом при соблюдении ряда условий, связанных не только с подачей надлежащим лицом соответствующего заявления в установленный срок, но и с наличием доказательств действительной утраты взыскателем исполнительного листа, который на момент его обращения с заявлением не исполнен.

В этой связи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника первоначально выданного исполнительного листа, а арбитражный суд - установить это обстоятельство.

Под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность судьбы исполнительного листа и (или) невозможность возврата. Иное толкование закона нарушало бы права должника и влекло за собой риск двойного взыскания.

Таким образом, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, истец ссылался на следующие обстоятельства. 

По указанному исполнительному листу 05.11.2020 судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела ФССП было возбуждено исполнительное производство № 202690/20/78002-ИП. 

12.11.2020 исполнительный лист серии ФС № 034183556 отозван истцом. 

Из справки о выдаче дубликата исполнительного документа, полученной от Выборгского районного отдела Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу следует, что указанный исполнительный лист считается утерянным. 

Суд первой инстанции посчитал установленным факт утраты исполнительного листа серии ФС № 034183556 от 19.03.2020, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

Между тем, из материалов дела усматривается, что возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа исполнительное производство от 05.11.2020 № 202690/20/78002-ИП было окончено на основании заявления истца (Взыскателя) об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя, о чем было вынесено постановление от 13.11.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что подлинник исполнительного листа был передан ответчику истцом на хранение после достижения сторонами договоренностей, в результате которых истцом было подано заявление об окончании исполнительного производства в службу судебных приставов.

Подлинник исполнительного листа обозревался апелляционным судом и был возвращен представителю ответчика.

Таким образом, следует признать, что в рассматриваемом случае исполнительный лист не утрачен и находится у ответчика, следовательно, оснований для выдачи дубликата не имелось. Факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Кроме того, учитывая доводы подателя жалобы, апелляционный суд установил, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20 октября 2023 года по делу №  А56-1313/2019  отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.И. Протас