АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8957/2023

г. Салехард

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Администрации поселка Пуровск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 091 руб. 48 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации поселка Пуровск (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга за фактически оказанные услуги по водоотведению помещений незаселенного жилого фонда муниципального образования в размере 7 700 рублей 22 копеек.

Определением от 26.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.01.2024.

Определением от 22.01.2024 судебное заседание отложено на 19.02.2024.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Ответчик с требованиями истца не согласился, свои возражения изложил в отзыве на иск. Ответчик указывает на отсутствие водопотребления жилыми помещениями в спорный период. В подтверждение своих доводов представил акт комиссионного осмотра жилого фонда, в котором зафиксированы показания приборов учета.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с  произведенной корректировкой объемов, согласно представленным ответчиком данным, просит взыскать стоимость оказанных услуг по водоотведению в размере 5 091,48 руб.

От ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования, в которых указано, что помещения по ул. Десанта д. 5 кв. 4 и д. 36 кв. 1 переданы на основании актов приема-передачи от 30.06.2022 и 19.07.2022 соответственно. Согласно актам приема-передачи система водопровода в помещениях не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, показания приборов учета зафиксированы на дату передачи помещений. Ответчиком произведен осмотр и сверка показаний счетчиков на дату 19.10.2023 согласно которому потребление ХВС отсутствует. Помещение по ул. Монтажников д. 42, кв. 8, передано на основании акта приема-передачи от 01.04.2022, счетчик ХВС отсутствует, на момент передачи система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой. Помещение по ул. Новая д. 19 кв. 11 передано на основании акта приема передачи от 20.01.2022, согласно которому система водопровода в помещении не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, показания приборов учета зафиксированы на дату передачи помещения.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что у приборов учета на некоторых объектах истекли сроки межповерочных интервалов и они считаются вышедшими из строя, в связи с чем, истец произвел начисление в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги. Считает, что лицо, ссылающееся на невозможность потребления жилыми помещениями ресурса (например, аварийное состояние) либо иной объем потребления (например, вместо норматива подлежат применению приборные сведения), а также наличие иного обязанного лица оплачивать поставленный коммунальный ресурс (например, помещение передано по договору социального найма), должно доказать эти обстоятельства путем представления соответствующих документов в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг водоотведения в отношении помещений муниципального жилищного фонда Администрации.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по оказанию услуги водоотведения по следующим жилым помещениям: Пуровск, ул. Десанта, дом № 36, кв. 1, дом № 5, кв. 4; ул. Молодежная, дом № 16, кв. 2; ул. Монтажников, дом № 42, кв. 8; ул. Новая, дом № 18, кв. 2, 3, 12, дом № 19, кв. 6, 11.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлена претензия от 02.05.2023 № И-ЕРИЦ-2023-50234 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с  произведенной корректировкой объемов, согласно представленным ответчиком данным, просит взыскать стоимость оказанных услуг по водоотведению в размере 5 091,48 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не исключает квалификацию правоотношений между истцом и ответчиком как фактически сложившихся договорных отношений по поставке энергетического ресурса по присоединенной сети, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник этого имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объектов, принадлежащих Администрации. В дополнение к исковому заявлению истцом представлены расчет суммы расходов на водоотведение за январь-март 2023 года.

Ответчик представил возражения на иск, с заявленными требованиями не согласен, указывает, что все дома, перечисленные истцом, являются аварийными, квартиры переданы нанимателями Администрации по актам приема-передачи в 2022 году. Согласно актам приема-передачи система водопровода в помещениях не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, показания приборов учета зафиксированы на дату передачи помещений. Ответчиком произведен осмотр и сверка показаний счетчиков на дату 19.10.2023 согласно которому потребление ХВС отсутствует, показания приборов учета зафиксированы на дату передачи помещения.

Довод истца о том, что в ряде домов у приборов учета истекли сроки межповерочных интервалов и они считаются вышедшими из строя, в связи с чем, истец произвел начисление в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

По смыслу закона, без потребления услуги по водоснабжению, оказание услуги по водоотведению невозможно. В отличие от услуг теплоснабжения, при оказании услуг водоснабжения (и водоотведения) необходимо, чтобы эти услуги кто-то фактически получал. В противном случае, на стороне ресурсоснабжающей организации возникает неосновательное обогащение.

Администрацией представлены достаточные доказательства того, что в указанных истцом квартирах никто не проживает, поскольку дома находятся в аварийном состоянии, система водопровода в помещениях не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, в связи с чем, услуги водоснабжения (и водоотведения) не оказываются. Отсутствие (выход из строя) приборов учета не свидетельствует о том, что жителями осуществляется водопотребление. Истечение сроков межпроверочных интервалов, в данном случае, не свидетельствует о том, что показания приборов учета, зафиксированные при передаче квартир нанимателями Администрации, и показания счетчиков на дату 19.10.2023 с аналогичными данными, являются ложными и не применимы к использованию. Данных о вмешательстве в деятельность приборов учета после окончания сроков межпроверочных интервалов, о неточности данных приборов учета, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять данным ПУ, зафиксированным в документах Администрации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как факт оказания услуг и размер долга соответствующими допустимыми доказательствами истцом не подтвержден.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова