АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24259/2020

г. Уфа

15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ" (ИНН 6674369395, ОГРН 1106674022729) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 897 руб. 36 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ"  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 897 руб. 36 коп.

Определением суда от 13.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступил отзыв, в котором тот заявил возражения относительно заявленных требований, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом указанное ходатайство было отклонено определением от 30.11.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

30.11.2020 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.12.2020.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08.12.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Энерго-Арсенал» (Подрядчик) и ООО «РН-РЕМОНТ НПО» (Заказчик) заключен договор подряда № 4750119/1645Д от 09.07.2019 на выполнение работ по модернизации освещения зданий, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по модернизации освещения зданий Уфимского филиала ООО «PH - Ремонт НПО» в соответствие с Техническим заданием (Приложение №4 к Договору) и в сроки, указанные в п. 2.5. Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Выполнение работ осуществляется с момента подписания договора по 15.12.2019г. и производится в три этапа, согласно Техническому заданию (п. 2.5 Договора).

Стоимость договора составляет 17 909 194 руб. 03 коп. (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 9 Технического задания (Приложение №4 к Договору), а также п. 4.1 Договора работы осуществляются в три этапа:

1-ый этап: производственная площадка в 

<

...> ЦНПО и ул. Фрунзе д. 2, РМЦ - стоимость работ 6 827 589,31 руб.;

2-ой этап: производственная площадка в 

<

...>, РМЦ (УНЗНО) и ПРЦЭПУ - 1 (УМД) - стоимость работ 7 836 574,32 руб.;

3-ий этап: производственная площадка Краснокамский район, село Арлан АЦРНКТиНШ (УМД) - стоимость работ 3 240 030,40 руб.;

Истец указывает, что ООО «Энерго-Арсенал» выполнил, а ООО «РН-РЕМОНТ НПО» принял работы в полном объеме и без замечаний в следующий срок:

Этап №1 - 22.11.2019г., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 1,2,3,4,5,6,7,8 от 22.11.2019г. 

Этап №2- 13.12.2019г., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 9, 10 от 13.12.2019г. 

Этап №3- Арлан - 13.12.2019г., что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 13.12.2019г. 

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится Заказчиком без авансирования на условиях оплаты не ранее чем через 45, и не более 60-ти календарных дней после исполнения обязательств, по каждому этапу выполненных работ и получения первичных учетных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, выполненные работы должны были быть оплачены заказчиком: по этапу 1 – не позднее 21.01.2020, по этапу 2 – не позднее 11.02.2020, по этапу 3 – не позднее 11.02.2020.

Между тем, ответчиком оплата выполненных работ была произведена с нарушением установленных п. 4.2 договора сроков, а именно: работы по этапу 1 оплачены 28.02.2020, по этапу 2 – 30.04.2020, по этапу 3 – 28.05.2020.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 199 897 руб. 36 коп.

Истцом 05.06.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена 10.07.2020г., однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

ООО «Эгерго-Арсенал» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. 18 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по делу №А07-17420/2020. От ООО "РН-Ремонт НПО" поступили возражения относительно судебного приказа, судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

Ответчик представил в суд отзыв, указал, что выполненные подрядчиком работы заказчик оплатил полностью, что подтверждается платежными поручениями № 874 от 28.02.2020, № 2161 от 30.04.2020, № 2300 от 28.05.2020.

Вместе с тем, 04.12.2019 и 09.12.2019 комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика были выявлены недостатки в выполненных работах.

Письмом от 23.04.2020 ответчик предложил подрядчику в срок до 25.05.2020 устранить выявленные недостатки, на что подрядчиком было направлено гарантийное письмо № 059 от 23.03.2020.

Однако в связи с отсутствием каких-либо действий со стороны подрядчика заказчик вновь направил письмо от 06.07.2020 с просьбой устранить недостатки. Ответным письмом № 096 от 27.07.2020 подрядчик известил заказчика о том, что неисправности будут устранены до 05.08.2020 г.

На основании изложенного, ответчик полагает, что в связи с выполнением истцом работ с недостатками последний не может требовать уплаты процентов за просрочку оплаты работ, выполненных им некачественно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора № 4750119/1645Д от 09.07.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты работ по договору.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных п. 3.2 договора, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, имеются основания для начисления процентов.

Доводы ответчика судом не принимаются, потому как не являются основанием для нарушения сроков оплаты, установленных договором.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие отдельных недостатков выполненных работ дает заказчику право требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение.

Такого последствия как возможность оплачивать переданный результат работ с задержками или не оплачивать вовсе закон не предусматривает. 

Истцом начислены проценты в размере 199 897 руб. 36 коп. согласно представленному расчету.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 199 897 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение сроков оплаты работ по договору № 4750119/1645Д от 09.07.2019 за период с 22.01.2020 по 28.05.2020 в размере 199 897 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 997 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов