АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-22180/2024

г. Оренбург

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «НОВООРЕНБУРГСКИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., Кваркенский р- он, с. Новооренбург)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНВТОРМЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., Кваркенский р-он, с. Кваркено)  

о взыскании основного долга в размере 167 058 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32 685,92 руб. и с 21.08.2025 до момента фактического исполнения должником обязательства - погашения основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины,  

в судебном заседании приняли участие представитель истца (онлайн) (после перерыва): ФИО1, доверенность от 30.12.2024, паспорт, диплом,  

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие,  

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.09.2025 г. до 02.10.2025 г.  

Сельскохозяйственный производственный кооператив «НОВООРЕНБУРГСКИЙ» (далее – истец, поставщик, СПК «НОВООРЕНБУРГСКИЙ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНВТОРМЕТ» (далее – ответчик, покупатель, ООО «ОРЕНВТОРМЕТ») о взыскании основного долга в размере 167 058 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32 685,92 руб. и с 21.08.2025 до момента фактического исполнения должником обязательства - погашения основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

В обоснование заявленного требования истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки, во исполнение которого поставщик передал покупателю товар по товарным накладным, однако покупатель не произвел оплату товара, чем существенно нарушил условия договора поставки. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по неоплаченному товару.  

Ответчик отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представил.  

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.  

Между СПК «НОВООРЕНБУРГСКИЙ» и ООО «ОРЕНВТОРМЕТ» заключен договор поставки № 19-06 от 20.10.2020 (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором лом черных и цветных металлов (далее - «Товар»).  

Наименование товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчетов, срок действия цены определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара и окончательная цена товара (при отсутствии спецификации), определяется в приемосдаточном акте покупателя (далее - ПСА) на каждую транспортную единицу (п. 1.2 договора).  

В соответствии с п. 3.2 договора состав принимаемого товара определяется визуально по всему грузу, находящемуся в транспортном средстве. При необходимости состав может быть визуально уточнен в процессе разгрузки и складирования.  

В силу п. 3.4 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем на своем в течение пяти рабочих дней в соответствии с ГОСТ 2787-2019, ГОСТ Р 54564-2022 в одностороннем порядке (вызов поставщика не обязателен). По результатам приемки (взвешивания) покупатель составляет ПСА в 2-х экземплярах по форме, установленной «Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждениям утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 № 369 и «Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.05.01. № 370. Исключительно ПСА является документом, в котором указано установленное во время приемки фактическое количество и качество принятого товара, цена товара. Наличие подписанного сторонами ПСА, является основанием для расчетов между сторонами.  

Согласно п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению о договорной цене товара, которая определяется спецификациях к настоящему договору, а в случае факта поставки товара без спецификации - определяется по ПСА.  

Оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании оригиналов документов, не позднее 14 дней с момента получения оригиналов документов. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.4 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящею договора.  

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае не достижения согласия между сторонами, все споры и разногласия по и рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.  

Стороны подписали спецификацию № 1 от 19.06.2024 к договору поставки от 19.06.2024, согласно которой установлена цена в размере 22 000 руб./тн за лом черных металлов 5АН.  

Во исполнение обязательств по заключенному договору поставщик передал покупателю товар на общую сумму 167 058 руб. по приемо-сдаточному акту № 9928 от 19.08.2024.  

Ответчиком товар получен. 

Поскольку поставленный товар не был оплачен полностью, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.  

Претензия ответчиком не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 19-06 от 20.10.2020, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.  

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- 

продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли- продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 167 058 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом № 9928 от 19.08.2024  

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в приемо-сдаточном акте, иных доводов сторонами не представлено.  

Таким образом, суд признаёт доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 167 058 руб.  

В связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНВТОРМЕТ» надлежит взыскать в пользу сельскохозяйственного  

производственного кооператива «НОВООРЕНБУРГСКИЙ» задолженность в размере 167 058 руб.  

Сельскохозяйственный производственный кооператив «НОВООРЕНБУРГСКИЙ», также заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32 685,92 руб. и с 21.08.2025 до момента фактического исполнения должником обязательства - погашения основного долга.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 20.08.2025 в размере 32 685,92 руб.  

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 20.08.2025 в размере 32 685,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга.  

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 199 743,92 руб., в том числе: основной долг в сумме 167 058 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 685,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 199 743,92 руб. сумма государственной пошлины составляет 14 987 руб.  

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 838 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 338 от 20.12.2024 на сумму 13 500 руб., № 225 от 09.04.2025 на сумму 338 руб.  

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 838 руб.  

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНВТОРМЕТ» надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 1149 руб. (14 987 руб. – 13 838 руб.).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «НОВООРЕНБУРГСКИЙ» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНВТОРМЕТ» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «НОВООРЕНБУРГСКИЙ» задолженность в сумме 199 743,92 руб., в том числе: основной долг в сумме 167 058 руб.,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 685,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 838 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНВТОРМЕТ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1149 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Ю. Хижняя