АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 августа 2022 года

Дело №

А56-16592/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой  В.В.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 07.12.2021 № 635/2021), от акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 № 005), ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 002),

рассмотрев 08.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А56-16592/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к акционерному обществу «Объединенная сбытовая компания», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. А, оф. 409, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «ОСК»), о взыскании 6555 руб. 38 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2020 года, начисленной за период с 19.01.2021 по 20.02.2021.

В связи тем, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик частично оплатил неустойку в размере 4966 руб. 20 коп. за период с 19.01.2021 по 12.02.2021  истец повторно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика оставшуюся неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной в период 01.12.2020 – 31.12.2020, начисленную за период с 19.01.2021 по 20.02.2021 в размере 1 589 руб. 18 коп. (ходатайство об этом и расчет неустойки – том дела 1, листы 302, 303).

Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции, что отражено в абзаце седьмом на странице 2 решения от 19.12.2021.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2021 в иске отказано со ссылкой на произведенный 12.02.2021 зачет взаимных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 решение суда первой инстанции от 19.12.2021 отменено, иск удовлетворен. С АО «ОСК» в пользу АО «ПСК» взыскано 6555 руб. 38 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе АО «ОСК», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции от 19.12.2021 оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ПСК» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным. 

В судебном заседании представители АО «ОСК» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО «ПСК» с ними не согласилась.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и АО «ОСК» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2016 № 201696 в редакции протокола согласования разногласий от 14.12.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

АО «ПСК» 19.08.2019 направило АО «ОСК» дополнительное соглашение от 10.12.2016 к договору энергоснабжения от 01.10.2016 № 201696, согласно пункту 2.2.2 которого номер договора изменен на № 47200000201696 (далее – Договор энергоснабжения).

В разделе 4 Договора энергоснабжения стороны согласовали порядок платежей, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик до 12 числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому) выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий плату в размере стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Покупатель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 1-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.2 Договора энергоснабжения). 

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных покупателем средств в срок до 1-го числа оплачиваемого месяца (пункт 4.3 Договора энергоснабжения).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 Договора энергоснабжения).

В период с 01.12.2020 по 31.12.2020 АО «ПСК» на основании Договора энергоснабжения осуществило поставку АО «ОСК» электрической энергии (мощности) и выставило для оплаты  счет-фактуру от 31.12.2020 № 21411120383/21 на сумму 607 628 руб. 65 коп., направив в банк на указанную сумму платежное требование от 13.01.2021 № 022207.

В претензии от 19.01.2021 № 110/14-10/5 АО «ПСК» уведомило АО «ОСК» о наличии у него задолженности по Договору энергоснабжения, в том числе за спорный период, указав, что для оплаты потребителю выставлены платежные документы, включая платежное требование от 13.01.2021 № 022207.

Наличие задолженности АО «ОСК» по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года послужило основанием для предъявления в настоящем деле иска о взыскании долга и неустойки. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции АО «ПСК» в порядке статьи 49 АПК РФ изменило требования в связи с погашением путем зачета взаимных требований основного долга – 607 628 руб. 65 коп., а также в связи с частичной оплатой АО «ОСК» платежным поручением от 15.02.2021 № 89 (том дела 1, лист 300) неустойки в размере 4966 руб. 20 коп. за период с 19.01.2021 по 12.02.2021, и просило взыскать с АО «ОСК» оставшуюся неустойку в размере 1 589 руб. 18 коп. за период с 19.01.2021 по 20.02.2021.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, так как пришел к выводу, что обязательства сторон прекратились 12.02.2021, сославшись на произведенный АО «ОСК» зачет взаимных требований.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции не согласилась, вынесенное им решение отменила и удовлетворила исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 6555 руб. 38 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2020 года, 2000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6) указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Также Верховный суд Российской Федерации указал, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, ключевым является момент, в который обязательства стали способными к зачету.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума № 6 для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Суды установили, что в соответствии с пунктом 4.4 Договора энергоснабжения окончательную оплату стоимости покупки электрической энергии (мощности), отпущенной АО «ПСК» в декабре 2021 года, АО «ОСК» должно было произвести до 18.01.2021. 

Соответственно, с 19.01.2021 при отсутствии оплаты стоимости покупки электрической энергии (мощности) у АО «ОСК» наступила просрочка исполнения обязательства (пассивного требования применительно к рассматриваемой ситуации). 

Из представленных АО «ОСК» документов следует, что между открытым акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК», цедентом) и АО «ОСК» (цессионарием) 12.02.2021 заключено   соглашение  об  уступке  права  требования  (цессии)  № 2-02.21 (далее – Соглашение об уступке от 12.02.2021), по которому ОАО «ОЭК» уступило АО «ОСК» права требования к АО «ПСК» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года на сумму 9 980 142 руб. 08 коп. по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 б/н (далее – Договор от 30.07.2014). 

АО  «ОСК»  направило  в  адрес  АО  «ПСК»  заявление  о  проведении  зачета  встречных  однородных  требований  от  12.02.2021  № 41-1-02/060 (том дела 1, листы 94 - 95), в котором заявило о прекращении указанного выше обязательства (активное требование) путем зачета встречных требований, в том числе задолженности по оплате стоимости электроэнергии по Договору энергоснабжения в размере 607 628 руб. 65 коп. за декабрь 2020 года.

Данное заявление получено АО «ПСК» 15.02.2021.

На этот момент со стороны АО «ОСК» уже имела место просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года.

Полагая обязательство по погашению задолженности за поставленную в декабре 2020 года электроэнергию по Договору энергоснабжения прекращенным зачетом 12.02.2021, АО «ОСК» платежным поручением от 15.02.2021 № 89  уплатило  АО  «ПСК»  неустойку в размере 4966 руб. 20 коп., начисленную на сумму долга 607 628 руб. 65 коп., за период с 19.01.2021 по 12.02.2021. 

Истец определяет иную дату зачета – 20.02.2021, когда наступил окончательный срок платежа за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года по Договору от 30.07.2014, ссылаясь на нормы Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) указанных Правил. 

В целях синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии пунктом 15(3) Правил № 861 установлен порядок расчетов гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями: услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абзацу третьему пункта 13 постановление Пленума № 6, если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами АО «ПСК»  и указал в обжалуемом постановлении, что на момент заключения между ОАО «ОЭК» и АО «ОСК» соглашения об уступке от 12.02.2021 ранее направленным АО «ПСК» в адрес ОАО «ОЭК» заявлением о зачете были прекращены обязательства по оплате авансов в размере 30 % (до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата) и 40 % (до 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата) стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей за декабрь 2020 года. Соответственно, на момент заявления АО «ОСК» о зачете (12.02.2021) у АО «ПСК» существовали обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги (срок оплаты до 12.02.2021); услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах исполнителей коммунальной услуги (до 17.02.2021) и фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей (до 20.02.2021).

Апелляционный суд указал, что применительно к рассматриваемому спору обязательством с более поздним сроком исполнения является оплата фактически оказанных в январе 2021 года услуг по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей по Договору от 30.07.2014, которая в соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 подлежала внесению до 20.02.2021. 

С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции указал, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее, независимо от момента получения заявления о зачете, и, сделав вывод о том, что неустойка была обоснованно рассчитана АО «ПСК» до 20.02.2021, удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика неустойку в размере 6555 руб. 38 коп.

При этом суд апелляционной инстанции не учел, что в принятом судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайстве об уточнении исковых требований (том дела 2, лист 302) истец уменьшил размер неустойки за период 19.01.2021 по 20.02.2021 до 1589 руб. 18 коп. в связи с тем, что платежным поручением от 15.02.2021 № 89 ответчик уплатил неустойку в  размере  4966 руб. 20 коп. за период 19.01.2021-12.02.2021 (расчет неустойки – том дела 1, лист 303).

Суд кассационной инстанции полагает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что обязательство АО «ПСК» по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года не могло прекратиться ранее 20.02.2021, так как указанная дата является предельным сроком исполнения данного обязательства, после которого должник считается просрочившим его исполнение. При этом обязанность по оплате этих услуг возникла у АО «ПСК» по окончании расчетного периода (январь 2021 года), размер обязательства подтвержден  со стороны ОАО «ОЭК»  актом  оказанных  услуг  от  31.01.2021  № 1  и счетом-фактурой от 31.01.2021 № 30. АО «ПСК» было вправе в любое время до 20.02.2021 оплатить эти услуги.

Так как обязательства сторон стали способными к зачету по окончании расчетного периода активного требования, то есть после 31.01.2021, АО «ОСК» правомерно с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума № 6, произвело зачет в момент, когда это требование перешло к нему от ОАО «ОЭК» на основании соглашения об уступке от 12.02.2021.

В связи с добровольной выплатой АО «ОСК» в пользу АО «ПСК» неустойки за период с 19.01.2021 по 12.02.2021, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска. 

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы права в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены вынесенного по делу решения, в связи с чем в силу части 1 статьи 287, частей 1 и 2 статьи 288 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2022 подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 19.12.2021.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А56-16592/2021 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2021 по настоящему делу.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

 

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

 

В.В. Старченкова