АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47754/2022

09 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области  "Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТендерСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 593 861 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

03.11.2022 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области  "Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТендерСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением о взыскании 593 861 руб. 24 коп.

27.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно удовлетворения исковых требований.

27.10.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 года между ГАУЗ СО "Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина" (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ТендерСтрой» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор № 218/223/2021ЭА. Согласно условий Договора Подрядчик обязуется по Заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы по проведению капитального ремонта недвижимого имущества, закрепленного за автономным учреждением: здание поликлиники № 2 ГАУЗ СО "Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина" (Назначение: поликлиника № 2. Кадастровый (или условный) номер: 66:29/01:01:91:32:11) по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора принять выполненные работы и оплатить их. Денежные средства были выделены из бюджета Свердловской области, путем заключения Соглашения о выделении субсидии.

Договором установлена стоимость работ 42 450 (сорок два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, срок завершения выполнения работ: в течение 15 (пятнадцати) месяцев с даты заключения договора. Согласно норм продолжительности капитального ремонта жилых и общественных зданий и объектов городского благоустройства.

Подрядчик имеет право выполнить Работы досрочно по согласованию с Заказчиком.

Порядок и сроки выполнения работ определяется в Графике выполнения работ, который составляется Подрядчиком и утверждается Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения Договора.

Как указывает истец, Подрядчик взятые на себя обязательства по выполнению работ нарушил, выполнил работы частично.

В соответствии с разделом 3 договора:

3.1.В течение 2 дней с даты завершения работ Подрядчик письменно извещает Заказчика о выполнении работ и представляет Заказчику подписанные со своей стороны 2 экземпляра Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), счет, счет-фактуру. К извещению прилагаются оригиналы или заверенные поставщиком копии паспортов и сертификатов на материалы;

3.2.Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 3.1, подписывает со своей стороны 2 (два) экземпляра Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и направляет 1 (один) экземпляр Подрядчику;

3.3.В случае выявления несоответствия выполненных работ договору или условиям настоящего договора, Заказчик в течение 5 дней с даты получения Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) с указанием недостатков и сроков их устранения;

3.4.В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки результатов работ, Подрядчик в течение 3 дней с момента его получения должен исправить выявленные недостатки;

3.5.Последующая сдача результата работ осуществляется Подрядчиком в порядке, предусмотренным п.3.1. - п.3.3;

3.6.Работы считаются принятыми с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком Акта о приеме выполненных работ (формы КС-2). Выполнение работ осуществляется с момента заключения договора сторонами в течение 15 месяцев.

3.7.Работы должны быть выполнены в срок и качественно с соблюдением действующей нормативно-технической базы, в том числе в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, охране труда и санитарно-гигиеническому режиму.

3.8.В случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход выполнения работ или делающих дальнейшее продолжение выполнение работ невозможным, Исполнитель немедленно ставит об этом в известность Заказчика.

3.9.Для проверки выполненных работ, «Заказчик» проводит экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Экспертиза выполненных работ может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров, за исключением случаев, когда привлечение экспертов, экспертных организаций является обязательным. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения о соответствии/несоответствии выполненных работ условиям настоящего договора.

В адрес Истца поступало письмо и Требование об увеличении стоимости Договора в связи с резким повышением цен на строительные материалы. Увеличение стоимости договора согласно 223 - ФЗ не предусмотрено так же, как и условиями заключенного Договора, но истец неоднократно как в устной (в ходе совместных совещаний), так и в письменной форме просил предоставить аргументирование ценовых изменений, для того чтобы скорректировать сумму договора. Ответчик представил документы, но документы были с недочетами, которые Ответчику предложено было исправить.

На объект Ответчик не стал выходить с 01 апреля 2022 года, чем нарушал сроки выполнения работ по Договору. Переписка длилась вплоть до июля 2022 года, 08 июля 2022 года договор был расторгнут по соглашению Сторон, а в адрес Ответчика была направлена претензия с расчетом неустойки за невыполненный объем работы, неустойка составила 593 861 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Неустойка была начислена в соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 Договора:

8.1.Стороны несут ответственность за просрочку и/или невыполнение и/или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8.2.Подрядчик несет ответственность:

- за нарушение сроков выполнения обязательств, в том числе гарантийных, предусмотренных договором;

- за нарушение сроков устранения замечаний, установленных заказчиком в договоре;

- за невыполнение (ненадлежащее выполнение) иных обязательств, предусмотренных договором;

- за отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором (за исключением случаев, когда такой отказ вызван неисполнением предусмотренных договором обязательств заказчиком), а также в случае расторжения договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Подрядчиком договора.

8.3. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненного обязательства, за каждый день просрочки до исполнения обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Срок уплаты неустойки в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления требования. Письмо направлено с уведомлением, получено Ответчиком 02 августа 2022, по состоянию на 22 августа 2022 в добровольном порядке неустойка не уплачена.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, которые по своей правовой природе регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Договор заключен по результатам процедуры - открытого запроса предложений, предусмотренной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223 - Ф3).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ установлено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются, в том числе принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ за период с 01.04.2022 по 07.07.2022 в размере 593 861 руб. 24 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.8.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненного обязательства, за каждый день просрочки до исполнения обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Из отзыва ответчика следует, что здание поликлиники передано Истцом Ответчику 30 сентября 2021г, что подтверждается подписанным сторонами Актом передачи помещений для выполнения работ по капитальному ремонту.

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, составила 42 450 000,00 рублей, НДС не облагается.

Согласно Графику (фактическое выполнение) производства ремонтно-строительных работ в здании поликлиники № 2 ГАУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина» по адресу: 

<

...>, согласованному сторонами, Ответчик принял на себя обязательство выполнить в срок по 31.03.2022 работы общей стоимостью 13 052 565,57 рублей.

В период с 30.09.2021 по 31.03.2022 Ответчиком производились работы, предусмотренные указанным выше графиком. Общая стоимость выполненных работ в указанный период составила 6 403 267,31 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №№1-3 от 14.02.2022, №2,4 от 30.06.2022.

Письмами №8 от 03.03.2022, №11 от 14.03.2022, №12 от 17.03.2022, №15 от 27.04.2022, №16 от 29.04.2022 Ответчик уведомил Истца о невозможности выполнения работ на предусмотренных Договором условиях (в связи с существенным удорожанием стоимости строительных материалов и оборудования) 

Письмом №16 от 29.04.2022 ООО «ТендерСтрой» вновь уведомило ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина» о приостановлении работ по Договору на период с 29 апреля 2022г по дату подписания сторонами дополнительного соглашения к Договору об изменении стоимости работ в связи с удорожанием строительных материалов и оборудования либо по дату подписания сторонами соглашения о расторжении Договора.

08 июля 2022 между ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина» и ООО «ТендерСтрой» подписано соглашение о расторжении Договора, вследствие чего с указанной даты обязательства Ответчика по выполнению работ по Договору прекратились, равно как прекратились обстоятельства для приостановления работ, объявленного письмом ООО «ТендерСтрой» №16 от 29.04.2022.

Таким образом, ответчик уведомлял истца о невозможности и приостановке выполнения работ (ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом, фактически работы в соответствии с графиком производства ремонтно-строительных работ должны были быть выполнены в полном объеме 31.03.2022. Соответственно, просрочка ответчика в случае невыполнения работ в соответствии с договором начинается с 01.04.2022 в соответствии с п. 8.3 договора.

При этом, договор расторгнут по соглашению сторон 08.07.2022, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 01.04.2022 по 07.07.2022 в размере 593 861 руб. 24 коп.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила моратория, установленные Постановлением № 497 от 28.03.2022, распространяются свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, с 01.04.2022 Постановлением N497 введен мораторий, который распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности или нет, поскольку введен в целях реализации пункта 1.10 плана первоочередных действий по обеспечению развития Российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости Российской экономики в условиях санкций от 15.03.2022.

Требование о начислении неустойки заявлено истцом с 01.04.2022, с начала действия моратория, в связи с чем неустойка по заявленным требованиям не подлежит начислению, поскольку заявленный период с 01.04.2022 по 07.07.2022 совпадает с периодом действия моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд необходимым также отметить следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила № 783, в пункте 3 которых установлено, что заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов,  пеней), в том числе, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% от цены контракта. 

Как разъяснено в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства 

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. 

Согласно п. 2 Правил №783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

То есть списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в порядке, установленном Правилами, осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, либо не исполнены по указанным в пункте 2 Правил обстоятельствам. 

Сторонами в материалы дела представлено соглашение о расторжении контракта. Учитывая, что сторонами контракт расторгнут, дальнейшее его исполнение не предполагается, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35"О последствиях расторжения договора"), в связи с чем его полное исполнение в будущем не предполагается. 

Государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением при наличии оснований, предусмотренных Правилами № 783. 

Как указывать ответчик повышение цен на строительные материалы в 2021 и 2022 годах является общеизвестным фактом, указанные обстоятельства повлекли срывы контрактов между субъектами хозяйствующих отношений. 

Подпунктом "в" пункта 2 Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" подрядчикам, которые в 2021 и 2022 не были исполнены обязательства в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем) также предоставлена поддержка в виде списания неустоек.

Следовательно, действующее правовое регулирование при оценке неисполнения контракта исходит из необходимости учета повышения цен на строительные материалы, что суд также полагает необходимым учитывать при рассмотрении настоящего спора. 

На основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.В. Невструева