АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5658/2024 

 

08.05.2024 

            Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.05.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИГАЛОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКОМУ САДУ № 8 "СОЛНЫШКО" (666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 134 916 руб. 93 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не присутствовали,

установил:

иск заявлен с учетом уточнений о взыскании суммы 134 916 руб. 93 коп. – задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии по контракту № 37-23-1/Ж на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.09.2023 за период с 04.09.2023 по 31.12.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Поскольку неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, между муниципальным унитарным предприятием «Жигаловское коммунальное управление» (Энергоснабжающая организация) и Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением детский сад № 8 «Солнышко» (Абонент) заключен контракт № 37-23-1/Ж от 26.09.2023 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - Контракт), в соответствии с п. 1.1. которого «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для объектов: - детский сад, расположенный по адресу: 

<

...>. А «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Актами обследования от 19.12.2023 г. и 29.01.2024 г. выявлена некорректная работа приборов учета Абонента, а именно не соблюдены параметры температурного графика. Актами от 29.01.2024 г. комиссией принято решение - учет количества отпущенной тепловой энергии определять расчетным методом в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр с начала отопительного сезона 2023-2024 г.г.

Согласно счета на оплату № 41 от 01.02.2024 г. и УПД № 42 ог 01.02.2024 г., полученных ответчиком 07.02.2024 г. сумма перерасчета (доначисление) за период с 04.09.2023 г. но 31.12.2023 г. составила 134 916 руб. 93 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией потребовав уплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме в отзыве в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска, пришел к выводу, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы 134 916 руб. 93 коп. –  основной долг  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы 134 916 руб. 93 коп. –  основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 130 от 11.03.2024.

С уточненных исковых требований в сумме 134 916 руб. 93 коп. размер государственной пошлины составляет 5 048 руб.

Государственная  пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 514 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 486 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКОГО САДА № 8 "СОЛНЫШКО" (666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИГАЛОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>) сумму 134 916 руб. 93 коп. –  основной долг, сумму              1 514 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИГАЛОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 486 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко