АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11696/2018

г. Кострома

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-44» о взыскании задолженности в сумме 56 050 рублей по договору от 05.05.2016 № 

<

***>,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-44» о взыскании задолженности в сумме 56 050 рублей по договору от 05.05.2016 № 

<

***>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») и ООО «СМК-44» (абонент) заключен договор от 05.05.2016 № 

<

***> об оказании услуг связи.

Согласно договору ПАО «Ростелеком» приняло обязательства по оказанию абоненту услуг телефонной связи, а последний принял обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном Приложением № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору от 05.05.2016 № 

<

***> единовременный платеж составляет 56 050 рублей. Срок оплаты – в течение 10 дней после подписания договора от 05.05.2016 № 

<

***>.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксируются на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Во исполнение условий договора ПАО «Ростелеком» в феврале 2017 года выполнило предусмотренные данным договором обязательства, что подтверждается актом рабочей комиссии, подписанным представителями подрядной организации ООО «Комтрейд», выполнившим работы по подключению, а также фактом пользования услугами связи жильцами данного дома.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в адрес абонента направлена претензия от 30.05.2017, которая оставлена без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором. 

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК-44», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.09.2014,

в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.09.2002, 

задолженность по договору от 05.05.2016 № 

<

***> в сумме 56 050 рублей, 

2 242 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 

всего  - 58 292 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.09.2002, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 09.02.2017 № 151247 в сумме 36 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова