И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                            Дело  № А40-47627/24-151-355

07.06.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ЭКТОЕХПРОМ» (ОГРН 

<

***>)

к  ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32 272 486, 14 руб.

при участии

лица, участвующие в деле, не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 32 272 486 руб. 14 коп.  

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40- 203823/19 от 16.10.2019 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭКОТЕХПРОМ" (адрес: 111024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО "ЭКОТЕХПРОМ" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации МСОПАУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 101000, 

<

...>), определение АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ от 1 августа 2022 г. по делу № А40-203823/19. Между ООО "Экотехпром" (далее по тексту - Истец) и ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" (далее по тексту - Ответчик) заключен ряд договоров. Между ООО «Экотехпром» и ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой составлены акты сверки взаимных расчетов. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2017-19.06.2019 по Договору № 478/55-17 от 24.10.2017 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 3 791 561,25 руб. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2017-19.06.2019 по Договору № 399/62-17 от 01.08.2017 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 977 565,76 руб. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2017-19.06.2019 по Договору № 397/05-17 от 01.12.2017 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 994 500,02 руб. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2017-19.06.2019 по Договору № 398/05-17 от 01.12.2017 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 216 598,09 руб. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2018-19.06.2019 по Договору № 322/60-18 от 01.07.2018 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 2 322 382,00 руб. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2018 - 20.06.2019 по Договору №422/26-17 от 03.04.2017 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 1 693 300 руб. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2018 - 19.06.2019 по Договору №422/26-18 от 01.06.2018 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 9 630 000 руб. В соответствии с Актом сверки за период 01.01.2018 - 19.06.2019 по Договору №31/35-17 от 01.06.2018 г. за ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" числится задолженность перед ООО "ЭКОТЕХПРОМ" в размере 12 646 579,02 руб. Таким образом размер задолженности ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" перед ООО «ЭКОТЕХПРОМ» составляет 32 272 486,14 руб..

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Акт сверки взаимных расчетов сам по себе не является достаточным доказательством возникновения у ответчика обязанности уплатить спорную сумму, поскольку не относится к документам первичного бухгалтерского учета, не подтверждает факт передачи товара, его количество и стоимость.

Иных документов, являющихся надлежащими доказательствами основания возникновения задолженности ответчика на сумму 32 272 486, 14 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем, правовых основания для удовлетворения требований судом не установлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2020 N Ф09-6794/20 по делу N А60-58628/2019; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2017 N Ф02-3384/2017 по делу N А33-10710/2016; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018 N Ф04-4089/2018 по делу N А45-19208/2017; Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2011 N Ф09-8096/11 по делу N А47-588/2011.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭКТОЕХПРОМ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 184 362 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская