АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180169/22-156-1367

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, 

<

...>,  ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (115114, 

<

...>, ОФИС 5.2 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 524 190 руб. 15 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 77АГ 9782799 от 14.09.2022  (Удостоверение Диплом рег. № 50/8147 от 25.12.2015)  

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 060720-01 от 06.07.2020 (Диплом  ДВС № 0211930 от 24.07.1999)  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" о взыскании 2 524 190 руб. 15 коп., с учетом  принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на  исковое заявление.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная  энергетическая » (далее - Истец) и ООО "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (далее  - Ответчик, потребитель) заключен договор № 05.401536ГВС от 01.10.2016 г.,  предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и  теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим  тарифам.  

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является  календарный месяц.  

 По договору № 09.804500-НВЭТП от 15.11.2021 г. за период ноябрь 2021 -  февраль 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию на сумму 3 953 884.60 руб.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в  указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи  

энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с  приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами  условиями договора.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора № 09.804500-НВЭТП от 15.11.2021,  Ответчик в срок до – 18 – го числа месяца, следующего за расчетным, обязан  произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.  

Согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства по оплате  

фактически поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом,  задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляет 2 056  085 руб. 25 коп.  

Претензия № 355254 от 24.03.2022, направленная в адрес ответчика оставлена им  без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Возражения ответчика о том, что истцом неправомерно рассчитана сумма  задолженности за период ноябрь – декабрь 2021 расчетным способом подлежит  отклонению по следующим основаниям.  

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что ответчик обязуется ежемесячно по  состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным,  производить снятие показаний ПУ, и представлять из в МОЭК не позднее второго  рабочего дня месяца следующего за расчетным.  

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что МОЭК осуществляет определение  объема тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом в случае нарушения  

сроков предоставления показаний ПУ, исходя из среднесуточного количества тепловой  энергии, теплоносителя, определенного по ПУ за предыдущий отчетный период.  

Ответчиком в нарушение положений условий договора ведомости учета за  поставленную тепловую энергию в ноябре – декабре 2021 представлены  несвоевременно, в связи с чем ПАО «МОЭК» начисления произведены расчетным  методом.  

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком  не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств,  подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате тепловой энергии,  суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной  суммы долга в размере 2 056 085 руб. 25 коп. в полном объеме.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.12.2021 по 19.01.2023 в  размере 468 104 руб. 90 коп., с начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

Проверив расчет истца суд не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в  части, за период с 19.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 189  182 руб. 73 коп.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7. Договором такое право не ограничено.  

Возражения ответчика о том, что истцом в нарушение положений п.5.2 договора  не представлено доказательств подтверждающих передачу документов (акт приема  передачи, счета, счета фактуры) подлежит судом отклонению.  

Согласно п.5.2 договора МОЭК в срок до 12 числа месяца следующего за  расчетным оформляет строителю акт приема – передачи, счет, счет – фактуру.  

15.11.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в  соответствии с которым МОЭК в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным  оформляет строителю акт приема – передачи, счет, счет – фактуру. МОЭК выставляет  РПД строителю посредством электронного документооборота.  

Датой выставления РПД в электронном виде считается дата подтверждения  оператором ЭДО выставления строителю РПД от МОЭК.  

Между тем, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, со  стороны ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» не настроен маршрут для  роуминга.  

Заявление ответчика о зачете однородный встречных требований на сумму 65 523,  07 руб., подлежит судом отклонению, как необоснованный. Из представленной истцом  справки о наличии задолженности следует, что ПАО «МОЭК» сумму своей  задолженности перед ответчиком в размере 611 660, 27 руб. учитывает в качестве  оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2021г. Таким  образом, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  части.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 438, 539,  544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65-68, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  

ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 056 085 руб. 25 коп., неустойку в размере 189 182 руб. 73  коп., неустойку за период с 20.01.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130  ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 31 684 руб.  89 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ПАО «МОЭК» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в  размере 7 340 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.08.2022 № 77398.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова