﻿3643/2020-78180(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110254/2019

12 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 04 февраля 2020 года.  

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общества с  

ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профсервис» изготовлен 12 февраля  

2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН  1027810310274);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация  "Профсервис",  

(адрес: 196240, Санкт-Петербург, улица Варшавская, дом 124, литер А, помещение 5Н,  ОГРН: 1137847385510)  

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Профсервис», о взыскании 165.534  руб. 90 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.08.2014 г. № 14921.039.1 (далее –  Договор), за март 2019 г. по тарифу для населения, неустойку в размере 16.086 руб. 23  коп., неустойку по закону, начиная с 01.01.2020 г. включительно по день фактической  оплаты сумм основного долга, начисляемую на сумму 165.534 руб. 90 коп., исходя из п.  9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 6.449  руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Профсервис» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2014 г.   № 14921.039.1.  

По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) принял на себя  обязательство обеспечивать подачу (доставку) ответчику (абоненту) через  присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде в точку поставки, а ответчик  обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим  образом. Истцом поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договорами  объемах; с учетом частичных оплат задолженность ответчика на момент рассмотрения  настоящего дела по существу составила 165.534 руб. 90 коп. Доказательств погашения  указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  ГК РФ).  

Истцом также заявлено требование о взыскании 16.086 руб. 23 коп. неустойки,  предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190): начисленной по 31.12.2019 г.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения,  согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.  

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 Управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  

организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016. Поскольку материалы дела  свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии,  полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании  задолженности и неустойки.  

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное  значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.  

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые  требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на  основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Профсервис» в пользу Государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 165.534 руб. 90 коп. долга по  договору теплоснабжения от 01.08.2014 г. № 14921.039.1, за март 2019 г. по тарифу для  населения, неустойку в размере 16.086 руб. 23 коп., неустойку по закону, начиная с  01.01.2020 г. включительно по день фактической оплаты сумм основного долга,  начисляемую на сумму 165.534 руб. 90 коп., исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 6.449 руб. расходов по  госпошлине.  

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 3.551 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Орлова Е.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 11:48:11

 Кому выдана Орлова Елена Александровна