ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

дело № А53-25608/2016

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2017 года

15АП-19279/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии:

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области

от 10.11.2016 по делу № А53-25608/2016 (судья Маковкина И.В.)   

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к ответчику муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону

о взыскании задолженности, пени,

                                                   УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 4 181 рубль 06 копеек, пени в размере 1 810 рублей 48 копеек.

          Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.11.2016 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

           18.01.2017 от муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд 20.01.2017 составил мотивированное решение.

            Согласно обжалуемому решению, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года в размере 4 181 рубль 06 копеек, пеня за период с 18.05.2016 по 21.08.2016 в размере 385 рублей 66 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 524 рубля 39 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что 27.07.2016 ответчиком было получено письмо истца с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору № 16968 от 12.02.2015 с включением в указанный договор адреса по пр. Буденновский, 4. Настоящее письмо подтверждает факт того, что между сторонами не возникло надлежаще оформленных договорных отношений по нежилому помещению, расположенному по пр. Буденновский, 4. Соответственно, истец не имеет оснований для взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 16968 от 12.02.2015 в отношении указанного нежилого помещения. Заключенный между истцом и ответчиком договор не позволяет определить количество поставляемой электроэнергии. Между сторонами не подписывались ежемесячно акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки расчётов, акты снятий показаний. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №16968 от 12.02.2015, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется продать абоненту электроэнергию (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, а абонент - принимать и оплачивать энергию (мощности) и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором.

         Электроэнергия оплачивается в следующем порядке:

         - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

         - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

         - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.1.1 договора).

         В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 №99-ФЗ), на основании решения от 26.05.2015 годового Общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществлено изменение наименования общества на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 01.07.2015.

            Как следует из искового заявления, истцом за период с декабря 2015 по апрель 2016 в адрес ответчика была поставлена электроэнергия, что подтверждается счетами-фактурами №2600/151805 от 31.12.2015, №2600/11210/01 от 31.01.2016, №2600/24101/01 от 29.02.2016, №2600/30258/01 от 31.03.2016, №2600/50992/01 от 30.04.2016, актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, распределением общедомового учета.

           В связи с образованием задолженности истцом в адрес ответчика направлена

претензия, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

           Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое

имущество и сделок с ним от 22.08.2016, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение общей площадью 189,5 кв.м, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома, Литер ВВ1 В2, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 4.

           Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

          По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

          В силу части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

          Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

          В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

         Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

           Согласно п. 18 Правил, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

            Пункт 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

           В подпункте «б» пункта 17 Правил определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

          Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

         Судом установлено, что ранее энергоснабжение по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> осуществлялось по договору энергоснабжения №12178 от 30.03.2011, заключенному между истцом и управляющей компаний ООО УК «РСУ-58».

         С 01.10.2013 договор расторгнут в одностороннем порядке на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, вследствие чего, начиная с указанной даты, оплата потребленной электрической энергии многоквартирного жилого дома собственниками жилых и нежилых помещений осуществляется напрямую ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

        Доказательства того, что электрическая энергия, потребленная за период с 01.12.2015 по 30.04.2016, ответчиком оплачена, в материалах дела отсутствуют.

         В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по спорному договору в части оплаты задолженности в сумме 4 181 рубль 06 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

          Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 810 рублей 48 копеек.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в

Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

           По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (10%).

        Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным по причине неправильного применения ставки (истец применил 10,5%, тогда как необходимо 10%), а также по причине арифметической ошибки.

        Судом произведен перерасчет пени за период с 18.05.2016 по 21.08.2016 с применением процентной ставки в размере 10%, размер пени составил 385 рублей 66 копеек.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие договорных отношений с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»  не принимается, так как отсутствие договорных отношений оформленных письменно с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2017 (резолютивная часть от 10.11.2016) по делу № А53-25608/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.Г. ФИО1