АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-1025/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Михайловский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», с. Михайловское Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 769 718 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и обязании последующего начисления платы по надлежащему тарифу, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2024, диплом; 

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности №41 от 15.09.2023, диплом;

У С Т А Н О В И Л

 Краевое государственное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Михайловский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее - общество) о взыскании 1 205 898 руб. 64 коп. переплаты за электроэнергию, отпущенную в период с 01.01.2021 по 30.09.2024 и  обязании в последующем производить начисление платы за электроэнергию по тарифу с учетом категории население и приравненных к нему потребителей - сельской население.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее - Управление по тарифам).

Требование мотивировано тем, что учреждение в соответствии с законодательством о государственном регулировании тарифов относится к категории, приравненной к населению, проживающему в сельской местности, следовательно, вправе претендовать на применение в расчетах за исковой период платы за электроэнергию тарифа по названной категории потребителей, тогда как обществом стоимость ресурса определялась с применением тарифа по иной категории, в результате чего образовалась переплата на заявленную сумму. 

Ответчик не признал иск на том основании, что истец не оказывает коммунальные услуги, а приобретает электроэнергию для коммунально-бытового потребления лицами, проживающими в жилых помещениях специализированного фонда социального обслуживания, в связи с чем, за исковой период применен верный тариф. Также заявлено о применении исковой давности в отношении требования о возврате части денежных средств, оплаченных за пределами трехлетнего срока, предшествующего предъявлению настоящего иска.  

С учетом заявления о применении исковой давности, истец исключил из расчета переплаты за электроэнергию платежи за период с 27.01.2021 по 17.12.2021 на сумму в 436 180 руб. 35 коп., уменьшив на нее размер исковых требований, составивших в итоге 769 718 руб. 29 коп.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Правоотношения по энергоснабжению между учреждением и обществом в период с 2021 года по 2024 год были урегулированы ежегодно заключаемыми контрактами на энергоснабжение по единым номером 80340, на условиях которого осуществлялся отпуск электрической энергии на энергопринимающие устройства детского дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Учреждение не является коммерческой организацией и осуществляет деятельность социального характера по обеспечению интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, созданию безопасных и благоприятных условий для проживания, оказанию социальных, медицинских услуг. 

Как предусмотрено статьей 96 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения предназначаются для проживания граждан, которые в соответствии с законодательством отнесены к числу граждан, нуждающихся в специальной социальной защите с предоставлением им медицинских и социально-бытовых услуг.

Согласно пункту 8 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащенные необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием. В домах системы социального обслуживания оборудуются жилые помещения для проведения мероприятий медицинского, психологического и социального характера, посильной трудовой деятельности, а также другие жилые помещения, которые могут быть использованы для обеспечения жизнедеятельности.

В силу пункта 11 названных выше Правил в качестве жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан используются специально построенные или приспособленные для таких целей здания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Перечень категорий потребителей, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

К данной категории потребителей относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Определяющим критерием применения тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, является направление использования электрической энергии: приобретение электрической энергии для коммунально-бытового потребления и не использования для осуществления коммерческой деятельности.

Материалами дела подтверждается социальных характер деятельности, осуществляемой ответчиком, а используемые ими помещения относятся к специализированному жилищному фонду, что является основанием для отнесения его к категории потребителей, приравненной к населению, в отношениях по энергоснабжению подлежат применению тарифы, установленные для данной категории.

Стоимость электрической энергий для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на период 2021-2024 годы устанавливалась Управлением по тарифам решениями № 504 от 18.12.2020, № 561 от 24.12.2021, № 526 от 28.11.2022, № 280 от 30.11.2023.

Исходя из представленных в материалах дела платежных документов и расчета суммы переплаты, обществом в расчетах с учреждением за 2021 год применялся тариф без учета категории населения и приравненных к нему потребителей - сельское население - 4,29 руб/кВтч в первом полугодии и 4,5 руб/кВтч во втором полугодии, вместо 3,36 руб/ кВтч и 3,52 руб/кВтч соответственно. В результате общий размер начисленной платы за 2021 год составил 1 427 756 руб. 54 коп. против 877 581 руб. 76 коп. по данным истца.

В 2022 году применяется тариф 4,5 руб/кВтч в первом полугодии и 4,68 руб/кВтч во втором полугодии вместо 3,52 руб/кВтч и 3,66 руб/кВтч соответственно. В результате общий размер начисленной платы за 2022 год составил 1 055 127 руб. 54 коп. против              824 804 руб. 54 коп. по данным истца.

В 2023 год расчет стоимости электроэнергии осуществлялся по тарифу 5,10 руб/кВтч, вместо тарифа  3,98 руб/кВтч. В результате общий размер начисленной платы за 2023 года составил 1 143 430 руб. 20 коп. против 892 323 руб. 96 коп. по данным истца.

В 2024 году ответчиком применяется тариф 5,10 руб/кВтч в первом полугодии и  5,56 руб/кВтч во втором полугодии вместо тарифа 3,98 руб/кВтч и 4,34 руб/кВтч соответственно. В результате общий размер начисленной платы за 2024 год (по сентябрь) составил 793 733 руб. 16 коп. против 619 438 руб. 54 коп. по данным истца.

Учреждение полностью оплатило электроэнергию в предъявленном обществом размере начисленной платы. Общая разница в начислениях из-за разницы в размерах применяемых тарифов составила 1 205 898 руб. 64 коп.

С учетом установленной регулирующим органом в тарифных решениях дифференциации потребителей, для расчета платы за электроэнергию применялись тарифы которые определены в пункте для категории - исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Истец относит себя к другой категории - население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, между сторонами возник спор относительно того, к какой из указанных выше категорий потребителей, приравненных к населению, относится учреждение, что, соответственно, влечет применение того или иного тарифа. 

Согласно пункту 6 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 16.09.2014 № 1442-э, пункту 6 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.05.2022 № 412/22, для приравненных к населению категорий потребителей, указанных в пункте 71.1 Основ ценообразования, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения.

В пункте 1 приложения 1 Основ ценообразования указано на то, что в перечень потребителей, которые приравнены к населению и которым энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) включены, в том числе, наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. 

Пунктом 71 Основ ценообразования для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Истец по характеру своей деятельности, обеспечивает граждан, находящихся в интернате электроэнергией для коммунально-бытового потребления, а не для предоставления последним коммунальных услуг, субъектом оказания которых он не является.

Тариф на электроэнергию устанавливается в решении управления по тарифам на каждый календарный год.

В приложении к таким решениям для населения и приравненным к нему потребителям устанавливается дифференцированная стоимость электроэнергии в зависимости от статуса населенного пункта проживания проживает граждан - городское или сельское поселении.

На основании приложения № 1 к приложению № 2 к Приказу ФАС России от 19.06.2018 № 834/18  «Об утверждении регламента установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней и формы принятия решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов», действовавшему в исковой период,  тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей дифференцируются в зависимости от места проживания (городской или сельский населенный пункт), а также от степени благоустройства дома, то есть оборудования или не оборудования дома стационарными электрическими плитами и (или) электроотопительными установками. 

В указанном приложении выделены следующие группы потребителей: население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3; население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним;  население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к ним;  потребители, приравненные к населению (с более детальной дифференциацией на подгруппы).

В составе последних выделяются наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования, и наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П) устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность) обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768 и от 04.08.2021 № 305-ЭС21-9404).

Общество, как профессиональный участник отношений по электроснабжению и заведомо более сильная сторона в споре, не могло не быть осведомлено об особенностях расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые такой категории потребителей, по сути, исходя из телеологического толкования нормативного регулирования, поставленных в зависимость исключительно от их месторасположения, получает финансовую выгоду от разницы в тарифах.

Содержание тарифных решений на 2021, 2022, 2023 и 2024 годы не ограничивает суд в осуществлении косвенного нормоконтроля, возможность и целесообразность которого вытекает из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.12.2017 № 37-П.

Принимая во внимание указанные законоположения, пункты 3, 5.1, 6.1 приложения к тарифным решениям управления по тарифам от 18.12.2020 № 504, от 24.12.2021 № 561, от 28.11.2022 № 526, от 30.11.2023 № 280, факт того, что учреждение расположено в сельском населенном пункте, учитывая, характер его деятельности и цели приобретения коммунального ресурса (для обеспечения коммунальной услугой воспитанников, находящихся на его содержании), суд приходит к выводу о том, что расчет необходимо производить с учетом положений пункта 3 (решение от 18.12.2020 № 504), пункта 5.1 (решения от 24.12.2021 № 561, от 28.11.2022 № 526, от 30.11.2023 № 280) за соответствующие периоды действия указанных решений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли токовое результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В рассматриваемом случае истец за исковой период с 30.12.2021 по 27.12.2024 вследствие неверного применения для расчетов за электроэнергию тарифов излишне уплатил ответчику 769 718 руб. 29 коп., которые подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. 

Требование об обязании общества на будущее время применять надлежащий тариф для расчетов за электроэнергию, суд оставляет без удовлетворения.

Согласно статье 12 ГК РФ допускается защита права на будущее время исключительно при доказанности факта длящегося нарушения прав истца в настоящее время. 

В соответствии с тарифным решением на 2025 год № 371 от 10.11.2024 отсутствует разница в тарифах между группами потребителей, указанных в пунктах 5 и 6 приложения к решению.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права, существующего на момент принятия решения.

Целью осуществления правосудия является принятие законного, обоснованного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

В рассматриваемом случае защита прав истца в правоотношении с ответчиком гарантирована настоящим решением, в котором суд пришел к выводу в условиях действующего тарифного законодательства, об отнесении учреждения к соответствующей категории потребителей, в отношении которой подлежит применению установленный тарифным органом тариф для данной категории.

Оснований для применения исковой давности не имеется, поскольку истец в ответ на заявление ответчика об исковой давности уменьшил размер исковых требований. При этом период, в пределах которого осуществлялись оплаты часть из которых является предметом взыскания, приведен к трехлетнему сроку, предшествующему предъявлению иска. Также учтено разъяснение, содержащееся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019.

В договорах, действовавших в исследуемый по делу период, определен срок рассмотрения претензии 7 дней, которой из буквального толкования договорного условия применяется только в отношении рассматриваемого претензионного требования гарантирующего поставщика к потребителю. Срок, в течение которого подлежит рассмотрение претензии потребителя к гарантирующему поставщику договорами не определен, следовательно, подлежит применению общий срок в 30 дней, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано на то, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Таким образом, истец правомерно при исчислении срока исковой давности исходил из периода в 30 дней, в пределах которого его течение было приостановлено. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части  взыскания 769 718 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Михайловский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» 769 718 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в федеральный бюджет 33 486 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Хворов