РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222561/23-156-1792

06 февраля 2024 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК МАГИСТРАЛЬ" (109456, 

<

...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО «СОВКОМБАНК»

о взыскании 7 146 059 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 10.06.2020 (Удостоверение Диплом рег.№ 50/8147 от 25.12.2015)

от ответчика –  ФИО3 по доверенности № б/н от 07.07.2022 (Диплом ВСГ № 3008175 от 26.06.2008)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК МАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 7 146 059 руб. 13 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 г. между ООО «ДСК Магистраль» (далее - Истец) и АО "МОСПРОЕКТ-3" (далее - Ответчик) был заключен Договор субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Порецкое»).

25.10.2021 г. Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» была выдана банковская гарантия № 189195 на сумму 2 236 938 руб. 08 коп. сроком до 28.02.2023 года.

28.02.2021 г. АО "МОСПРОЕКТ-3" направило требование о выплате банковской гарантии № 189195 в адрес ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с вышеуказанным требованием ПАО «Совкомбанк» выплатило АО "МОСПРОЕКТ-3" денежную сумму в размере 2 236 938 руб. 08 коп.

14.12.2021 г. между ООО «ДСК Магистраль» (далее - Истец) и АО "МОСПРОЕКТ-3" (далее - Ответчик) был заключен Договор субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Порецкое»).

25.10.2022 г., Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» была банковская гарантия № 189199 на сумму 2 475 109 руб. 86 коп. сроком до 28.02.2023 года.

28.02.2022 г. АО "МОСПРОЕКТ-3" направило требование о выплате банковской гарантии № 189199 в адрес ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с вышеуказанным требованием ПАО «Совкомбанк» выплатило АО "МОСПРОЕКТ-3" денежную сумму в размере 2 475 109 руб. 86 коп.

14.12.2021 г. между ООО «ДСК Магистраль» и АО "МОСПРОЕКТ-3" был заключен Договор субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки — Щ Порецкое»).

27.10.2021 г. Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» была выдана банковская гарантия № 189517 на сумму 2 434 011 руб. 19 коп. сроком до 28.02.2023 года.

28.02.2021 г. АО "МОСПРОЕКТ-3" направило требование о выплате банковской гарантии № 189517 в адрес ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с вышеуказанным требованием ПАО «Совкомбанк» выплатило АО "МОСПРОЕКТ-3" денежную сумму в размере 2 434 011 руб. 19 коп.

Таким образом, АО "МОСПРОЕКТ-3" были получены денежные средства по трем банковским гарантиям на общую сумму 7 146 059 руб. 13 коп.

ООО «ДСК Магистраль» возместило ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 7 146 059 руб. 13 коп., выплаченные ПАО «Совкомбанк» в адрес АО "МОСПРОЕКТ-3", что подтверждается банковским ордером №48917 от 21.03.2023 года, банковским ордером №47247 от 21.03.2023 года, банковским ордером №47763 от 21.03.2023 года.

Истец указывает, что 14 февраля 2023 года АО "МОСПРОЕКТ-3" приостановило выполнение работ по всем договорам субподряда, заключенным с ООО «ДСК Магистраль» включая Договор субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР, Договор субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР и Договор субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР.

Приостановка АО "МОСПРОЕКТ-3" работ была вызвана тем, что ООО «СиАрСиСиРус» (далее - Заказчик, Генподрядчик) на выездном совещании с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» по причине наличия рисков срыва сроков сдачи объекта при выполнении работ собственными силами АО "МОСПРОЕКТ-3" приняло решение об изменении объемов, выполняемых АО "МОСПРОЕКТ-3».

Согласно исковому заявлению, у АО "МОСПРОЕКТ-3" отсутствовали основания для получения денежных средств по банковской гарантии № 189199 от 25 октября 2022 года, банковской гарантии № 189195 от 25 октября 2022 года и банковской гарантии № 189517 от 27 октября 2022 года.

Таким образом, согласно исковому заявлению, денежные средства в размере 7 146 059 руб. 13 коп., полученные ответчиком по банковской гарантии являются неосновательным обогащением для ответчика.

01.06.2023 года ООО «ДСК Магистраль» направило в адрес АО "МОСПРОЕКТ-3" претензию с требованием возвратить необоснованно полученные по Банковским гарантиям денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (часть 1 статьи 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Вместе с тем положениями статьи 375.1 ГК РФ, введенной в действие в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, принципал вправе взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной бенефициаром по независимой гарантии от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром.

Таким образом, в силу статей 15, 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. Предъявление принципалом указанных требований является справедливым правовым механизмом, с помощью которого принципал может защитить свои права и взыскать с недобросовестного бенефициара убытки в виде разницы между возмещенной банку суммой и реальным размером обязательства принципала перед бенефициаром.

В целях защиты указанного права принципал вправе использовать любые гарантированные ему законом способы защиты; соответственно, суды в ходе рассмотрения подобного рода требований обладают правомочиями по оценке соразмерности присуждаемых сумм объему нарушенного права.

Таким образом, при разрешении спора сторон надлежит установить соразмерность взысканной банковской гарантии объему нарушенного обязательства (банковская гарантия подлежит выплате пропорционально неисполненному обязательству).

Судом установлено, что между ООО «ДСК Магистраль» и АО "МОСПРОЕКТ-3" был заключен Договор субподряда № 397-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021 на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород- Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее - Договор № 397).

Согласно п. 1.1. Договора № 397 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием, Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием, Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 397).

Согласно п. 7.1. Договора № 397 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2022), начальная (максимальная) цена Договора составляет 44 302 985,47 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 397 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2022), сроки начала и окончания выполнения работ: начало выполнения работ- 29.11.2021, окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2022.

В обеспечения исполнения обязательств по Договору № 397 выдана Банковская гарантия ПАО «Совкомбанк» № 189195 от 25.10.2022 на сумму 2 236 938 руб. 08 коп. (далее - Банковская гарантия № 189195).

Также между ООО «ДСК Магистраль» и АО "МОСПРОЕКТ-3" был заключен Договор субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021 на выполнение комплекса работ по устройству водопропускных труб и противокарстовые мероприятия (этап 1) на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород- Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее - Договор № 398).

Согласно п. 1.1. Договора № 398 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по устройству водопропускных труб и противокарстовые мероприятия (этап 1), передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием, Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием, Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 398).

Согласно п. 7.1. Договора № 398 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.09.2022), начальная (максимальная) цена Договора составляет 49 124 471,48 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 398 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 13.09.2022), сроки начала и окончания выполнения работ: начало выполнения работ- 29.11.2021; окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2022.

В обеспечения исполнения обязательств по Договору № 398 выдана Банковская гарантия ПАО «Совкомбанк» № 189199 от 25.10.2022 на сумму 2 475 109 руб. 86 коп. (далее - Банковская гарантия № 189199).

Также между ООО «ДСК Магистраль» и АО "МОСПРОЕКТ-3" был заключен Договор субподряда №400-МП-3-ЕП-СМР от 14.12.2021 на выполнение комплекса работ по противокарстовым мероприятиям (этап 3) на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 5 этап км. 347-км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород- Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое») (далее -Договор № 400).

Согласно п. 1.1. Договора № 400 субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций, выполнить комплекс работ по противокарстовым мероприятиям (этап 3), передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора. Работы выполняются в соответствии с Договором, Техническим заданием, Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, действующим законодательством, строительными и иными нормами и правилами, а также указаниями Подрядчика, непротиворечащими условиям Договора.

Надлежащим результатом по Договору является выполненный комплекс работ по устройству водопропускных труб и дождевой канализации, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием, Проектной документацией, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», полученной от Подрядчика, требованиями строительных норм и правил, с обязательным приложением полного комплекта исполнительной и иной обязательной необходимой документации, отвечающей требованиям Подрядчика и Заказчика (п. 1.3. Договора № 400).

Согласно п. 7.1 Договора № 400, начальная (максимальная) цена Договора составляет 48 680 223,82 руб.

Согласно п. 9.1 Договора № 400, сроки начала и окончания выполнения работ: начало выполнения работ - дата заключения Договора;           окончание выполнения работ - не позднее 31.03.2022.

В обеспечения исполнения обязательств по Договору № 400 выдана Банковская гарантия ПАО «Совкомбанк» № 189517 от 27.10.202 на сумму 2 434 011 руб. 19 коп. (далее - Банковская гарантия № 189517).

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес ПАО «Совкомбанк» были предъявлены требования по выплате денежных средств по банковским гарантиям

Выплаты по банковским гарантиям были получены в качестве возмещения уплаты штрафа за нарушение условий договоров, а именно п.4.7 договоров.

Согласно п. 4.1. Договоров субподряда № 397, 398 и 400, Субподрядчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам, кроме обязательств по возврату аванса, предоставляет Подрядчику безотзывные банковские гарантии.

В соответствии с пунктами 4.6 Договоров субподряда № 397, 398 и 400, в случае истечения срока действия банковской гарантии до момента завершения выполнения работ субподрядчиком в полном объёме (независимо от того, изменялись ли сроки окончания выполнения работ по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон) субподрядчик обязан заблаговременно не позднее 15 календарных дней до истечения срока действия предоставленной ранее банковской гарантии предоставить Подрядчиком иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Договора (банковскую гарантию) на срок выполнения работ, увеличенный на два месяца.

При каждом изменении срока окончания выполнения работ по договору по отношению к предшествующему сроку применяются положения настоящего пункта.

Обязанность субподрядчика предоставить банковскую гарантию в соответствии с настоящим пунктом договора на срок, необходимый для выполнения работ в полном объёме, возникает также в случае, если на момент истечения срока обеспечения исполнения обязательств, согласно предоставленной субподрядчиком в соответствии с условиями Договора банковской гарантии, обязательства субподрядчика по выполнению работ не исполнены в полном объёме вне зависимости от причин неисполнения.

В соответствии с пунктами 4.7 субподряда № 397,398 и 400, в случае неисполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.6 Договора, субподрядчик обязан уплатить подрядчику штраф в размере суммы действующего обеспечения (банковской гарантии) в течение 5 рабочих дней, исчисленных со дня истечения срока для предоставления банковской гарантии, указанного в пункте 4.6 Договора.

Таким образом, Истец должен был регулярно продлевать срок действия банковских гарантий, обеспечивающих надлежащее исполнение Истцом своих договорных обязательств, а в случае неисполнения указанной обязанности должен выплатить штраф в размере предоставленного обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пунктам 2 Банковской гарантии № 189195, Банковской гарантии № 189199 и Банковской гарантии № 189517, банковскими гарантиями обеспечивается надлежащее исполнение Принципалом обязательств по договорам субподряда, включая оплату всех сумм, причитающихся Бенефициару по договорам в рамках этапа выполнения строительно-монтажных работ, включая все суммы компенсации убытков, сумм неустоек (штрафов, пеней), подлежащих выплате Принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договоров в рамках этапа выполнения строительно-монтажных работ, а также оплату всех сумм, причитающихся Бенефициару, включая все суммы компенсации убытков, суммы неустоек (штрафов, пеней), подлежащих выплате Принципалом в период действия Договоров, в случае расторжения Договоров, одностороннего отказа от исполнения Договоров или прекращения обязательств по Договорам по иным основаниям.

Согласно пунктам 4 Банковских гарантий, гарантии вступают в силу с 01.11.2022 и действуют до 28.02.2023 включительно.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального совокупного толкования условий Договоров субподряда № 397, 398 и 400, Банковской гарантии № 189195, Банковской гарантии № 189199 и Банковской гарантии № 189517, усматривается, что они выданы в обеспечение всех обязательств, которые приняты Субподрядчиком по Договорам, в том числе по обязательствам выплаты штрафа за не продление обеспечения исполнения, несмотря на то, что в самой гарантии содержится ссылка на основное  обязательство.

Доводы истца о том, что ответчик расторг в одностороннем порядке договоры подряда подлежит отклонению.

Основания и порядок расторжения договоров предусмотрены Разделами 19 Договоров субподряда № 397, 398 и 400.

Согласно пунктам 19.3.1.1 Договоров субподряда № 397, 398 и 400, Подрядчик направляет письменное уведомление об отказе от исполнения договора Субподрядчику в письменном виде согласно п. 19.4 Договора. По решению Подрядчика стороны оформляют Акт о приостановлении строительства по форме № КС-17. Формируется комиссия из представителей Подрядчика и Субподрядчика, которая определяет состояние и степень готовности элементов объекта; выявляет факты необоснованного завышения (занижения) стоимости выполненных работ; выявляет переданное в монтаж, но не установленное к моменту приостановления работ оборудование. Результатами работы комиссии являются акты и инвентаризационные описи, которые передаются Подрядчику и Субподрядчику.

Уведомления ответчика от 14.02.2023 не являются уведомлениями об одностороннем отказе от договоров и не влекут тех юридически значимых последствий, которые наступают в случае прекращения действия договора, поскольку ни по содержанию, ни по форме не соответствуют положениям п. 19.3 -19.4 Договоров субподряда № 397, 398 и 400 и требованиям закона (ст. 715-717 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 07.10.2014 по делу № 309-ЭС14-1521, А60-38725/2013, уведомление о приостановлении выполнения работ не является односторонним отказом от исполнения договора и не влечет связанных ним последствий, в частности, оплаты работ независимо от соблюдения договорных условий.

Таким образом, несмотря на получение уведомлений о приостановлении работ по договорам, договоры не были расторгнуты.

Более того, работы по Договорам субподряда № 397, 398 и 400 были продолжены после 14.02.2023, что подтверждается актами по форме КС-21, направленными Истцом, а именно: По Договору субподряда № 398-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021: КС-2№1,КС-3 №1 от 15.04.2023 (период работ с 01.11.2022 по 15.12.2022) на сумму 6 045 089,23 руб.; КС-2 №2, КС-3 №2 от 20.04.2023 (период работ с 16.12.2022 по 31.03.2023) на сумму 8 399 920,42 руб.; КС-2 № 3, КС-3 №3 от 20.05.2023 (период работ с 01.04.2023 по 30.04.2023) на сумму 19 599 644,45 руб.

По Договору субподряда № 400-МП-З-ЕП-СМР от 14.12.2021: КС-2 №1, КС-3 №1 от 20.04.2023 (период работ с 01.03.2023 по 31.03.2023) на сумму 17 451 619,18 руб.; КС-2 №2, КС-3 №2 от 20.05.2023 (период работ с 01.04.2023 по 30.04.2023) на сумму 2 253 601,94 руб.

Однако, работы, которые выполнялись после 14.02.2023, банковскими гарантиями обеспечены не были, что противоречит положениям пунктов 4.1 и 4.6. Договоров субподряда № 397, 398 и 400.

В соответствии с пунктами 4.6 Договоров субподряда № 397, 398 и 400, в случае истечения срока действия банковской гарантии до момента завершения выполнения работ субподрядчиком в полном объёме (независимо от того, изменялись ли сроки окончания выполнения работ по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон) субподрядчик обязан заблаговременно не позднее 15 календарных дней до истечения срока действия предоставленной ранее банковской гарантии предоставить Подрядчиком иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Договора (банковскую гарантию) на срок выполнения работ, увеличенный на два месяца.

Таким образом, поскольку дата 14.02.2023 (дата направления уведомлений Ответчиком) не являлась датой завершения работ по договорам, в соответствии с условиями пунктов 4.6. Договоров субподряда № 397, 398 и 400 Истец не позднее 13.02.2023 должен был предоставить Ответчику новое надлежащее обеспечение исполнения договоров (банковские гарантии) на срок не менее двух месяцев, то есть до 30.04.2023 включительно.

Ввиду неисполнения вышеуказанной обязанности с Истца был удержан штраф в размере суммы обеспечений в порядке пунктов 4.7. Договоров и пункта 2 Банковских гарантий, о чем соответственно указано в требованиях Ответчика к Гаранту № 01-08-1042 от 28.02.2023, № 01-08-1043 от 28.02.2023 и № 01-08-1047 от 28.02.2023.

Истцом не учитывается, что действие банковской гарантии распространяется на обязательства по уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещение убытков и не может быть прекращено по инициативе самого истца.

Доводы истца о том, что для продления срока действия Договора банковской гарантии ООО «ДСК Магистраль» помимо заявления о продлении срока банковской гарантии, должно предоставить в Банк письмо АО "МОСПРОЕКТ-3" о готовности продлить сроки действия договора, в отношении которого выдается банковская гарантия подлежит судом отклонению, поскольку ни условиями договоров подряда, ни банковскими гарантиями не предусмотрено предоставление ответчиком данного письма.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца являются необоснованными, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 368-370, 375.1, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова