АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1493/2025

28 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при     ведении    протокола     судебного    заседания     секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения «Заозерье»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Заозерье» (далее – Администрации поселения «Заозерье», ответчик) о взыскании:

- 33 997 руб. 68 коп. долга по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2023 № 1187/РО-П/2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023;

- 31 380 руб. 72 коп. долга по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2024 № 723/РО-П/2024 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024;

- 18 321 руб. 19 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2025, неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2025 (с учетом выделения требований в отдельные производства) исковое заявление ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки в отношении помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, Сысольский р-н, с.п. Заозерье, 

<

...>, 

<

...>, д. 33, кв. 1, кв. 2, кв. 3, д. 43, кв. 1, кв. 2, кв. 3, принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.04.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 10.04.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

13.03.2025 филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об основных характеристиках, зарегистрированных правах, о переходе прав в отношении помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, Сысольский р-н, с.п. Заозерье, 

<

...>, 

<

...>, д. 33, кв. 1, кв. 2, кв. 3, д. 43, кв. 1, кв. 2, кв. 3.

17.03.2025 от Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступили запрашиваемые судом сведения.

08.04.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

09.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 10.04.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16.05.2025.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.05.2024 до 09 часов 00 минут 19 июля 2025 года, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 3 719 руб. 64 коп. долга и 1 266 руб. 03 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.05.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2025 судебное заседание по делу отложено на 09.07.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик 16.06.2025 представил в суд акт от 05.07.2020 № 15 «О введении ограничения режима потребления электрической энергии» в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

27.06.2025 от филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми по запросу суда поступили запрашиваемые сведения  об ограничении режима потребления электрической энергии в отношении следующих объектов: 

<

...> (уведомление от 13.03.2019), ул. Центральная, 

<

...> (акты от 07.02.2019 № 70, от 06.02.2019 № 69), ул. Центральная, д. 43 (акт от 05.07.2020 № 15).

Истец в пояснениях от 07.07.2025 № РО-15065/ис на требованиях настаивал, отразив, что неиспользование жилых помещений (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчиком не представлены документы, подтверждающие расселение спорных домов, признание спорных домов аварийными и подлежащими сносу. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.07.2025 до 09 часов 00 минут  23.07.2025, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик направил в суд дополнительные доказательства по делу.

Истец заявлением от 23.07.2025 № РО-16155/ис в окончательной редакции уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 739 руб. 08 коп. по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2023 № 1187/РО-П/2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 560 руб. 37 коп. долга по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2024 № 723/РО-П/2024 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, неустойку, начисленную по состоянию на 23.07.2025, по договорам на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2023 № 1187/РО-П/2023 в размере 357 руб. 11 коп. и от 09.01.2024 № 723/РО-П/2024 в размере 171 руб. 90 коп., а также неустойку, начисленную с 24.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» с ноября 2018 года обладает статусом регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Коми.

В адрес Администрации поселения «Заозерье» направлены договоры на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1187/РО-П/2023, № 723/РО-П/2024.

В соответствии с пунктами 1 договоров ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно  законодательству Российской Федерации, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договорам № 1187/РО-П/2023, № 723/РО-П/2024 отражены пустующие муниципальные жилые помещения.

В приложении № 2 к договорам № 1187/РО-П/2023, № 723/РО-П/2024 отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц, исходя из норматива.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 1187/РО-П/2023 -  01.01.2023, по договору № 723/РО-П/2024 – 01.01.2024.

В силу пунктов 5-6 договоров № 1187/РО-П/2023, № 723/РО-П/2024 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договоры № 1187/РО-П/2023, № 723/РО-П/2024 со стороны ответчика не подписаны.

Как следует из уточненных исковых требований, на стороне ответчика образовался долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 299 руб. 45 коп. (

<

...>), в том числе: 739 руб. 08 коп. - по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2023 № 1187/РО-П/2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023; 560 руб. 37 коп. - по договору на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2024 № 723/РО-П/2024 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024.

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными    Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В пункте 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона №  89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

На официальном сайте регионального оператора размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма в полном объеме соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением  Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156   (Правила

№ 1156).

Исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 8(17) Правил № 1156, региональный оператор разместил в газете «Республика» предложение о заключении договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(18) раздела I(1) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, до заключения (подписания) договора правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются условиями типового договора, в соответствии с пунктами 5 и 6 которого расчетным периодом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является календарный месяц, а срок оплаты услуг - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 — 3 статьи 153, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена законом на собственников, в том числе и публичных (с момента возникновения права собственности и до заселения жилых помещений) и нанимателей (с момента заключения договоров социального или иного найма, аренды) этого помещения независимо от того, используется оно или нет.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по своей сути отличается от иных коммунальных услуг, в отношении которых в Правилах предоставления коммунальных услуг закреплены условия и порядок перерасчета платы на случай отсутствия потребителей, поскольку сведения об объеме (массе) вывезенных твердых коммунальных отходов не могут быть получены с помощью индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Именно в силу этих обстоятельств в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расчету платы за ее оказание должен быть положен подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость полного освобождения собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты данной коммунальной услуги. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения исчисляемой указанным способом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений.

Таким образом, публично-правовые образования и юридические лица не вправе требовать приостановления начисления платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в периоды отсутствия нанимателей.

Нахождение спорной квартиры в заявленный период в муниципальной собственности подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик расчет истца не оспорил.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А29-8114/2023 признаны обоснованными требования в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, Сысольский р-н, с.п. Заозерье, 

<

...>.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком документально не подтверждена невозможность использования жилого помещения в домах, где отключение от электроэнергии производилось не в полном объёме. Как указывалось выше, услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказываются в целях поддержания в надлежащем санитарном состоянии общего имущества. По этой причине собственник обязан вносить платежи в пользу регионального оператора до тех пор, пока хотя бы одно помещение в доме может быть использовано для проживания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, внесение оплаты коммунальных услуг в отношении спорного помещения.

Возражения по расчету долга ответчиком не заявлены, доказательства заселенности спорного помещения либо его передачи в собственность иным лицам не представлены.

Таким образом, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 299 руб. 45 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную  по состоянию на 23.07.2025 по договорам на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2023 № 1187/РО-П/2023 в размере 357 руб. 11 коп. и от 09.01.2024 № 723/РО-П/2024 в размере 171 руб. 90 коп., а также неустойку, начисленную с 24.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив материалы дела, суд установил на стороне ответчика факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг.

Исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в отношении жилых помещений. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются нормы жилищного законодательства, а не типовой договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах»  с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (претензии).

На день предъявления претензии (05.11.2024) действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 21 %, которая превышает ключевую ставку ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9, 5 %). Следовательно, пени должны быть начислены исходя из ключевой ставки 9,5% за весь период просрочки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 529 руб. 01 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1 299 руб. 45 коп. за период с 24.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2025 № 775.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Однако, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная ООО «Региональный оператор Севера» государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию в его пользу с Администрации поселения «Заозерье», независимо от того, что в данном случае последнее является органом местного самоуправления, освобожденным от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Заозерье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный   оператор   Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 299 руб.

45 коп. долга, 529 руб. 01 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 299 руб. 45 коп. за период с 24.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук