Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А40-125671/17-112-1213

18 сентября    2017 года.

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября     2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября  2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СТОУН - ХХI" 123056, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.01.2000 г.

к ООО ""ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАРЕКС"" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127015, 

<

...>

о расторжении договора лизинга №Л30337,  об изъятии предмета лизинга, о взыскании 626 230,10 руб.

в заседании приняли участие:

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ООО "СТОУН - ХХI" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО ""ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАРЕКС"" о расторжении договора лизинга №Л30337,  об изъятии предмета лизинга, о взыскании 626 230,10 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

22 августа   2017 г. было изготовлено решение в полном объеме.

           По заявленному истцом требованию о  расторжении договора лизинга № Л30337 от 14.07.2016 г., заключенного между ООО "СТОУН - ХХI" и ООО ""ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАРЕКС"" решение не принято.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает требование о расторжении договора лизинга № Л30337 от 14.07.2016 г., заключенного между ООО "СТОУН - ХХI" и ООО ""ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАРЕКС"" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

  В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

В соответствии с п.п. 2.2.1 договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

 

Таким образом, исковые о расторжении договора лизинга № Л30337 от 14.07.2016 г., заключенного между ООО "СТОУН - ХХI" и ООО ""ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАРЕКС"" подлежат удовлетворению. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 178, 184- 188 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Расторгнуть договор лизинга № Л30337 от 14.07.2016 г., заключенного между ООО "СТОУН - ХХI" и ООО ""ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАРЕКС"".

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина