АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года

Дело № А33-38937/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный холдинг" (ИНН 2465140029, ОГРН 1162468056585, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17 от 07.10.2016 в размере 1 046 917 рублей 18 копеек, пени по договору № 17 от 07.10.2016 в размере за просрочку исполнения обязательств в размере 278 011 рублей 65 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.03.2020 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 17 от 07.10.2016 в размере 934 571 рубль, пени по договору №17 от 07.10.2016 за период с 08.12.2016 по 16.03.2020 за просрочку исполнения обязательств в размере 251 873 рубля 44 копейки.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.10.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный холдинг" (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 17.

Согласно пункту 1 договора  подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить своим иждивением (из своих материалов, а также из материалов предоставленных Заказчиком), собственными силами и средствами, выполнить работы по системе отопления, водопровод и канализации, на объекте Заказчика расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Чериогорск, п. Пригорск, в соответствии с Трафиком производства Работ (Приложение № 1), Локальным сметным расчетом (Приложение № 3), в сроки, предусмотренные Графиком производства Работ (Приложение № 1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 1 раздела 4 договора общая стоимость поручаемых Подрядчику Работ по настоящему Договору определена па основании Локального сметного расчета (Приложение № 3, 4) и составляет 7 774 403,90 (семь миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 90 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 1 185 926,02 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных заказчиком Форм КС-2 и КС-3 с приложением надлежаще оформленных документов, предусмотренных настоящим договором (пункт 4 раздела 4 договора). 

Оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно поэтапно в отчетном месяце (пункт 5 раздела 4 договора). 

В соответствии с пунктом 7 раздела 4 договора из каждого платежа за отчетный месяц заказчик удерживает 5 % от стоимости работ, включая НДС 18 %, согласно подписанным Заказчиком формам КС-3 на обеспечение гарантийных обязательств Подрядчика по настоящему договору (далее - Гарантийное обеспечение) до момента достижения суммы Гарантийного обеспечения размера 388 720,12 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 12 копеек.

Возврат суммы гарантийного обеспечения производится по истечению 12-ти месяцев после подписания акта приемки результата работ без замечаний (пункт 8 раздела 4 договора). 

Согласно пункту 2.2. раздела 15 договора за задержку расчетов за выполненные Работы уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый день просрочки не исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных -договором и фактически исполненных Заказчиком. Указанный пункт не подлежит применению к правоотношениям по выплате сумм Гарантийного обеспечения

В случае невозможности разрешения разногласия путем переговоров, в том числе в случае неполучении ответа на претензию или неудовлетворения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке (пункт 2 раздела 18 договора). 

Во исполнение условий договора ООО «Сибирский Строительный Холдинг» выполнены работы на общую сумму 2 246 917,18 руб., что подтверждается актами выполнения работ формы КС-2 и справкой о стоимости работ и затрат формы КС-3: №1 от 30.11.2016 года на сумму 634 238,00 руб.; №2 от 30.11.2016 года на сумму 1 063 506,00 руб. (справка о стоимости работ и затрат № 1 от 30.11.2016 на сумму 1 697 744,00 руб.);  №3 от 31.01.2017 на сумму 549 173,18 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.01.2017 на сумму 549 173,18).  

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости выполненных работ в размере 1 200 000 руб., сумма задолженности по договору подряда № 17 от 07.10.2016 года составляет 934 571 руб.

На основании пункта 2.2. раздела 15 договора истец начислил неустойку в размере 251 873 руб. 44 коп. за период с 08.12.2016 по 16.03.2020.

Претензией от 28.10.2019 года истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату стоимости выполненных работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда № 17 от 07.10.2016 года, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истцом выполнены  работы по договору субподряда от № 17 от 07.10.2016 года, что подтверждается представленными подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о  стоимости работ по форме КС-3, что не оспаривается сторонами.

Мотивированные возражения по поводу объема и стоимости работ, указанных в  актах, как это предусмотрено статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 934 571 руб.

Ответчик наличие долга по оплате выполненных работ в заявленной сумме не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате, сторонами не оспаривается размер задолженности по договору (934 571 руб.), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца  о взыскании задолженности по договору подряда № 17 от 07.10.2016 года в размере 934 571 руб.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 251 873 руб. 44 коп. за период с 08.12.2016 по 16.03.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 2.2. раздела 15 договора за задержку расчетов за выполненные Работы уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый день просрочки не исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных -договором и фактически исполненных Заказчиком. Указанный пункт не подлежит применению к правоотношениям по выплате сумм Гарантийного обеспечения

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически неверным, истцом при расчете не учтено, что договором предусмотрена ключевая ставка Банка России действующей на дату уплаты пени, поскольку сумма неустойки не оплачена,  подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения суда (5,5%).

Согласно расчету суда обоснованной является сумма неустойки в размере 230 833 руб. 99 коп. за период  с 08.12.2016 по 16.03.2020.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 230 833 руб. 99 коп. неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный холдинг" г. Красноярск 1 165 454 рубля 99 копеек, в том числе 934 571 рубль основного долга, 230 833 рубля 99 копеек пени, 24 423 рубля 91 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный холдинг" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 1 385 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №86 от 11.12.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова