АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года

Дело № А33-21677/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2024, в подтверждение уровня образования представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – ответчик) о взыскании основной суммы задолженности в размере 51 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  по состоянию на 01.07.2024 г. (дата подготовки искового заявления) - в размере 7 643,02 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.07.2024  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 09.10.2024 объявлен перерыв до 17 час. 10. мин. 09.10.2024.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 22.05.2023 (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика по делу № А63-5539/2023, рассматриваемому в АС Ставропольского края, с целью прекращения дела о несостоятельности (банкротства), а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в сроки и порядке, установленные Договором.

Согласно п. 1.1. Договора стоимость услуг составляет 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей. В соответствии с пунктом 1.2. первый платеж в размере 11 000 руб. производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора первый платеж в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора второй платеж в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей производится в срок до 15.07.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора третий платеж в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей производится в срок до 15.08.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора четвертый платеж в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей производится в срок до 15.09.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора пятый платеж в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей производится в срок до 15.10.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик произвел платежи по договору на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1736 от 12.06.2023  и № 1799 от 15.06.2023.

В течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет Исполнителя, Заказчик обязуется направить на электронную почту Исполнителя платежное поручение, для подтверждения оплаты услуг (пункт 1.5. Договора).

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1); изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (пункт 2.1.2); при необходимости произвести ознакомление с материалами судебного дела (пункт 2.1.3); по заданию заказчика произвести переговоры со второй стороной спора на предмет заключения мирового соглашения или иных процессуальных действий в рамках судебного спора (пункт 2.1.4); своевременно направлять в суд процессуальные документы, в том числе заказчику при его непосредственном запросе (пункт 2.1.5).

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлены копии подготовленных в рамках дела № А63-5539/2023 процессуальных документов:

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- отзыв на заявление о признании банкротом;

- ходатайства об участии в судебных заседаниях 03.08.2023, 07.09.2023 с использованием системы веб- конференция.

Согласно пункту 2.3.4. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены Договором.

Во исполнение обязательств по договору, ответчик осуществил платежи путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств, что подтверждается платежными поручениями № 1736 от 12.06.2023  и № 1799 от 15.06.2023 на общую сумму 24 000 руб.

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

Ввиду того, что Заказчиком не выполнены обязательства об оплате услуг, 17.10.2023 договор расторгнут Истцом в одностороннем порядке.

На дату расторжения договора истцом оказаны услуги на общую сумму 75 000 руб., что подтверждается актом №748 от 27.05.2024. Акт подписан в одностороннем порядке и направлен ответчику 31.05.2024.

Пунктом 4.1. Договора неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что Исполнитель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, направив в адрес Заказчика уведомление, не менее чем за 5 календарных дней, до фактической даты расторжения. При этом Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежные средства, оплаченные Заказчиком, за вычетом стоимости выполненных Исполнителем услуг по настоящему Договору.

Согласно пункту 6.5 договора в случае возникновения разногласий стороны будут стараться разрешить все споры мирным путем. В случае не достижения согласия, стороны передают спор на разрешение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 6.6. Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных юридических услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» и обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье»   договор об оказании юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлены копии подготовленных в рамках дела № А63-5539/2023 процессуальных документов:

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- отзыв на заявление о признании банкротом;

- ходатайства об участии в судебных заседаниях 03.08.2023, 07.09.2023 с использованием системы веб- конференция.

Представление указанных процессуальных документов в Арбитражный суд Ставропольского края № А63-5539/2023 подтверждается размещением в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела № А63-5539/2023.

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

Согласно материалам электронного дела, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по делу № А63-5539/2023, интересы  общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» представляли представители на основании доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» в порядке передоверия.

Согласно размещенному в информационной системе "Картотека арбитражных дел" определению Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5539/2023, дело о банкротстве ООО «Здоровье» прекращено.

Заказчиком частично произведена оплата по договору в размере 24 000 руб. Вместе с тем последующие платежи Заказчиком не произведены, в связи с чем у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 51 000,00 руб., исходя из следующего расчета: 75 000 -24 000 = 51 000 руб.

Отзыв по существу заявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности в размере 51 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 51000,00 руб.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 643,02 руб. за период с 25.05.2023 по 01.07.2024, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательств – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец обоснованно просил взыскать неустойку по дату погашения долга.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет неверен. При этом, суд установил, что истец расчет ведет от платежей, которые по своей сути являются авансовыми платежами. Условиями договора не определено условие о начислении процентов к авансовым платежам. Соответственно суд принимает акт №748 от 27.05.2024 как документ, обязывающий ответчика произвести оплату долга.

С учетом данного размер неустойки составляет 780, 33 руб. за период с 28.05.2024 по 01.07.2024.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2182,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 104 от 09.02.2024.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с учетом частичного удовлетворения иска (88,29%), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 071, 28 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 22.05.2024 в размере 51 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780, 33 руб. за период с 28.05.2024 по 01.07.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071, 28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино