АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-6188/2024

20 января 2025 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полторецкой В. В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал". к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак  

 № 582886 в размере 50 000 руб. почтовых расходов в размере 70 руб. 50 коп. расходов на  

получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп., расходов на приобретение товара  

в размере 332 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины. 

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: ФИО2 –по дов. (до перерыва), после перерыва – не явился,  

уведомлен. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  

в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной  

ответственностью "Бренд Монитор Лигал" компенсацию за нарушение исключительных  

прав на товарный знак № 582886 в размере 20 000 руб., а также 800 руб. госпошлины,  

почтовые расходы в размере 28 руб. 20 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 80 руб. 00 коп., расходы за фиксацию нарушения в размере 132 руб. 80 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 

20 января 2025 года