АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20819/2017

г.Тверь

23 апреля 2018 года

(резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, извещенных надлежаще,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>,   дата   государственной регистрации – 21.12.1999,

к Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно- коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2,

о  взыскании 2 350 851,97 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального  хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании 2 350 851,97 руб. задолженности по договору  поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6232/13 за сентябрь 2017 года.

          Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке статьи 156 АПК РФ, которое суд приобщил к материалам дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между спорящими сторонами заключен договор поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6232/13  (в редакции протокола разногласий  от 30.11.2012 №1, протокола согласования разногласий от 20.03.2013 и дополнительных соглашений), по условиям которого истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее - газ), а Покупатель принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора), поставленный на котельную по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул.Коммунальная, д.4.

В сентябре  2017 года истец поставил ответчику газ в объеме 374,19 тыс.куб.м. на сумму 2 350 851,97 руб. Ответчик оплату ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договора поставки газа от 25 октября 2012 года №52-4-6232/13. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела  №А66-12123/2017 и не требует повторного доказывания в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных   постановлением   Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть; постановления Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 года №294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 №452 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка оплаты потребителями коммунальных ресурсов»

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 25 октября 2012 года №52-4-6232/13, счетами-фактурами, двухсторонними актами поданного-принятого газа, и  не оспаривается ответчиком. Спор относительно количества поданного-принятого газа отсутствует. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 2 350 851,97 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального  хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, ул.Коммунальная, д.4,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.03.1998, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>,   дата   государственной регистрации – 21.12.1999,  2350851,97 руб.  задолженности по договору поставки газа от 25 октября 2012 года №52-4-6232/13 за  сентябрь 2017 года,  а также  34754,00  руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Вологда) в  порядке и срок,  установленные АПК РФ. 

 

           Судья                                                                              С.В. Сердюк