АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67171/2020

Дело № А06-1236/2019

г. Казань

31 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным снабженческосбытовым потребительским кооперативом «Агросфера» ФИО1 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 

по делу № А06-1236/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Акцепт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2019 в отношении сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» (далее – должник, СССПК «Агросфера») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2020 СССПК «Агросфера» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «ЮФ «Акцепт» (далее – ООО «ЮФ «Акцепт») обратилось в суд с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2020 по делу № А06-1236/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части утверждения конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2021 решение суда от 03.11.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части утверждения конкурсным управляющим СССПК «Агросфера» ФИО1 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего СССПК «Агросфера» возложено на ФИО1 

Суд обязал ФИО1 провести собрание кредиторов СССПК «Агросфера» по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего. Назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит определение суда первой инстанции 07.04.2021 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЮФ «Акцепт» требований об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя жалобы, оснований для пересмотра решения суда от 03.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в части утверждения конкурсным управляющим должником не имеется. ООО «ЮФ «Акцепт», как лицо не участвующее в собрании кредиторов и как лицо, не имеющее возможности своим решением изменить результаты собрания кредиторов, не могло обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.10.2020 состоялось первое собрание кредиторов СССПК «Агросфера», на котором присутствовали кредиторы должника (кворум составил 89,17% голосов): индивидуальный предприниматель ФИО3 (в лице финансового управляющего ФИО4) - 1,18% голосов; сельскохозяйственный производственный кооператив «Фермер» (далее – СПК «Фермер») - 56,17% голосов; общество с ограниченной ответственностью «АПК «Астраханский» - 8,56% голосов; акционерное общество «Россельхозбанк» - 23,26% голосов. 

Большинством голосов собрания приняты следующие решения: 1. Принятие отчета арбитражного управляющего к сведению - решение по вопросу повестки дня № 1 не принято. 2. Принятие решения о заключении мирового соглашения - против заключения мирового соглашения. 3. Избрание процедуры банкротства - избрать дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство. 4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства - против всех вариантов. 5. Принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства (в случае непринятия решения по вопросу 4 повестки дня) - выбрать саморегулируемую организацию «СОАУ «Континент» (СРО). 6. Решение вопроса о выборе места проведения последующих собраний кредиторов - избрать местом проведения последующих собраний: «416010, 

<

...>. 

Большинством голосов на первом собрании кредиторов обладал кредитор СПК «Фермер» (56,17%). Собрание признано правомочным принимать решения по вопросам, указанным в повестке дня, так как на собрании присутствовало 100% кредиторов с правом голоса от общего кредиторов, имеющих право голоса. 

На основании решения собрания от 20.10.2020, решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2020 конкурсным управляющим СССПК «Агросфера» утвержден ФИО1 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021, определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2020 о включении в реестр требований кредиторов СПК «Фермер» отменено, в удовлетворении требований СПК «Фермер» отказано. 

В рамках указанного спора установлено, что между СПК «Фермер» заключен договор поручительства от 19.02.2016 № 39 с Волго-Каспийским акционерным банком (АО), в соответствии с которым обязался солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору от 19.02.2016 № 17/6 в сумме 10 000 000 руб., заключенному между кооперативом «Агросфера» и банком. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед банком была полностью погашена СПК «Фермер» как поручителем, до наступления периода просрочки. Фактически СПК «Фермер», выдавая поручительство, по сути, предоставило должнику компенсационное финансирование, а также заинтересованность между контрагентами существовала в спорный период возникновения правоотношений. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЮФ «Акцепт» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2020 по делу № А06-1236/2019 в части утверждения конкурсного управляющего. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь    удовлетворил заявление ООО «ЮФ «Акцепт». 

При этом исходил из того, что СПК «Фермер», обладающий на собрании кредиторов наибольшим числом голосов, признан аффилированным с должником лицом, в настоящее время не является кредитором должника СССПК «Агросфера». При выборе саморегулируемой организации из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника голос СПК «Фермер» был решающим, вместе с тем, имелись разногласия между кредиторами по данному вопросу

Доводы арбитражного управляющего ФИО1 об отсутствии у ООО «ЮФ «Акцепт» права на обращение с соответствующим заявлением, отклонены судами, с указанием на то, что в порядке правопреемства определением суда от 27.01.2020 по делу № А061236/2019 конкурсный кредитор – ФИО5 заменена в реестре требований кредиторов СССПК «Агросфера» на ООО «ЮФ «Акцепт» с суммой требований 1 739 841 руб. 06 коп., из которых: 40 941 руб. сумма основного долга, 1 698 900 руб.06 коп. – финансовые санкции. 

Доводы арбитражного управляющего ФИО1 об отсутствии нарушений при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должника также отклонены судами двух инстанций, поскольку в данном случае правового значения не имеют. 

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

В силу статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр судебных актов, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Вывод судов о наличии оснований для пересмотра и отмены судебного акта в части утверждения конкурсным управляющим должником кандидатуры, предложенной СПК «Фермер», соответствует правовой позиции, которая нашла отражение в Определении Верховного суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС19-19051 от 10.02.2020.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО «ЮФ «Акцепт» не могло повлиять на результат принятых решений собранием кредиторов, подлежат отклонению, поскольку Закон о банкротстве не ставит возможность признания или непризнания решений собрания кредиторов недействительными в зависимость от того, насколько участие конкретного кредитора и его голосование по вопросам повестки дня могло повлиять на результаты голосования. Поэтому доводы в данной части об отсутствии у ООО «ЮФ «Акцепт», как лица не участвующего в собрании кредиторов и как лица, не имеющего возможности своим решением изменить результаты голосования на собрании кредиторов, не основаны на нормах права.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, также подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку тождественны доводам, являвшихся предметом исследования судов и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу № А06-1236/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.А. Моисеев

СудьиА.Г. Иванова

М.В. Коноплева