032/2017-54303(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2529/2016

г. Вологда

25 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.  В полном объёме постановление изготовлено 25 октября 2017 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» на определение  Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2017 года по делу   № А05-2529/2016 (судья Бутусова Н.В.),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164200,  

<

...>; далее - ООО «Шестиозерье-Лес»; далее - ООО «Шестиозерье-Лес»)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>, 3-й этаж, помещение 4; далее –  ООО «Норд-Лес») о взыскании 1 550 000 руб. долга по договору купли- продажи транспортного средства от 02.11.2015 и 17 515 руб. неустойки за  просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.11.2015 по 04.03.2016.  

Определением от 27.04.2016 принято к производству встречное исковое  заявление ООО «Норд-Лес» к ООО «Шестиозерье-Лес» о взыскании (с учетом  увеличения суммы иска) 1 500 000 руб. долга по возврату займа по договору  беспроцентного займа от 18.06.2013, право требования которого перешло к  обществу «Норд-Лес» по договору уступки права требования от 14.04.2016, и  307 587 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с  20.05.2014 по 25.04.2016.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 1147847115756,  ИНН 7801626755; место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, канал  Межевой, дом 4, корпус А, квартира 56).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2016  первоначальный иск удовлетворен: с ООО «Норд-Лес» в пользу ООО  «Шестиозерье-Лес» взыскано 1 550 000 руб. долга, 17 515 руб. пени, а также 28  675 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В  удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2016) решение  Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2016 оставлено без  изменения, а апелляционная жалоба ООО «Норд-Лес» без удовлетворения.  Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017  решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2016 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2016 по делу № А05-2529/2016 оставлены без изменения, а кассационная  жалоба ООО «Норд-Лес» без удовлетворения.  

ООО «Шестиозерье-Лес» обратилось с заявлением о взыскании  судебных издержек в сумме 117 481 руб., из которых 103 000 руб. - расходы по  оплате услуг представителя, 14 481 руб. - расходы по оплате проезда  представителя в суды апелляционной и кассационной инстанций для участия в  судебных заседаниях по рассмотрению соответственно апелляционной жалобы  и кассационной жалобы ООО «Норд-Лес».  

Определением суда от 15 июня 2017 года с ООО «Норд-Лес» в пользу  ООО «Шестиозерье-Лес» взыскано 117 481 руб. судебных издержек.  

ООО «Норд-Лес» с определением суда не согласилось и обратилось с  жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что заявитель не  подтвердил, что именно адвокат Палкин А.В. понес расходы, связанные с  приобретением билетов к месту проведения судебных заседаний и обратно в  сумме 14 481 руб. Указывает на то, что билет на поезд Вологда – Архангельск  приобретен в вагоне класса СВ, что превышает стоимость билета в вагоны  класса купе и плацкарт. Считает, что сумма расходов на оплату услуг  представителя является завышенной.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд  не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в  соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии  фактического осуществления затрат, связанных с рассмотрением спора в суде.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Судом установлено, что ООО «Шестиозерье-Лес» (доверитель) и  адвокатом Палкиным А.В. (адвокат) заключен договор об оказании адвокатом  юридической помощи от 01.03.2016, предметом которого является оказание  адвокатом доверителю за вознаграждение квалифицированной юридической  помощи в виде подготовки искового заявления, участия в качестве  представителя истца в Арбитражном суде Архангельской области, в судах  апелляционной и кассационной инстанций по иску ООО «Шестиозерье-Лес» к  ООО «Норд-Лес» о взыскании 1 567 515 рублей долга по договору купли- продажи и пени; подготовки и подачи заявления о взыскании судебных  расходов.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата труда адвоката за  квалифицированную юридическую помощь производится путем внесения  денежных средств наличными в кассу адвокатского образования в день  заключения договора в размере: 10 000 руб. - за подготовку искового заявления;  10 000 руб. - за участие в каждом судебном заседании Арбитражного суда  Архангельской области по делу; 20 000 руб. - за участие в каждом судебном  заседании апелляционной и кассационной инстанции, 3000 руб. - за подготовку  и подачу заявления о взыскании судебных расходов.  

Согласно пункту 3.2 договора расходы, связанные с исполнением  поручения, за исключением транспортных расходов, входят в установленный  пунктом 3.1 размер гонорара. Транспортные расходы оплачиваются адвокату  по предъявлении проездных документов.  

ООО «Шестиозерье-Лес» и Палкиным А.В. подписан акт оказания услуг  от 2017 года (число и месяц не указаны), в соответствии с которым адвокатом в  рамках заключенного договора было подготовлено исковое заявление, а также  заявление о взыскании судебных расходов; кроме того адвокат участвовал в  качестве представителя ООО «Шестиозерье-Лес» в судебных заседаниях суда  

первой инстанции (23.05.2016, 09.06.2016, 24.06.2016, 01.07.2016, 18.07.2016), в  судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  30.11.2016, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа  20.03.2017.  

Для оказания представительских услуг адвокату Палкину А.В.  ООО «Шестиозерье-Лес» выдана доверенность от 09.03.2016, на основании  которой данный представитель участвовал в судебных заседаниях по делу, что  также подтверждается протоколами судебного заседания Арбитражного суда  Архангельской области от 23.05.2016, от 09.06.2016, от 24.06.2016 и 01.07.2016  (проведено с объявлением перерыва), от 18.07.2016, протоколом  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017, в  котором указано на рассмотрение кассационной жалобы общества «Норд-Лес»  при участии представителя ООО «Шестиозерье-Лес» Палкина А.В.  

На основании доверенности от 17.04.2017 Палкин А.В. в качестве  представителя ООО «Шестиозерье-Лес» участвовал в судебных заседаниях  Арбитражного суда Архангельской области по рассмотрению заявления о  взыскании судебных расходов 25.05.2017 и 08.06.2017.  

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Палкиным А.В. в  качестве представителя ООО «Шестиозерье-Лес» подготовлены письменный  отзыв на встречное исковое заявление ООО «Норд-Лес», ходатайство об  исключении доказательств.  

То есть факт оказания адвокатом Палкиным А.В. юридических  (представительских) услуг в рамках заключенного с ООО «Шестиозерье-Лес»  договора от 01.03.2016 подтверждается материалами дела.  

Стоимость оказанных юридических (представительских) услуг в  соответствии с актом оказания услуг составила 103 000 руб. Данная стоимость  рассчитана в соответствии с ценами, указанными в пункте 3.1 договора об  оказании адвокатом юридической помощи от 01.03.2016. Денежные средства в  суме 103 000 руб. уплачены ООО «Шестиозерье-Лес» адвокату Палкину А.В.,  что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.03.2016   № 9, от 01.07.2016 № 25, от 17.04.2017 № 6, которые подписаны получателем  средств (адвокатом Палкиным А.В.) и скреплены его печатью. В качестве лица,  от которого приняты денежные средства, указано ООО «Шестиозерье-Лес»,  которым в подтверждение выдачи денежных средств из кассы для расчетов с  адвокатом представлены копии расходных кассовых ордеров от 01.03.2016 № 8,  от 17.04.2017 № 10, от 01.07.2016 № 31.  

Исследовав доказательства, представленные заявителем, апелляционный  суд приходит к выводу о доказанности и фактическом несении  ООО «Шестиозерье-Лес» расходов по оплате оказанных ему юридических  услуг в общей сумме 103 000 руб.  

То обстоятельство, что при защите своих прав и законных интересов в  судебном порядке заявитель пользовался услугами представителя,  подтверждено имеющимися в деле документами, в том числе протоколами  судебного заседания, и ООО «Норд-Лес» по существу не оспаривается.  

Оснований для сомнения в реальности понесенных расходов на оплату  юридических услуг апелляционный суд не усматривает.  

Принимая во внимание, что факт несения расходов подтвержден  документально, суд апелляционной инстанции считает, что определенная судом  первой инстанции к взысканию сумма судебных расходов в размере 103 000  руб. в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и  справедливости, подтверждена материалами дела. Оснований для иной оценки  разумного размера судебных расходов по настоящему делу у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

При принятии решения о взыскании судебных расходов вопрос о  разумных пределах судебных издержек судом исследован; данным  обстоятельствам с учетом характера и предмета основного спора дана  надлежащая правовая оценка.  

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканных судебных  издержек является чрезмерно завышенным, необоснованным, подлежит  отклонению, поскольку является предположением ответчика, не основан на  доказательствах.  

Также ООО «Шестиозерье-Лес» заявлены к возмещению расходы по  оплате проезда представителя в судебное заседание Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда 30.11.2016 (г. Вологда) и в судебное  заседание Арбитражного суда Северо-Западного округа 20.03.2017 (г. Санкт -  Петербург).  

Участие представителя ООО «Шестиозерье-Лес» Палкина А.В. в  судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции и  арбитражного суда кассационной инстанции в связи с рассмотрением  соответственно апелляционной жалобы и кассационной жалобы ООО «Норд- Лес» подтверждается материалами дела.  

Стоимость проезда адвоката Палкина А.В. для участия в рассмотрении  апелляционной жалобы в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде  составила 8481 руб., что подтверждается копиями железнодорожных билетов  (подлинники обозревались судом) ЛЮ2010282 840270 (Архангельск - Вологда,  отправление 29.11.2016 в 20 час 10 мин, прибытие 30.11.2016 в 07 час 45 мин) и  ЛЮ2010282 840271 (Вологда - Архангельск, отправление 30.11.2016 в 18 час.  43 мин., прибытие 01.12.2016 в 06 час 00 мин).  

Стоимость проезда представителя Палкина А.В. для участия в  рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного  округа составила 6000 руб., что подтверждается копией электронного билета  номер 3162441887824 по маршруту Архангельск - Санкт-Петербург (рейс  5Н145, вылет 20.03.2017 в 07 час 30 мин), и Санкт-Петербург - Архангельск  (рейс 5Н146, вылет 20.03.2017 в 20 час 10 мин).  

Довод ООО «Норд-Лес» о том, что заявителем не подтвержден факт  перелета представителя Палкина А.В. на основании указанного выше  электронного билета по маршруту Архангельск - Санкт-Петербург -  Архангельск, поскольку в материалы дела не представлены посадочные талоны,  

был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую  оценку.  

Довод заявителя жалобы о том, что представленные ООО «Шестиозерье- Лес» в обоснование заявления копии электронных билетов не являются  надлежащими доказательствами несения судебных расходов, судом  апелляционной инстанции отклоняется.  

Согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 19  октября 2011 № 03-03-07/746, подтверждением расходов на приобретение  авиабилета в бездокументарной форме (электронный билет) являются  сформированная автоматизированной информационной системой оформления  воздушных перевозок маршрутная квитанция электронного документа на  бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета и посадочный  талон, подтверждающий перелет лица по указанному в электронном билете  авиамаршруту.  

В соответствии с пунктом 84 Федеральных авиационных правил «Общие  правила воздушных перевозок пассажиров, грузоотправителей,  грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007   № 82 при регистрации каждому пассажиру выдается посадочный талон, в  котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса и номер  посадочного места на борту воздушного судна.  

В материалы дела ООО «Шестиозерье-Лес» представлены распечатки  только маршрутные квитанции электронных билетов, посадочные талоны на  указанные перелеты не представлены.  

Вместе с тем, отсутствие посадочных талонов в самолет не может  свидетельствовать о необоснованности учета расходов на авиаперелеты,  поскольку в имеющихся в деле электронных билетах указаны фамилия и имя  представителя ООО «Шестиозерье-Лес» (Палкин Андрей), организация  перевозчик подтверждает факт оказания услуг (справка от 23.05.2017, выданная  акционерным обществом «Нордавиа»). Доказательств того, что перелеты не  осуществлены, а билеты сданы и за них получены денежные средства,  заявителем жалобы не представлено. Факт участия представителей ООО  «Шестиозерье-Лес» в судебном заседании заявителем жалобы не оспаривается,  подтверждается материалами дела.  

Довод о неправомерности приобретения билета на поезд Вологда –  Архангельск в вагоне класса СВ, что превышает стоимость билета в вагоны  класса купе и плацкарт отклоняется судом апелляционной инстанции,  поскольку был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую  правовую оценку.  

С учетом изложенного расходы ООО «Шестиозерье-Лес» по оплате  проезда представителя в сумме 14 481 руб. следует признать документально  обоснованными и связанными с рассмотрением настоящего дела в суде  

Оснований считать расходы в заявленном ООО «Шестиозерье-Лес»  размере не соответствующими критерию разумности у суда не имеется.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд  считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле  

доказательствам, нормы материального права применены судом правильно,  нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований  для отмены обжалуемого судебного акта нет.  

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня  2017 года по делу № А05-2529/2016 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Моисеева  

Судьи И.В. Кутузова 

 Л.Н. Рогатенко