АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71264/2022

24 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71264/2022 по  иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ООО "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 6625040375, ОГРН 1069625016780) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022, онлайн.

от ответчика: ФИО2  представитель по доверенности  от 28.12.2023, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

   В суд 26.12.2022 поступило исковое заявление ПАО «Т плюс» к ООО "ДОМ ПЛЮС"  о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 76 222 рубля.

Определением от 28.12.2022 исковое заявление принято судом и назначено предварительное судебное заседание.

    От ответчика 31.01.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом против открытия основного судебного заседания возражает. Ходатайство судом удовлетворено.

           Определением от 02.02.2022  суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 20.03.2024.

           От ответчика 20.03.2023 поступил отзыв. 

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 20.03.2023 судебное заседание отложено на 17.04.2023.

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 17.05.2023.

         От истца 15.05.2023 поступили возражения на отзыв. 

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 17.05.2023  судебное заседание отложено на 14.06.2023.

         От истца 14.06.2023 поступили возражения на отзыв.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 14.06.2023  судебное заседание отложено на 12.07.2023.

         От ответчика 11.07.2023 поступили письменные пояснения.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 12.07.2023  судебное заседание отложено на 07.08.2023.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 07.08.2023  судебное заседание отложено на 11.09.2023.

         От истца 11.09.2023 поступили возражения на отзыв. 

  Протокольным определением об отложении судебного заседания от 11.09.2023   судебное заседание отложено на 02.10.2023.

  От ответчика 29.09.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 23.10.2023   судебное заседание отложено на 06.12.2023.

         От истца  20.10.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

         От истца 05.12.2023 поступили возражения на отзыв. 

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 06.12.2023   судебное заседание отложено на 15.01.2024.

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.01.2024   судебное заседание отложено на 24.01.2024.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 24.01.2024   судебное заседание отложено на 28.02.2024.

        От истца 26.02.2024 поступили возражения на отзыв.

        Протокольным определением об отложении судебного заседания от 28.02.2024   судебное заседание отложено на 20.03.2024.

        От ответчика19.03.2024 поступили письменные пояснения.

        Протокольным определением об отложении судебного заседания от 20.03.2024   судебное заседание отложено на 15.04.2024.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.04.2024   судебное заседание отложено на 22.05.2024.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 22.05.2024    судебное заседание отложено на 24.06.2024.

От истца 03.06.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

От истца 30.05.2024 поступили возражения на отзыв, а также уточнение исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 054 705 руб. 57 коп. за период с 01.05.2022 по 31.10.2022.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

От ответчика 19.06.2024 поступили письменные пояснения.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 24.06.2024    судебное заседание отложено на 10.07.2024.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «СТК» (Теплоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель) заключен Договор горячего водоснабжения № 88188-ГВ от 01.06.2018 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. По настоящему договору Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется продавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору, и приобретает горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

01.02.2021 ООО «СТК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 143421, Московская обл, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506). 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, ПАО «Т Плюс» вправе требовать исполнения обязательств от Должника.

 Истец исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате за поставленные в период с 01.05.2022-31.10.2022 теплоресурсы не исполнил.

Объекты теплоснабжения указаны в приложениях к договору, а также отражены в расчете ТЭР.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В период с 01.05.2022 ПО 31.10.2022 Истцом в пользу Ответчика поставлены теплоресурсы на общую сумму 35 726 120 руб. 54 коп.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванные периоды Истец выставил Ответчику счета-фактуры.

Возражений по качеству и объему потребленных теплоресурсов Ответчиком не заявлено. 

Ответчик частично оплатил долг на сумму 25 081 815 руб. 28 коп.

Сумма задолженности за поставленную в спорном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 10 644 305 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом составила 3 054 705 руб. 57 коп. (с учетом уменьшения истцом исковых требований, принятых судом).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения судом спора по существу ответчиком заявлены возражения по объемам поставленного ресурса, в том числе доводы об объемах ГВС, поданных с нарушением качества. Кроме того, ответчик считает, что истцом не проведен перерасчет по КРСОИ горячей воды, не произведено снижение платы в связи с превышением допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды; не учтена оплата в размере 228 355,26 руб. 

Доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074- 01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. 

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. 

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные Правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше). 

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже. Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно. 

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к настоящим Правилам. Наличие предусмотренных пунктом 101 Правил N 354 оснований для снижения размера платы за горячую воду в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела показаниями общедомовых приборов учета. 

Истцом скорректирован и перепроверен расчет по снижению стоимости ГВС. Истцом  представлен информационный расчет снижения платы за услугу ГВС на сумму 2 220 319,39 руб.

Относительно перерасчёта по выключению ГВС и перерасчёта на КРСО, данные были уже были добавлены в расчёте.

Снижение платы в связи нарушением предельного срока выключения ГВС.

Выполнена перепроверка расчета по снижению платы в связи с нарушением предельного срока выключения ГВС по списку ответчика. Расчет, выполненный ранее - корректен. Истец прописал подробный анализ с комментариями по непринятию к расчету МКД, сроки по отключениям которых менее 14 дней.

Истцом  учтена переплата в размере 228 355,26 рублей по письму ответчика по делу А60-38906/2022.  Платежное поручение  № 1469, указанное в письме ответчика № 2307 от 15.11.2022, учтено по назначению в полном объеме в  периоде 02.2022 на сумму 235 657,94 руб. 

Истом приложен расчет  по делу А60-38906/2022, по которому переплата отсутствует.

Информационный расчет, произведенный истцом соответствует положениям Правил N 354.

Таким образом, размер задолженности подлежит уменьшению. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению частично в размере 2 220 319 руб. 39 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 819 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 140 108  руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 220 319 руб. 39 коп. долга, а также 27 819 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 140 108 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.12.2022 № 60334. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.Е. Пенькин