Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151511/19-121-1255

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каркавцевой Е.В.

по иску ООО «ПАРИТЕТ» (ОГРН 1155003002472, ИНН 5003114580, дата регистрации 22.06.2015, 142700, Московская область, Ленинский район, город Видное, ул.Ольховая, дом 4, пом./лит 16/А1)

к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аванти Стройгрупп» (ОГРН 11577466344887, ИНН 7722324416, дата регистрации 14.04.2015, 109052, г.Москва, ул.Нижегородская, дом 29-33, стр.19, комнаты 103, 104)

о взыскании задолженности в размере 2 794 370,03 руб. по договору поставки от 10.10.2018 №2018/АП117

При участии: 

от истца: Батырова С. Ю. ( по дов. от 09.04.2019 б/н, паспорт)

от ответчика: неявка (изв.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРИТЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аванти Стройгрупп» о взыскании задолженности в размере 2 794 370,03 руб. из них: основной долг в размере 2 068 371 руб. 60 коп. по договору поставки от 10.10.2018 №2018/АП117., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 в размере 403 332 руб. 46 коп., неустойка за просрочку платежей за период с 03.2019 по 28.05.2019 в размере 322 665 руб. 97 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 Как следует из материалов дела, 10 октября 2018 года между ООО «Паритет» (истец, Поставщик) и ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» (ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 2018/АП 117 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать нерудные материалы, именуемые в дальнейшем -«Товар».

В соответствии с п. 2.1. Поставка Товара осуществляется на основании Заявки Покупателя принятой к исполнению Поставщиком посредством отгрузки Товара в согласованный в Заявке срок. Если Поставщик не принял Заявку, то Покупатель не вправе требовать от Поставщика осуществления поставки или возмещения убытков.

Как указано в п. 2.3. Договора, Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями. Партией считается Товар, поступивший по одному товаросопроводительному документу.

Так, в рамках осуществления своих обязательств по Договору Поставщик поставил и отгрузил Товар на общую сумму 7 795 991  руб. 60 коп., в соответствии с товарными накладными (ТОРГ - 12), представленными в материалы дела: от 25.10.2018 № 424; от 31.10.2018 № 438; от 30.11.2018 №495; от 30.11.2018 № 496; от 12.12.2018 № 513; от 12.12.2018 № 514; от 31.12.2018 № 532; от 31.12.2018 № 533; от 31.12.2018 № 534; от 31.12.2018 № 535; от 31.12.2018 № 537; от 31.12.2018 № 553; от 31.01.2018 № 5; от 31.01.2019 № 6; от 28.02.2019 № 47. Указанные товарные накладные (ТОРГ-12) подписаны Покупателем и Поставщиком,  без замечаний к качеству , количеству и ассортименту.

 В соответствии с п. 6.1. Договора Покупатель обязуется осуществить оплату товара не позднее 10 календарных дней после поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Датой оплаты, в соответствии с п. 6.4. Договора, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако, в нарушение указанных условий, Ответчик оплату принятого товара произвел лишь частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 068 371 руб. 60 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 506 - 516). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Товар передавался Ответчику с отсрочкой по оплате, т.е. Ответчику был в соответствии с ст.823 ГК РФ, предоставлен коммерческий кредит. 

в соответствии с п. 8.3. Договора, в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного Товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % за каждый календарный день со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до дня полной оплаты Товара Покупателем (включительно).

Размер процентов за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 г. составляет 403 332 руб. 46 коп.

 Ответчиком доказательства оплаты в установленный срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 2 068 371 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 г. в сумме 403 332 руб. 46 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежей, предусмотренной   п. 8.2 договора, в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, за период с 03.2019 по 28.05.2019 в размере 322 665 руб. 97 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты судом установлен и подтвержден материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 36 972 руб. 00 коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аванти Стройгрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» основной долг в размере 2 068 371 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 в размере 403 332 (четыреста три тысячи триста тридцать два) руб. 46 коп., неустойка за просрочку платежей за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 в размере 322 665 (триста двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 97 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 36 972 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А.Аксенова