121/2017-145277(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3075/2017

г. Киров

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 декабря 2017 года. 

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 21 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610035, Россия,  

<

...>; конкурсный управляющий  ФИО2, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие  «Стройтермоматериалы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 6 324 962 рублей 59 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Коммерческое предприятие «Стройтермоматериалы» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в сумме 6 324 962 рублей 59 копеек за период с  01.01.2013 по 31.12.2014.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2017 исковые  требования удовлетворены частично с общества с ограниченной  ответственностью «Коммерческое предприятие «Стройтермоматериалы»  взыскана задолженность по оплате за товары в сумме 289 062 рублей 41 копеек,  в остальной части истцу в удовлетворении исковых требований отказано.  

При принятии указанного судебного акта судом не разрешен вопрос о  взыскании с истца государственной пошлины в федеральный бюджет.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением  сторон о месте и времени судебного заседания.  

Истец и ответчик в судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения не явились, о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о  рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие  своих представителей.  

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в  отсутствие представителей сторон.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 истцу предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 324 962  рублей 59 копеек за период с 01.01.2013 по 31.12.2014.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2017 исковые  требования удовлетворены частично с общества с ограниченной  ответственностью «Коммерческое предприятие «Стройтермоматериалы»  взыскана задолженность по оплате за товары в сумме 289 062 рублей 41 копеек,  в остальной части истцу в удовлетворении исковых требований отказано.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу  относится на истца в размере 52 128рублей 00 копеек и подлежит взысканию с  него в доход Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Энергохимзащита» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический  адрес: 610035, Россия, 

<

...>;  конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 610017, Россия,  

<

...>) в федеральный  бюджет государственную пошлину в размере 52 128рублей 00копеек.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Судья О.Л. Кулдышев