ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223148/2022-63-1698

г. Москва

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТИЛПРО", 603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПОЧАИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 

<

***>

к ООО ПСК "НЗМК", 115304, 

<

...>, КОРПУС 1СТР5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании 865504 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.09.2022 №б/н

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТИЛПРО", 603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПОЧАИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПСК "НЗМК", 115304, 

<

...>, КОРПУС 1СТР5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 865504 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда №38-суб.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу металлоконструкций на Объекте «Установка комплексной переработки гликольных отходов на производственной площадке АО «Ю-Ти-Джи Групп» (далее - Объект), расположенном по адресу: Калужская область, р-н Боровский, с. Ворсино, указанные в Смете на выполнение работ и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору определяется по соглашению сторон и указана в приложении № 1 договора. По окончании работ каждого этапа работ, подрядчик представляет заказчику, подписанный им акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. За выполненные работы Ответчик перечисляет оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания вышеуказанной документации. 

В соответствии с п. 6.2. договора, если ответчик по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не подписал и не направил подрядчику документы либо не представил письменный мотивированный отказ от их подписания, то указанные документы считаются принятыми заказчиком без замечаний по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения. Этапы выполнения работ определяются графиком работ - приложение № 2 договора.

По результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил и направил акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 от 27.07.2022 и акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 3, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 3 от 31.08.2022. 

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания, в сроки, предусмотренные договором не заявил, выполненные работы не оплатил. 

Ответчик частично оплатил работы, выполненные истцом на сумму 1964271 руб. 80 коп. 

Истец указывает, что от оплаты оставшейся части работ заказчик отказался, без какого-либо обоснованного ответа. Так же, истец указывает, что им было зафиксировано что ответчик без уведомления и каких-либо на то правовых оснований воспользовался арендуемой подрядчиком техникой (в т.ч. рабочей силой), а также материалами стороны подрядчика, предназначенных для работ на объекте (копия исх. № 98 письма в сторону ответчика от 14.09.2022). 

Как указывает истец, работы на Объекте, по еще действующему договору, на момент отправки искового заявления ответчику, продолжают проводиться третьими лицами, без участия истца и его представителей, в нарушении п. 10.11. договора.

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. 

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

В соответствии с п. 6.2. договора, если ответчик по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не подписал и не направил подрядчику документы либо не представил письменный мотивированный отказ от их подписания, то указанные документы считаются принятыми заказчиком без замечаний по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения. Этапы выполнения работ определяются графиком работ - приложение № 2 договора.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 85260 руб., не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2.2. договора подряда № 38-суб от 17.06.2022 (далее - договор) выполнение подрядчиком дополнительных работ (помимо работ, согласованных в Смете на выполнение работ (приложение №1 к настоящему договору)) возможно только после получения предварительного письменного согласия заказчика и подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

Дополнительное соглашение № 1 от 13.07.2022 к договору ответчик не подписывал, какое-либо письменное согласие на выполнение дополнительных работ не давал.

Таким образом, работы по акту о приемке выполненных работ № 2 от 27.07.2022 на сумму 85260 руб., предоставленному истцом в материалы дела без подписи ответчика, в котором указаны работы, предусмотренные данным дополнительным соглашением к договору, оплате не подлежат.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривает факт получения актов о приемке выполненных работ. 

Доводы ответчика, в данной части, суд считает подлежащими отклонению, по следующим основаниям. 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 представителям ответчика были направлены: 09.08.2022, 19.08.2022 - ФИО3 (на адрес электронной почты: mamsurov@nvzmk.ru), 02.09.2022г. - ФИО4 в производственно-технический отдел (на адрес электронной почты: guskova@nvzmk.ru), что было указано в исх. письме № 93 от 09.09.2022 и 07.09.2022 на юридический адрес ООО ПСК «НЗМК» с почтовым идентификатором № 60300975004655.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 762443 руб. 20 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "СТИЛПРО", 603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПОЧАИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 

<

***> к ООО ПСК "НЗМК", 115304, 

<

...>, КОРПУС 1СТР5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***>.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 24.11.2022г. по делу №А40-223148/2022-63-1698 судом была допущена опечатка в ФИО представителя истца, указано: «от истца – ФИО5 по дов. от 04.10.2022 №04.10.22/1;», а должно быть: «от истца – ФИО2 по дов. от 12.09.2022 №б/н.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 24.11.2022г. по делу №А40-223148/2022-63-1698.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 132, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО ПСК "НЗМК", 115304, 

<

...>, КОРПУС 1СТР5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить. 

Возвратить ООО ПСК "НЗМК", 115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1СТР5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 1167746892598, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 7720354091 из средств федерального бюджета уплаченную п/п 5151 от 18.11.2022 госпошлину в размере 38763 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО ПСК "НЗМК", 115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1СТР5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 1167746892598, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 7720354091 в пользу ООО "СТИЛПРО", 603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПОЧАИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1195275060309, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 5262367855 задолженность в размере 762443 (Семьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 16010  (Шестнадцать тысяч десять) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков