Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6033/2017

05 декабря 2017 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6033/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Территориального отделения «Тамбовское», г.Тамбов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМСЕРВИС», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 446 059,19 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2017

от ответчика: не явился, извещен        

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» с требованием (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №68010052011513 от 30.12.2016 за июнь 2017 г. в размере 445925,41 рублей,  неустойку за период  с 18.07.2017 по 08.11.2017 в размере 20641,71 рублей, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 09.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель ответчика в суд не явился, в соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенной надлежащим образом стороны.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода и размера пени, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 в размере 27999,48 рублей, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 05.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнение иска принял. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68010052011513 (далее – договор №68010052011513 от 30.12.2016), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора  норм действующего законодательства РФ.

В рамках действия указанного договора гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии в июне 2017 г. - 77832 кВт.ч. на сумму 445925,41 руб. Потребителем обязательства по оплате электроэнергии не исполнены.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ПАО «ТЭСК» в лице Территориального отделения «Тамбовское» начислена неустойка за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 г. в сумме 27999,48 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования ПАО «ТЭСК» в лице Территориального отделения «Тамбовское» в адрес ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» направлялась претензия №исх/ТО/Т/5879 от 19.07.2017 с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения,  в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.8 договора №68010052011513 от 30.12.2016 потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию следующими периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии: 30 процентов стоимости электрической энергии - до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии - до 25-го числа этого месяца, остальной объем  - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанные условия договора корреспондируют положениям пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. 

Факт поставки электроэнергии за июнь 2017 г. подтверждается актом № Э-9323/01 от 30.06.2017, счетом - фактурой № Э-9323/01 от 30.06.2017. Оплата электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена, образовалась задолженность в сумме 445925,41 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной в июне 2017 г. электрической энергии истцом начислены пени на сумму задолженности в размере 445925,41 рублей за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 г. в размере 27999,48 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016  №3 при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России с 30.10.2017 ключевая ставка составляет 8,25%.

Размер неустойки за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 произведен истцом исходя из ключевой ставки 8,25%. Вместе с тем, истцом допущена ошибка при определении начала расчетного периода пени, за который истцом принят день, являющийся последним днем установленного срока оплаты за электроэнергию, что противоречит действующему законодательству. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Из буквального толкования указанных норм следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату. 

Согласно ст.191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств. В рассматриваемом случае датой окончания срока исполнения обязательств является 18 число каждого месяца включительно.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.08.2016 №309-ЭС16-9152.

Судом определен период просрочки исходя из условий действующего законодательства, подлежащего применению в рассматриваемом случае.

В отношении просроченной задолженности за июнь 2017 г. неустойка подлежит начислению за период с 19.07.2017 по 04.12.2017 и составляет 27716,49 рублей. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.

Ответчиком письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности и неустойки, равно как и доказательства оплаты, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию в сумме 445925,41 рублей, неустойки за период с 19.07.2017 по 04.12.2017 в размере 27716,49 рублей и неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, в остальной части исковых требований следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМСЕРВИС», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Территориального отделения «Тамбовское», г.Тамбов, задолженность по договору энергоснабжения №68010052011513 от 30.12.2016 за июнь 2017 г. в размере 445925,41 рублей,  неустойку за период с 19.07.2017 по 04.12.2017 в размере 27716,49 рублей, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 05.12.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11914 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 рублей оставить за истцом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМСЕРВИС», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 557 рублей. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

           Судья                                                                                                       О.В.Соловьева