АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-23743/2019

 

Нижний Новгород                                                                                      16 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-494) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, 1025202121317)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304525204400051)

 

о взыскании задолженности

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района Нижегородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения) 3 709 рублей 90 копеек задолженности за период с 12.11.2012 по 31.03.2015 по договору аренды нежилого помещения (здания), являющегося объектом муниципальной собственности Павловского района от 07.03.2013 № 1.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; пояснил; заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании от 10.10.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 16.10.2019.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 07.03.2013 Комитет (арендодатель), Администрация муниципального образования города Ворсмы Павловского муниципального района (балансодержатель) и предприниматель ФИО1 (арендато) заключили договор аренды нежилого помещения (здания), являющегося объектом муниципальной собственности Павловского района № 1, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 12.10.2013 нежилое помещение, общей площадью 80 квадратных метров по адресу: 

<

...> (на первом этаже 5-ти этажного дома, вход со двора дома 11 по ул. Гагарина), - для организации офис-склада.

В пунктах 4.1, 4.2 сделки определены размер арендной платы (она менялась) и порядок ее внесения (ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем).

Соглашением от 11.08.2014 стороны расторгли названный договор аренды с 11.08.2014; арендатор возвратил имущество по акту из аренды.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись 07.06.2019 в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статей 196, 199 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Комитетом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по упомянутому договору, так как он начал течь с 11.04.2015

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, 1025202121317) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Олисов