АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5368/2019

г. Южно-Сахалинск

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская Кровля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 091 950 рублей задолженности, 47 201 рубль 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская Кровля» о взыскании  1 091 950 рублей задолженности, 47 201 рубль 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг аренды спецтехники.

Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 29.10.2019.

29.10.2019 суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии со ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по делу, - о возможности такого перехода указано в определении суда от 30.09.2019.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 30.09.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение суда от 30.09.2019 не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 30.09.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ул. Сахалинская 211, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000), возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата.

Поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает истца и ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги по аренде спецтехники, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами №№:

- 308 от 22.11.2018 на сумму 169 200 рублей, 

- 322 от 22.12.2018 на сумму 552 450 рублей,

- 326 от 31.12.2018 на сумму 185 150 рублей,

- 143 от 26.07.2019 на сумму 143 750 рублей.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2019 № 12/08-01.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам возмездного оказания услуг.

При этом судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно объема, стоимости и качества услуг, а также факта их предоставления не заявлены.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 091 950 рублей, в обоснование представлены документы, подтверждающие оказание ответчику услуг на общую сумму 1 050 550 рублей.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части подлежащими удовлетворению в сумме 1 050 550 рублей основного долга.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 47 201 рубля 38 копеек процентов согласно приложенному расчету, расчет процентов осуществлен с 30.11.2018.

Договор или иной документ, в котором стороны согласовали сроки оплаты, в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая изложенное, начисление истцом процентов по истечении более, чем 7 дней с момента оказания услуг, суд признает обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, с учетом суммы непогашенной задолженности, периода просрочки и установленных ключевых ставок Банка России, суд приходит к выводу о допущенных истцом арифметических ошибках.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ,  процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, срок оплаты оказанных истцом услуг истекает по актам №№:

-  308 от 22.11.2018 – 29.11.2018,

- 322 от 22.12.2018 – 09.01.2019 (29.12.2018 - суббота),

- 326 от 31.12.2018 – 09.01.2019 (07.01.2019 – выходной, нерабочий день),

- 143 от 26.07.2019 – 02.08.2019. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ за указанные периоды просрочки платежа подлежат начислению с 30.11.2018, 10.01.2019, 10.01.2019 и 03.08.2019 соответственно.

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку оплаты оказанных истцом услуг составляет 45 817 рублей 72 копейки, из расчета:

- на сумму 169 200 рублей - с 30.11.2018 по 27.08.2019 – 9 598 рублей 05 копеек,

- на сумму 552 450 рублей - с 10.01.2019 по 27.08.2019 – 26 593 рубля 28 копеек,

- на сумму 185 150 рублей – с 10.01.2019 по 27.08.2019 – 8 912 рублей 56 копеек,

- на сумму 143 750 рублей – с 03.08.2019 по 27.08.2019 – 713,83 рубля.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 27.08.2019 в сумме 45 817,72 рубля.

 

Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Судом установлено, что истцом ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 29.08.2019 заключен договор № 29/08/19, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по выполнению полного комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика, в судебном производстве арбитражного суда Сахалинской области по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Сахалинская кровля» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику следующие юридические услуги:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, подготовить исковое заявление;

- консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- составлять заявления, отзывы, жалобы, апелляционные жалобы, уточнения, дополнения, пояснения;

- участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика во всех судебных инстанциях (арбитражный суд Сахалинской области, апелляционная инстанция);

- сохранять конфиденциальность в отношении любой информации о деятельности заказчика, ставшей известной исполнителю в ходе выполнения договора.

Согласно п. 4.1, стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

По окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказанных услугах и представляется заказчику для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказанных услугах в течение 3 дней с даты его получения от исполнителя (п. 4.2).

Оплата услуг в размере 50 000 рублей производится в день подписания договора и подтверждается квитанцией, выданной исполнителем (п. 4.3).

Оплата услуг представителя произведена истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.08.2019 № 9 в сумме 50 000 рублей.

В составе оказанных услуг заявлены услуги по анализу документов, консультированию заказчика, составлению иска, участию в судебных заседаниях.

С учетом характера спора, сложности дела и объема представительских услуг, а также принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в Сахалинской области, суд признает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя по анализу документов и составлению иска в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что из заявленных истцом требований в общей сумме 1 139 151,38 рублей (1 091 950 рублей задолженности + 47 201,38 рублей процентов) судом признаны обоснованными требования на общую сумму 1 096 367,72 рубля (1 050 550 рублей основного долга и 45 817,72 рубля процентов) или 96 % от заявленных.

В связи с изложенным, возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 28 800 рублей.

Государственная пошлина по исковым требованиям в заявленном размере составляет 24 392 рубля, уплаченных истцом платежным поручением от 23.08.2019 № 210.

Пропорционально признанным судом обоснованными и удовлетворенным требованиям расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 96% от уплаченной, то есть в сумме 23 416,32 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Кровля»в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

1 050 550 рублей задолженности,

45 817 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

28 800 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

23 416 рублей 32 копейки государственной пошлины,

всего 1 148 584 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                          О. А. Портнова