АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6835/2022

г. Краснодар

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022. Полный текст решения изготовлен 29.08.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», Староминский район, ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным неисполнения обязательства по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения № 26 от 20.07.2017, об обязании исполнить обязательство,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 78/22 от 14.02.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», Староминский район, ст. Староминская, о признании незаконным неисполнение ответчиком обязательства перед истцом по предоставлению истцу обеспечения исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой воды по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26, об обязании ответчика исполнить обязательство перед истцом о предоставлении истцу обеспечения исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой воды по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 в размере 13 619 886 руб. 04 коп., сроком действия – 6 месяцев.

В судебное заседание явился представитель истца. Заявленные требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных ходатайств не представили.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит признать незаконным неисполнение ответчиком обязательства перед истцом по предоставлению истцу обеспечения исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой воды по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26, обязать ответчика исполнить обязательство перед истцом о предоставлении истцу обеспечения исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой воды по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 в размере 9 468 215 руб. 07 коп., сроком действия – 6 месяцев.

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», Староминский район, ст. Староминская (абонентом) был заключен типовой договор холодного водоснабжения № 26 от 20.07.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно подпункту «е» пункта 12 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

Организация ВКХ за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 подало абоненту питьевую воду в объеме 1 012 988 м3, что подтверждено двусторонними актами учета поданной воды, и выставило счета на оплату на сумму 22 372 200 руб. 64 коп., что подтверждено двусторонними актами выполненных работ. Сумма дебиторской задолженности на 30.11.2021 за указанные шесть периодов – 21 136 942 руб. 95 коп.

По состоянию на 30.03.2022 после частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 составила 9 468 215 руб. 07 коп. (с учетом уточнений), указанная сумма долга возникла из обстоятельств по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 и подтверждена решениями Арбитражного суда Краснодарского края:

по делу № А32-38366/2021 за расчетный период июнь 2021 года;

по делу № А32-49973/2021 за расчетный период сентябрь 2021 года.

Задолженность ответчика перед истцом за периоды май, август, октябрь 2021 года подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

Истец 01.12.2021, в соответствии с требованиями Закона о водоснабжении, Правил водоснабжения направил в адрес ответчика уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой воды № 2964 (получено 06.12.2021). Срок предоставления обеспечения - через 61 календарный день с даты получения уведомления.

Уведомление отвечало требованием пунктов 150-159 Правил водоснабжения, содержало все необходимые условия:

- величина задолженности абонента, которая явилась основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате воды, расчет указанной задолженности и среднемесячной величины обязательств по оплате, составила 21 136 942 руб. 95 коп.;

- среднемесячная величина обеспечения обязательств по оплате питьевой воды, подлежащего предоставлению абонентом организации ВКХ, составила 14 091 295 руб.30 коп.;

- срок, в течение которого должно действовать обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения составляет 6 месяцев, с даты предоставления обеспечения исполнения обязательства;

- срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, 61 календарный день с даты получения уведомления.

Кроме того, истцом ответчик проинформирован о том, что:

- предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения не требуется, если до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения будут исполнены обязательства, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у абонента обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств;

- обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, предоставляется абонентом в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (далее - банковская гарантия), либо по согласованию с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонентом может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение указанных обязательств может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Для определения иного способа исполнения обязательств истец указал на то, что ответчику необходимо в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения уведомления направить на согласование предложение по выбранному способу исполнения обязательств.

Ответчик в установленный в уведомлении срок обеспечение исполнения обязательства в виде банковской гарантии не предоставил. За согласованием способа обеспечения обязательства в адрес предприятия также не обращался.

Ответчик не реализовал свое право обратиться к истцу для согласования иного способа обеспечения исполнения обязательства.

В нарушение названных норм и условий заключенного сторонами договора ответчик в установленный договором срок не предоставил истцу обеспечение исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают, в том числе, из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (статья 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из содержания договора от 20.07.2017 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами §6 главы 30 и главой 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I ГК РФ, а также Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 15.1 Закона о водоснабжении Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у абонентов возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, и гарантирующими организациями, а также критерии, при соответствии которым у абонентов возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения по договорам, заключенным с гарантирующими организациями.

Согласно части 2 статьи 15.1 Закона о водоснабжении обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным с гарантирующими организациями, не устанавливается в отношении абонентов, являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

В силу пункта 150 Правил № 644 абонент обязан предоставить организации ВКХ, с которой таким абонентом заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, обеспечение исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой и (или) технической воды, осуществляемого водоотведения по указанным договорам, если абонент не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, и это привело к образованию задолженности в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения (далее - критерий). При определении соответствия абонента критерию учитывается задолженность по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, подтвержденная вступившим в законную силу решением (решениями) суда и (или) признанная абонентом (пункт 151 Правил).

Как указано ранее, согласно пункту 3 статьи 15.1 Федерального закона № 416-ФЗ, пункту 154 Правил № 644 гарантирующие организации, организации водопроводно-канализационного хозяйства обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить абонентов, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды и (или) необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, в направляемом абоненту уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, водоотведения, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено организации, осуществляющей горячее водоснабжение, гарантирующей организации, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана определить абонентов, соответствующих указанному в пункте 150 Правил критерию, и в течение 30 рабочих дней направить им уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента, такого уведомления.

В направляемом абоненту уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, водоотведения, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено организации, осуществляющей водоснабжение, гарантирующей организации, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, определяется организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и дата окончания указанного срока не может наступать ранее, чем через 60 календарных дней с даты получения абонентом уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения (пункт 159 Правил № 644).

Согласно пункту 156 Правил № 644 Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана проинформировать абонента о том, что обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, предоставляется абонентом в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (далее - банковская гарантия), либо по согласованию с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонентом может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение указанных обязательств может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае, ответчик (абонент) соответствует установленным критериям, поскольку в судебном порядке, в рамках рассмотренных Арбитражным судом Краснодарского края дел, а также подписанных сторонами актов выполненных работ/оказанных услуг установлено систематическое ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по договору, выражающееся в нарушении сроков оплаты стоимости услуг водоснабжения.

Величина обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, подлежащего предоставлению абонентом, который соответствует критерию, определяется организацией водопроводно-канализационного хозяйства и не может превышать размер задолженности абонента по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения, которая явилась основанием для предъявления к абоненту требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств (пункт 157 Правил № 644).

Согласно пункту 158 Правил № 644 абонент, соответствующий критерию, обязан предоставить организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, водоотведения со сроком действия, равным 6 месяцам с даты предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Применительно к пунктам 7, 11 статьи 15.1 Федерального закона № 416-ФЗ, если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате водоотведения предоставляются абонентами, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенными организациями водопроводно-канализационного хозяйства в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии); абонентами по согласованию с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды и (или) исполнение обязательств по оплате водоотведения могут быть обеспечены иными способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами Федерального закона № 416-ФЗ для истца установлено не право, а именно обязанность требовать предоставления обеспечения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», как абонент, отвечающий критериям, установленным пунктом 150 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644, обязан такое обеспечение предоставить.

Как было указано выше, ответчик в установленный в уведомлении № 2964 от 01.12.2021 срок обеспечение исполнения обязательства в виде банковской гарантии не предоставил, за согласованием способа обеспечения обязательства в адрес истца не обращался.

Поскольку при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), уклонение должника от выбора предмета исполнения из имеющихся альтернативных обязательств наносит ущерб интересам кредитора и вступает в противоречие с принципом добросовестности.

В таком случае согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2002№ 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены», последствием уклонения должника от выбора предмета исполнения является переход такого права к кредитору. В настоящее время данное правило закреплено в новой редакции статьи 320 ГК РФ.

Поскольку ответчик ни в разумный после получения уведомления срок, ни в последующем не выбрал способ обеспечения обязательств по договору холодного водоснабжения № 26 от 20.07.2017, право выбора перешло к истцу как кредитору, которое выбрало способ исполнения и обратилось в суд с иском об обязании ответчика предоставить банковскую гарантию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ ответчик как сторона по гражданско-правовой сделке должно надлежащим образом соблюдать согласованные в ней условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчик указал, что являясь муниципальным унитарным предприятием обратился к своему учредителю – Администрации муниципального образования Староминский район за получением муниципальной гарантии, и в настоящее время обращение находится на рассмотрении, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика о принятии мер обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленной воды не принимается судом, поскольку представленный ответчиком запрос: в Администрацию муниципального образования Староминский район от 15.03.2022№ 136, направлен после истечения срока для предоставления банковской (муниципальной) гарантии.

Из материалов дела не следует, что муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения» исчерпало объективные возможности предоставления банковской гарантии либо приняло меры по согласованию предоставления государственной или муниципальной гарантии.

Статьей 12 ГК РФ в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25), выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли, поэтому обращение ответчика к тому или иному банку с просьбой предоставить банковскую гарантию не может нарушать права банка или налагать на него дополнительные обязательства.

В связи с тем, что обязательство ответчика по предоставлению исполнения обязательства в виде банковской гарантии не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено ответчиком (субъективно исполнимо), требование истца о присуждении к исполнению обязательства в натуре, заявленное в рамках рассматриваемого искового заявления, подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.01.2017 по делу № 305-ЭС16-14210, № А40-85057/2015.

Поскольку в нарушение вышеназванных норм действующего законодательства ответчик в разумный срок не предоставил истцу обеспечение исполнения договора, заявленные истцом требования в части обязания ответчика исполнить обязательство перед истцом путем предоставления обеспечения договора холодного водоснабжения № 26 от 20.07.2017 в виде независимой банковской гарантии на сумму 9 468 215 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным неисполнения ответчиком обязательства перед истцом по предоставлению последнему обеспечения исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой воды по договору холодного водоснабжения № 26 от 20.07.2017, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами закона.

Поскольку спорные действия ответчика не подлежат оспариванию в порядке главы 24 АПК РФ, а законом не предусмотрено оспаривание посредством предъявления самостоятельного иска действий коммерческих организаций, равно как и действий ответчика, выступающего в роли стороны в гражданско-правовых отношениях, то требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом истцом право на защиту нарушенного права было реализовано путем предъявления требования к ответчику исполнить обязательство перед истцом путем предоставления обеспечения договора холодного водоснабжения № 26 от 20.07.2017 в виде независимой банковской гарантии на сумму 9 468 215 руб. 07 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения № 7742 от 16.02.2022.

Истцом было заявлено два требования неимущественного характера, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина должна составлять 12 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование об обязании ответчика исполнить обязательство подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что в удовлетворении второго требования неимущественного характера - признания незаконным неисполнения ответчиком обязательства отказано, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 1, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 416, 420, 421, 422, 426, 539-548, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Признать незаконным неисполнение ответчиком обязательства перед истцом по предоставлению истцу обеспечения исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой воды по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26, обязать ответчика исполнить обязательство перед истцом о предоставлении истцу обеспечения исполнения обязательств по оплате подаваемой питьевой воды по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 в размере 9 468 215 руб. 07 коп., сроком действия – 6 месяцев».

Обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», Староминский район, ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить обязательство перед Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем предоставления обеспечения договора холодного водоснабжения № 26 от 20.07.2017 в виде независимой банковской гарантии на сумму 9 468 215 руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», Староминский район, ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                       О.А. Журавский