1276/2019-143916(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-6940/2019

г. Ярославль

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 25 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 3111771.47 руб.  

третье лицо: государственное казённое учреждение Ярославской области "Ярославская  областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" о  взыскании 3 111 771,47 руб.  

Истец в ходе судебного заседания заявлял ходатайство об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  просил взыскать 908 980,24 руб. долга за декабрь 2018 и январь 2019 по договору  субподряда № 997167/8 от 19.07.2018, 157 460,77 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 13.06.2019. В судебном  заседании истец требования поддержал.  

Судом рассмотрено требование о взыскании суммы долга. Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 по делу № А82-6940/2019 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Истец заявил также требования о взыскании 157 460,77 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 13.06.2019.  

Требование о взыскании процентов не было рассмотрено судом. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, указал, что  исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик направил в материалы дела отзыв, сумму процентов в размере  136 588,32 руб., начисленных за просрочку оплаты работ по договору, не оспаривал, в  остальной части считал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку  проценты в остальной части начислены на стоимость дополнительных работ, в  

удовлетворении которых судом отказано, ходатайствовал о рассмотрении вопроса в  свое отсутствие.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требование о взыскании 157 460,77 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 24.09.2018 по 13.06.2019, суд считает его подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ по договору  следует из материалов дела.  

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании  процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 24.09.2018 по 13.06.2019, в том числе на стоимость  дополнительных объемов работ, составляют 157 460,77 руб.  

Ответчик расчет истца в части взыскания 136 588,32 руб. процентов, начисленных  за период с 24.09.2018 по 10.04.2019, не оспаривал.  

Проверив расчет процентов истца, суд полагает обоснованным начисление  процентов за период с 24.09.2018 по 10.04.2019 в размере 136 588,32 руб. за просрочку  оплаты работ, предусмотренных договором.  

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая тот факт, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований о  взыскании дополнительных работ, не предусмотренных договором, у суда отсутствуют  основания для взыскания процентов, начисленных на сумму дополнительных работ.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 136 588,32 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 3 043,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 971,00 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению № 404 от 11.04.2019.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Лапочкина И.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:16:39

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна