АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8882/2025

31 октября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 285 999 руб. 58 коп., в том числе: 4 022 956 руб. 56 коп. долга по контрактам от 07.03.2025 № 2025.0471, от 10.03.2025 № 2025.0511, от 10.03.2025 № 2025.0579, от 10.03.2025 № 2025.0592, от 10.03.2025 № 2025.0609, от 17.03.2025 № 2025.0763, от 24.03.2025 № 2025.0990, от 01.04.2025 № 2025.1245, от 07.04.2025 № 2025.1250, от 14.04.2025 № 2025.1458, от 15.04.2025 № 2025.1538, от 05.05.2025 № 2025.2062, от 05.05.2025 № 2025.2063, от 21.05.2025 № 2025.2910, от 09.12.2024 № 2025.8369, от 27.01.2025 № 2025.9544, 263 043 руб. 02 коп. неустойки за общий период с 04.04.2025 по 26.08.2025.  

В отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 4 285 999 руб. 58 коп., в том числе: 4 022 956 руб. 56 коп. долга по контрактам, 263 043 руб. 02 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

24.10.2025 от истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. 

27.10.2025 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме с учетом действующей ключевой ставки.  

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, дополнительных документов, заявлений не представили.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведенных закупок заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 07.03.2025 № 2025.0471, от 10.03.2025 № 2025.0511, от 10.03.2025 № 2025.0579, от 10.03.2025 № 2025.0592, от 10.03.2025 № 2025.0609, от 17.03.2025 № 2025.0763, от 24.03.2025 № 2025.0990, от 01.04.2025 № 2025.1245, от 07.04.2025 № 2025.1250, от 14.04.2025 № 2025.1458, от 15.04.2025 № 2025.1538, от 05.05.2025 № 2025.2062, от 05.05.2025 № 2025.2063, от 21.05.2025 № 2025.2910, от 09.12.2024 № 2025.8369, от 27.01.2025 № 2025.9544 (далее - контракты), по условиям пунктов 1.1. которых поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно пунктам 9.4. контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.  

В соответствии с пунктами 11.2., 11.3. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Истец во исполнение обязательств по контрактам осуществил поставку лекарственных препаратов на общую сумму 4 087 499 руб. 56 коп. по следующим документам о приемке: от 26.03.2025 № 339815492-001, от 11.04.2025 № 340033318-001, от 27.03.2025 № 340937332-001, от 27.03.2025 № 341398252-001, от 21.03.2025 № 341411478-001, от 21.05.2025 № 342408674-001, от 28.03.2025 № 342804246-001, от 11.04.2025 № 343672984-001, от 10.04.2025 № 343678964-001, от 11.04.2025 № 345137901-001, от 11.04.2025 № 345306170-001, от 30.04.2025 № 346167926-001, от 29.05.2025 № 346399982-001, от 18.04.2025 № 346597473-001, от 24.04.2025 № 347563426-001, от 07.05.2025 № 349248032-001, от 07.05.2025 № 349434479-001, от 21.05.2025 № 349607915-001, от 11.06.2025 № 349915556-001, от 23.05.2025 № 350804742-001, от 20.05.2025 № 350814795-001, от 23.05.2025 № 350821082-001, от 04.06.2025 № 353157207-001.  

С учетом частичных оплат размер задолженности заказчика перед поставщиком составил 4 022 956 руб. 56 коп.  

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар, истец направил ответчику претензию от 17.06.2025 исх. № 1110/А с требованием погасить сумму долга и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  

контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт получения ответчиком товара подтвержден документами о приемке от 26.03.2025 № 339815492-001, от 11.04.2025 № 340033318-001, от 27.03.2025 № 340937332-001, от 27.03.2025 № 341398252-001, от 21.03.2025 № 341411478-001, от 21.05.2025 № 342408674-001, от 28.03.2025 № 342804246-001, от 11.04.2025 № 343672984-001, от 10.04.2025 № 343678964-001, от 11.04.2025 № 345137901-001, от 11.04.2025 № 345306170-001, от 30.04.2025 № 346167926-001, от 29.05.2025 № 346399982-001, от 18.04.2025 № 346597473-001, от 24.04.2025 № 347563426-001, от 07.05.2025 № 349248032-001, от 07.05.2025 № 349434479-001, от 21.05.2025 № 349607915-001, от 11.06.2025 № 349915556-001, от 23.05.2025 № 350804742-001, от 20.05.2025 № 350814795-001, от 23.05.2025 № 350821082-001, от 04.06.2025 № 353157207-001 на сумму 4 087 499 руб. 56 коп., подписанными ответчиком в системе ЕИС без замечаний.  

Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом оплат составил 4 022 956 руб. 56 коп.  

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.  

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 263 043 руб. 02 коп. за общий период с 04.04.2025 по 26.08.2025.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено, что условиями пунктов 11.2, 11.3 контрактов об ответственности определена неустойка идентичная нормам части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, период просрочки обязательств определен верно, однако истцом применена ключевая ставка в размере 18%.  

Между тем, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).  

Так, по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 16,5% на дату вынесения решения суда и составил 241 122 руб. 78 коп. неустойки за общий период с 04.04.2025 по 26.08.2025.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 241 122 руб. 78 коп.  

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме и снижении размера государственной пошлины, заявление подписано уполномоченным представителем ответчика – и.о. директора ГБУЗ РХ «Ресфармация» ФИО1, действующей на основании приказа от 17.07.2025 № 286-л/с.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

С учетом заявленного ходатайства о признании исковых требований, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению в размере 4 264 079 руб. 34 коп., в том числе 4 022 956 руб. 56 коп. долга, 241 122 руб. 78 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части надлежит отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 153 580 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2025 № 12285.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 45 838 руб. 36 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 106 956 руб. 17 коп. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично. 

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» 4 264 079 руб. 34 коп., в том числе 4 022 956 руб. 56 коп. долга, 241 122 руб. 78 коп. неустойки, а также 45 838 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2025 № 12285.  

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» из федерального бюджета 106 956 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2025 № 12285.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья П.В. Лобынцев